上海
君士坦丁大帝本來就是羅馬中后期時代的人物了。他自己都是在不列顛被擁立為帝，統領不列顛、高盧、西班牙的軍隊打贏內戰成為皇帝的。換句話說，也可以把君士坦丁看成成功版的安祿山……
那么君士坦丁打贏內戰的兵力，大概多大規模呢？
拉斐爾的學生朱里奧羅馬諾等人創作的米爾維安橋之戰，相對同時代其他描繪古代戰爭的作品，人物裝束大致還算靠譜，不過這個時候羅馬軍隊大多已經使用鎖子甲，圖中的板條甲是上個時代的東西了
前期作為四帝之一，君士坦丁的軍隊人數是少于統治意大利和北非的馬克森提烏斯的，他的優勢是手下軍隊為戰斗經驗比較豐富的野戰軍。
312年都靈之戰，君士坦丁大約4萬軍隊擊敗了馬克森提烏斯大約10萬人的軍隊，打開了意大利的門戶。
312年隨后的米爾維安橋之戰，君士坦丁大約2-2.5萬的軍隊擊敗了馬克森提烏斯人數大致相當的軍隊，包括禁衛軍。馬克森提烏斯戰死，君士坦丁進入羅馬。
324年阿德里安堡之戰，君士坦丁大約13萬的軍隊，擊敗了東部帝國統治者李錫尼大約16萬人的軍隊，這是4世紀規模最大的戰役之一。在和李錫尼的內戰中，君士坦丁的軍隊人數依舊少于對手，優勢是戰斗經驗更豐富。
324年隨后的克里索波利斯之戰，君士坦丁大約10.5萬的軍隊，擊敗了李錫尼大約12萬人的軍隊，這是兩人的最后一場大戰，君士坦丁隨后成為唯一的羅馬皇帝。
圖拉真時代的羅馬軍隊，魚鷹社的圖解
4世紀的羅馬軍隊
4世紀的羅馬騎兵裝備，后期帝國和盛期相比，一個比較大的變化是騎兵比例提升
這一時期，受到波斯影響，羅馬軍隊也出現了數量不多的具裝騎兵，同時代南北朝時期的中國也有不少具裝騎兵
關于這幾場戰役，也有人數更多的估計，比如有些資料認為，克里索波利斯之戰李錫尼動員了大約25-30萬人的軍隊。其實羅馬帝國后期軍隊的人數是比五賢帝時期規模更大的。但是這時候的羅馬軍隊兵員素質有所下降，可能披甲率也有降低。
安史之亂的軍隊規模大概多大呢？
唐代軍隊，還是魚鷹社的圖，這一時期大部分中國軍隊的披甲率，以及甲胄的保護范圍都是高于羅馬軍隊的
王處直墓出土五代彩繪浮雕武士，藏于國家博物館。年代比安史叛軍晚了一百多年，但還是可以參考。
安祿山起兵時的兵力大概15萬，無疑是比君士坦丁一開始要多的，而且都是戰斗經驗豐富的野戰軍。經歷了400多年的發展，這一時期軍事科技無疑也比君士坦丁時期進步很多。比如唐代的中國，煉鐵煉鋼技術肯定比羅馬發達，安史叛軍的披甲率，包括甲胄的重量，應該也高于君士坦丁時期的羅馬。這一時期騎兵已經普遍使用馬鐙（君士坦丁時的羅馬軍隊沒有），騎兵戰術和技術水平都高于4世紀的羅馬，中國軍隊大量裝備的復合弓應該也比羅馬使用的弓威力更大。
安史之亂時期的幾場大戰。
756年靈寶、潼關之戰，大約10萬的安史叛軍擊敗哥舒翰等人的21.8萬官軍。
757年香積寺之戰，15萬官軍擊敗大約10萬人的安史叛軍，兩軍基本都是久經戰陣的精銳。
757年新店之戰，官軍和叛軍各約15萬，安慶緒在戰后放棄洛陽，逃亡河北。
758年鄴城之戰，安慶緒史思明約13萬叛軍對陣郭子儀等人的約21萬官軍，史思明援軍進入戰場后，官軍潰敗。
758年衛州之戰，郭子儀等人約20萬官軍擊敗約7萬叛軍。
762年昭覺寺之戰，十多萬官軍擊敗大約10萬的安史叛軍。
從規模來看，安史之亂時期最大規模的戰役大約和君士坦丁內戰時期持平，但大戰的數量以及密度都比羅馬內戰時期高得多，可以認為其軍隊規模，動員組織能力都要高于君士坦丁時期的羅馬。
從軍隊的硬實力看，安祿山叛軍的實力應該高于君士坦丁時的羅馬軍隊。主要問題是安史叛軍是否有足夠的資源和補給能力。如果是把安祿山起兵時的軍隊，包括河北一帶的土地人口也平移到羅馬邊上，作為安祿山起兵實力的一部分，打贏羅馬應該問題不大。如果只是15萬的軍隊，刷到邊境或者海島上，估計也不大可能取勝。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
