廣西
點擊藍字 關注我們
男方家庭向女方家庭給付彩禮，是以將來男女雙方締結婚姻為目的、實質上屬于男方家庭對女方家庭一種附條件的贈與。
如果婚后同居不到一個月便分居，男方起訴離婚，女方需要退還彩禮嗎？
近日，象山區法院審結了一起涉退還彩禮的離婚糾紛。
同居不到一個月后分居
男方要求女方退還全部彩禮
2022年1月，王某（男方）與李某（女方）經媒人介紹認識，并很快確立了戀愛關系。雙方約定結婚彩禮15萬元，隨后簽訂《婚姻介紹合同》一份，載明：“經雙方了解，雙方協商，自愿確定婚姻關系。經雙方同意由男方王某付給女方彩禮錢8萬，登記付給女方彩禮錢7萬。”王某在付了彩禮8萬后，同年2月21日，將剩下的7萬元給付李某，李某在合同下方簽字確認。
當天，兩人登記結婚，之后舉行了婚禮。男方系初婚，女方系再婚，雙方未生育子女?；楹?，兩人在男方家共同生活期間，經常發生爭吵。2022年3月10日，兩人再次發生爭吵后，女方返回娘家，雙方自此開始分居。兩年間，女方一直沒有回兩人的家，王某始終也聯系不上女方。王某認為，雙方閃婚并無感情基礎，對彼此也不夠了解，再加上雙方已經分居近兩年之久，感情已完全破裂，婚姻名存實亡，無法繼續相處，遂訴至象山區法院，請求與李某（女方）離婚，并要求返還彩禮15萬元。
女方辯稱，對離婚沒有意見，雙方婚后一直有共同生活，彩禮10萬已交給自己母親生活、治病、護理，同居期間自己沒有工作，5萬是兩人的共同支出，李某要求返還彩禮的訴請缺乏事實和法律依據，自己不同意退還。
法院經審理認為，夫妻感情是婚姻關系賴以維系的基礎。本案原、被告經媒人介紹認識不到一個月即登記結婚，婚姻基礎不牢固，婚后未能注重感情培養，導致被告婚后一個月不到即返回娘家，與原告分居，雙方夫妻感情淡薄。現原告王某起訴離婚，被告李某也同意離婚，經本院調解仍不能和好，可以認定原、被告夫妻感情確已破裂，本院準予雙方離婚。
彩禮屬于附條件的贈與
法院判決部分返還
關于彩禮返還數額問題。 法院認為，彩禮實質上屬于男方家庭對女方家庭一種附條件的贈與，是指男女雙方以締結婚姻為目的，按照當地民間習俗或習慣做法，由一方給付另一方的禮金或貴重物品?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第五條規定：“雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。人民法院認定彩禮數額是否過高，應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經濟情況以及當地習俗等因素。”本案中，王某向李某支付彩禮15萬元系以與其締結婚姻關系為目的，而李某于婚后不到一個月即返回娘家，與王某分居至今。鑒于二人已辦理結婚登記且共同生活，王某要求李某返還全部彩禮15萬元的請求明顯是不公平的，但考慮到兩人共同生活時間較短、未生育子女以及二人在婚姻過程中均無明顯過錯等事實，案涉彩禮并未達到王某預期能與李某長期共同生活的目的，故而本院酌定李某向王某返還彩禮10萬元。
讓婚姻始于愛，彩禮歸于“禮”
彩禮并不是婚姻的“入場券”，更不是衡量感情深淺的標尺。婚姻關系和諧長久的關鍵是性格相投、感情相依，大家要樹立正確的婚戀觀，更理性地看待婚姻和彩禮的關系，著力于感情培養，夯實幸福美滿婚姻的“地基”，樹立健康、節儉、文明的婚嫁理念，令婚姻始于愛，讓彩禮歸于“禮”。
作者：唐柳麗
編輯：唐柳麗
校對：戴嘉隆
初審：馬貴君
審核：李思親
素材來源：蒙曉霞
桂林市象山區人民法院
象山法院新媒體團隊出品
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
