韓國，越來越抽象了

文｜西坡

大家好，我是本報評論員西坡，現在集中播報一下這幾天的韓國新聞。關鍵詞是：抽象。事實上，我覺得抽象這個詞已經不夠抽象了，不如說太韓國了。

先看今天白天這條：《韓警方查抄總統府，尹錫悅被列為嫌疑人》

韓聯社首爾12月11日電 負責調查“12·3緊急戒嚴事件”的韓國警察廳旗下國家偵查本部特別偵查團11日表示，當天向首爾龍山總統府派遣18名偵查員，對戒嚴前后的國務會議記錄等資料進行查抄。

警方在搜查證上將總統尹錫悅列為嫌疑人，總統辦公室、國務會議室、警衛處等均屬于查抄對象。這是警方首次對尹錫悅實施強制搜查。根據其間查抄的物品以及有關人員陳述等證據，警方認為，尹錫悅是發動此次內亂的頭目。

目前，尹錫悅是否身在總統府內不得而知。鑒于內亂罪的最重刑罰可至死刑，警方下一步還有可能對其采取強制拘留措施。

按我們對一個國家運作原理的常識性理解，警察廳旗下組織應該聽警察廳長的，警察廳長應該聽總統的。如果由國會來彈劾總統，那么是容易理解的。但是在此之前，彈劾案沒有通過。法理上，尹錫悅還是行政分支的首腦，可是他下屬的下屬卻可以直接上門來查抄。而媒體甚至都不知道總統身在何處。

韓國的行政機構到底是怎么運轉的？讓我想起歐洲中世紀的一條格言：我的附庸的附庸不是我的附庸。可是好像也不是這么回事。

還有一條：韓國警察廳旗下國家偵查本部特別偵查團，于12月11日凌晨，以3日戒嚴當天下令限制國會進出為由，羈押了韓國警察廳長趙志浩及首爾警察廳長金峰植。

據稱，這是韓國歷史上頭一遭警方對自己的高層采取強制措施。這個特別偵查團，到底是什么來路？

同樣是這個特別偵查團，12月10日表示，已向出席戒嚴前后國務會議的國務總理韓悳洙等國務委員及國家情報院院長趙太庸等11人發出到案受訊要求，其中1人已接受傳喚調查。

剛才有一條新的消息，特別偵查團進入總統府并不順利。

據央視新聞，韓國警方緊急戒嚴特別調查團未能進入總統辦公室進行扣押搜查，僅收到總統辦公室任意提供的少量資料，警方對此深表遺憾。

搜查令已發，但搜查過程并不“順利”，甚至出現“對峙”局面。特別調查團在試圖對總統辦公室展開扣押搜查時，與總統辦公室警衛處進行了長達數小時的協商，但依然沒有得出結果。

之前有學者說，尹錫悅宣布戒嚴這件事，在性質上是“針對國內政治反對勢力（尤其是在野黨）的一次令人震驚的政變”。這場“政變”沒有成功。可是隨后韓國發生的種種事情，讓人懷疑這個國家到底有沒有常態化的政治可言。如果沒有“常”，是不是就談不上“變”？

無論如何，尹錫悅仍是韓國民眾選出來的總統。如果國會直接通過彈劾案，在法理上是通順的。可是在野黨發起彈劾的時候，尹錫悅所屬的執政黨不予配合，議員退場，彈劾案流產。但是10日，韓國國會通過了要求迅速逮捕總統尹錫悅的決議案。在野黨全員支持，還有部分執政黨議員選擇倒戈。這表明，執政黨強烈反對彈劾總統，但是不那么強烈反對逮捕總統。

美國大選的時候，特朗普陣營一直喊著要清算深層政府，其實這更像是一種陰謀論，或者是宣傳策略。但是韓國的這場大戲看下來，我覺得要是韓國沒有一個深層政府，真的解釋不下去了。

????