我們在談歷史上的國軍時，總是會遇到德械師、蘇械師、美械師之類的名詞。

其實所謂的德械師、蘇械師基本是現(xiàn)在網(wǎng)友們給叫出來的，但是當時的國軍的確對于引進的德械、蘇械比較重視。

現(xiàn)在俗稱的德械師通常指的是國軍整軍后編成的20個調(diào)整師部隊，而所謂蘇械師則是國軍接裝蘇式武器裝備后，重點補充的那些攻擊軍部隊。

至于美械師，在國軍中倒是真有這樣的叫法，在抗戰(zhàn)后期編裝美械部隊時的正式文件上即有“美械裝備軍師”之說。

當然了，在裝備的程度上，美械軍“美械化”的程度，肯定是比前述所謂德械、蘇械師要高很多的。

在當時的國軍中，對于購自國外的先進武器普遍都比較“自信”，往往認為只要裝備了這些先進武器，那么戰(zhàn)斗力就必然會達到相應(yīng)的水平。

我們知道，美式裝備的確很先進，實戰(zhàn)中對國軍戰(zhàn)斗力的提升也很大。但是美式裝備想要完整地發(fā)揮戰(zhàn)斗力，其實還得依靠相應(yīng)的美式體系。

如美械化程度最高的駐印軍，之所以在緬北作戰(zhàn)中表現(xiàn)出色，有很大因素是背靠著美式后勤體系。而當這些部隊回到國內(nèi)戰(zhàn)場后，憑借初期的裝備完好度和庫存，尚得以支撐美械裝備威力的發(fā)揮。

然而當后續(xù)的補給跟不上損耗之后，其戰(zhàn)斗力就會大減。所謂美械部隊的表現(xiàn)，此時尚不如補給完好的國械部隊發(fā)揮得好，以至于后來國軍部隊開始為美械部隊換裝部分國械，以在改善補給的情況下維持戰(zhàn)斗力。

比如“五大主力”中的第18軍，就曾改裝國械，實際的戰(zhàn)斗力并沒有受到影響，反倒算是國軍“五大主力”中打到最后戰(zhàn)力表現(xiàn)最強的單位。

值得一提的是，隨著國軍美械部隊的覆滅，我軍中實際是有不少美械部隊的，那我軍對美械裝備又是如何利用的呢？

首先，我軍對于美械武器也是很重視的，比如華野繳獲美式105毫米榴彈炮后立即組編特縱美式榴炮團；但同時我軍對于美械武器彈藥消耗大也有清晰的認識。因此在使用美械武器時并沒有刻意強調(diào)編制一定要美械化，而是揀選合適的美械裝備部隊，同時注意打造可靠的后勤補給體系、集中配置繳獲的美式彈藥，以比較務(wù)實的態(tài)度讓美械武器發(fā)揮戰(zhàn)力。

我們反觀烏克蘭軍隊，雖然該國本身有不錯的軍工體系，但對于美式裝備卻非常渴望，而且相當迷信。

比如標槍反坦克導(dǎo)彈，實際上這種導(dǎo)彈并不足以起到扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的作用，但早在俄烏開戰(zhàn)之前就被烏方宣傳為“神器”。似乎只要有足夠的標槍導(dǎo)彈，就足以克制俄軍的裝甲集群。

也正因如此，在俄烏開戰(zhàn)后美國召喚西方多國在第一時間向烏克蘭大量輸送的也是此類導(dǎo)彈，甚至在很短時間內(nèi)便搬空了美國庫存的三分之一。

僅就目前的情況來說，美國等國家支援給烏克蘭的單兵反坦克兵器已有數(shù)萬枚之眾，然而這些武器并未對俄軍的裝甲車輛造成多大的實質(zhì)性殺傷。甚至說標槍導(dǎo)彈的可靠戰(zhàn)果，比之烏克蘭的國產(chǎn)導(dǎo)彈尚有不及。

這當然不是說美制導(dǎo)彈性能不行，而是烏軍沒有足夠的培訓(xùn)時間，同時在作戰(zhàn)體系上也不可能僅靠某一類美制武器就能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。現(xiàn)在被俘的烏軍官兵，從上到下都在吐槽支援的兵器不好用。實際上并非是此類武器真不好用，而是跟自己此前過高的預(yù)期發(fā)生了沖突。

以現(xiàn)在的俄烏地面戰(zhàn)來說，給雙方造成最大損失的其實是炮兵（比如最近的北頓涅茨克河渡口之戰(zhàn)），這也是烏軍現(xiàn)在繼續(xù)要求美式大炮支援的原因所在。

然而炮兵部隊形成戰(zhàn)力的周期更慢，與其期盼于美式大炮，倒不如整合現(xiàn)有的烏軍炮兵，在盡可能規(guī)避殺傷的同時，結(jié)合戰(zhàn)區(qū)實際打擊俄軍薄弱處，這樣反而更有效果。

總的來說，烏軍和國軍在迷信美械的問題上是比較一致的，但只看到了美械強大的一面，卻比較忽視自己能否完全消化的問題。將過多信心與期待放在這上面，真不如腳踏實地結(jié)合自己的實際情況，去整合現(xiàn)有力量來得更高效些。