耳邊開箱 | “小屏旗艦播放器”是坑嗎？聊聊Astell&Kern SP3000M

在HiFi播放器領域，要想把機器做得又好聽又小巧，難度是非常大的。畢竟，小體積的機器，對于電路板的設計限制極大，供電、散熱和屏蔽都難以保證，所以我們熟知的旗艦播放器，基本都是“巨無霸”。很多燒友信奉的也都是“越大越熱越好聽”的道理。

不過，HiFi行業的有趣之處就在于，盡管這個圈子本身很小眾，但總有一些偏執的研發人員愿意花費很大的精力去將一些小眾需求付諸實踐。比如，Astell&Kern家的SP3000，本身已經是一臺在口碑、銷量上都極其成功的傳奇旗艦了，但Astell&Kern卻并不甘心只用一個型號打天下，而是很快又推出了更具可玩性的電子管旗艦SP3000T，在具備較高素質的基礎上，比SP3000的聲音又多了一些個性化的表達。而在前段時間，他們居然宣布停產SP3000，推出一款迷你版本——體積只有原版一半左右的SP3000M，價格更是大幅降低到了17888元。不過，這臺又小又輕，價格還便宜不少的播放器，也引起了不少燒友對其實力的懷疑。蛋蛋這次直接將原版SP3000和SP3000M做了一個橫評對比，一口氣把這個問題給講清楚~

我們先來看看它的評分：

評分標準說明：每一期評分包括聲音評價和客觀表現兩個部分。聲音評價包括素質表現、風格適應和特色彰顯三方面，主要評價的是產品本身的解析力、信息量、空間感等素質指標，對于不同器材和音樂風格的適應性，以及調音風格的獨特性和耐聽度?？陀^表現包括用料工藝、使用體驗和創新亮點，主要評價的是產品的用料、做工、性能、體驗，以及技術或是設計上的創新性。滿分為五顆星，一星兩星表示仍未達到相同定位產品的應有水準，三星意味著處于同樣定位產品的平均水平，四星是表現較為突出，五星指的是無可挑剔。

關于它們各方面的詳細表現，請通過視頻進一步了解：

視頻時間軸

開場白

0分23秒-2分36秒

客觀體驗

2分37秒-5分19秒

聲音表現

5分20秒-9分57秒

器材評價

9分58秒-11分51秒

客觀體驗

每次在使用Astell&Kern家播放器的時候，我都會被他們家獨特的審美和精湛的工藝所打動。之前評測過的SE300采用的是柔美曲面和凌厲線條相結合的反差設計（詳見：耳邊開箱| 不止于R-2R！Astell&Kern SE300玩法分享）。而旗艦系列的SP3000M則是用不同角度的多個平面拼接出了層次極其豐富的光影效果，而且在設計上甚至比原版的SP3000做得更加復雜。SP3000M側面由大約10個不同形狀的平面組成，每個平面折射光線的角度都有所區別，配合機身側面的圓形滾輪，進一步加強了視覺上的立體感。

不過，優秀的設計和工藝都已經是Astell&Kern的傳統藝能了，這臺機器身上最吸引我的地方，其實是它的“小”。和SP3000相比，SP3000M的機身小了兩圈，材質也從904L不銹鋼換成了鋁，所以兩臺機器在重量上差了一倍有余。SP3000的重量達到了493g，掂起來相當沉，而SP3000M的重量只有237g，單手握持毫無壓力。機身的重量比3張CD還要輕一些，卻可以裝入相當于數千張CD的無損音樂。

SP3000M使用的是Astell&Kern家族的經典UI，操作邏輯很直觀。以前在中低端機型上比較常見的卡頓、加載慢的問題，在SP3000M身上也完全不會出現。而且，這臺機器很多操作細節的設計都充分考慮到了單手操作的需求，特別貼心。例如，大屏的SP3000一般適用雙手操作的場景，將音量旋鈕和開關/喚醒鍵相結合，可以給機身上方騰出位置，將2.5平衡、4.4平衡和3.5單端口都放進去。但這個設計如果放到窄機身的SP3000M身上，那么左撇子在單手操作的時候會有點不太好按壓滾輪。再加上SP3000M受限于空間，本身就去掉了不那么常用的2.5平衡口，于是設計師直接將開關/喚醒鍵放在了機身上方，不管是左撇子還是右撇子按起來都比較方便，單手可以完成所有細致的操作，用起來相當流暢——大概唯一的槽點就是機器的下巴比較大了~

聲音表現

前面蛋蛋已經提到過，對于HiFi播放器而言，縮小體積限制的不光是放置電池的位置，更重要的是大幅壓縮了電路設計的空間。而SP3000M最初研發的目的并不是要做一臺“閹割版”的SP3000，而是要在縮小一半體積的前提下實現與SP3000同樣的音頻性能，于是，要如何將一塊適應SP3000大機身的電路板“塞”進小機身里，就成了最大的難題。

其實，對于類似的困境，臺機領域的傳奇品牌dCS曾經推出過自己的解決方案——如果水平的面積受限，那就拓展思路，去利用三維空間。像dCS兩年前推出的臺式解碼LINA，就將體積是其兩倍的BARTóK的電路板完整移植到了小巧的機身里。線路板之間由可折疊的“柔性線路”做中間的連接，通過“柔性線路”的彎曲將線路板安裝在機箱壁面內，打造出了一個立體架構。

而SP3000M同樣是選擇在立體空間里解決電路設計的困境，但實現手段又有所不同。他們采用了兩面構建電路的方式。在電路板的正反面分別以雙DAC的形式配置Quad DAC，最終得以在更小尺寸的電路板上布置了完整的音頻元件。因此，SP3000M所擁有的并不僅僅是和SP3000同等的AK4191EQ + AK4499EX模組式DAC框架，而是完整地將SP3000的一整套電路濃縮進了這個單手可握的機身里。

從實際的試聽體驗來看，SP3000M也確實做到了在硬素質上完全“不打折”。它的中頻有著非常扎實的密度和順滑的質感，處理手法帶著Astell&Kern獨有的精致的雕琢感，人聲的口型還原得非常清晰，音色飽滿又柔和，對于情感的表達非常細致。而它對于低頻的塑造則更讓我印象深刻：下潛到位，量感適中，有著優秀的彈性和循序漸進的層次感，能夠很好地還原貝斯和鼓的形體，營造出良好的氛圍感，但又足夠克制，不會搶走中高頻的風頭。

在驅動力和搭配性方面，我覺得SP3000M的3.5單端口聽感會比較柔和，但分離度不太夠，而且在搭配一些旗艦動圈耳塞的時候有些力不從心。我個人用得比較多的還是它的4.4平衡口，其有著更高的密度和更開闊的聲場，信息量也更加豐富，市面上的大多數耳塞用4.4平衡口都能推得相當飽滿。而且，這臺機器均衡耐聽的聲底也保證了它在搭配絕大多數風格的耳塞時，出來的效果都不錯，有著廣泛的適配性。

我還記得SP3000剛面世的時候，就以冷靜耐聽的聲音風格，均衡的三頻分布和百搭的雜食屬性征服了不少老燒。而SP3000M可以說是完整繼承了SP3000的這種“旗艦范兒”，具備了優秀的硬素質基礎，中正的調音和恰到好處的樂感，對于人聲和器樂的演繹都稱得上可圈可點。不過，受限于機身的供電，如果你仔細對比，還是會感覺到SP3000M在微動態的還原、聲場的規模和瞬態響應速度方面是比SP3000稍遜一籌的，這種差距在一般的流行人聲和室內樂上表現得并不明顯，但在演繹大編制電影原聲或者是古典交響樂的時候，SP3000對于場面的還原還是會更加完整，氣勢也更足。

在SP3000M上市之后，這個旗艦系列就有了SP3000、SP3000T和SP3000M這三個型號，而它們面向的用戶需求其實是截然不同的。我自己可能更傾向于選擇帶電子管的SP3000T，它是家族里可玩性最強，音色變化最豐富，也最考驗玩家的聽音經驗和搭配能力的一款機器。同時，我身邊也有很多不愛折騰，口味比較雜食的燒友，他們往往更偏愛SP3000，因為這臺機器有著整個家族最極致、最全面的聲音表現，除了重量之外基本挑不出什么明顯的缺點。不過這臺機器現已停產，想下手的朋友可能不得不去考慮二手了。另外，我覺得平時基本不聽大編制器樂的燒友是可以無腦選擇SP3000M的。它在體積上的優勢相當明顯，在回放流行和小編制曲目的時候能達到SP3000的九成水準，而價格又相對親民，稱得上是這個系列的性價比之選。

器材評價

雖然一手可握的機身總給人一種“不夠HiFi”的錯覺，但從聲音的硬素質，以及對耳機的適配性來看，SP3000M絕對當得起“旗艦”的名號。它具備了和SP3000基本同等級的信息量，在聲音調校上也展現出了Astell&Kern家族精致耐聽的風格。雖然它對于大編制的還原與同價位的其他旗艦，以及原版的SP3000相比會稍顯遜色，但考慮到它的體積也遠遠小于市面上絕大多數的旗艦播放器，我覺得這種程度的犧牲是完全可以接受的。而如果和同等體積的其他播放器相比，它的硬實力幾乎可以說是一騎絕塵了。

在客觀部分，我覺得SP3000M是Astell&Kern迄今為止最好用的一款旗艦。它繼承了家族的時尚設計和精湛做工，而小巧的機身又讓整體的觀感更顯得精致耐看，也進一步提升了操作體驗。不管是出門在外還是在家使用，SP3000M流暢的界面、輕盈的機身都讓整個體驗的過程極其舒適省心，它也成為了我這段時間使用最頻繁的一款播放器。

過往我認識的很多SP3000的用戶，都不得不為了便于出門而另外購買一臺SR35或者是其他型號的小型播放器，而如今，他們終于可以“一機走天下”了。前段時間，很多人在看到SP3000M面世的消息后，都先入為主地將它認定為SP3000的“降級版”或者“閹割版”，甚至將其稱作Astell&Kern新出的“割韭菜神器”。但只要對這款機器的研發理念和電路設計稍作了解，并實際聽過其聲音表現，便能感受到SP3000M是Astell&Kern在戴著鐐銬的前提下做出的一次精彩突破，在極其小巧的機身內實現了旗艦級的頂尖素質和中正均衡的調音，甚至還進一步提升了操作體驗，絕對稱得上是今年讓人眼前一亮的一臺旗艦。

關于SP3000M，這一期就講到這了，如果大家對本期內容有任何的意見或者建議，歡迎在評論區留言~我們下期再見！