上海
我發現這個事件上了微博熱搜。大概看了下事件緣由：一個網友在徐嬌微博下留言：瞇瞇眼不？
徐嬌回復評論：滿眼都是肌肉，比您這大肚腩不知道強幾倍呀。除了回復評論外，徐嬌還進入該網友的微博主頁，截取了該網友全身照，然后一并貼在評論區。
首先，該網友是不道德的。本身自己先沒有禮貌留言在先，現在還要反過來起訴別人，在道義上存有一定的瑕疵。當然了，道義上的瑕疵并不是評判法律上侵權的唯一標準。
我從法律角度來談一談徐嬌是否構成侵犯對方的肖像權。
肖像權規定在《民法典》第一千零一十九條中。其內容為：任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。
我認為，雖然徐嬌將該網友的肖像照片貼在評論區，屬于未經其同意。但問題是，該照片是從該網友的公共社交主頁獲取。也就是說，是該網友自己主動將其肖像公布在社交媒體上。如此一來，從法律上很難講，徐嬌侵犯了其肖像權。相反，如果徐嬌通過其他途徑取得該網友的非公開照片，然后再貼在網絡上，這種情況則大概率構成侵犯肖像權。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
