浙江
被追償案件在一審中爭取，二審大概率沒戲
原創(chuàng)作者：勇說車險/yongchezhizhu2019
近一年內(nèi)，我們收到了三四十例關(guān)于被保險公司追償?shù)淖稍儯渲械拇蟛糠质潜槐ｋU公司起訴的。這些咨詢中，大部分又是在一審判決后的，根據(jù)我們的實踐處理經(jīng)驗，對于這樣的被追償案件，如果是在一審判決前的，我們大部分情況可以少賠15-30%的金額，但是，如果是一審判決后的，就很難改變一審的判決內(nèi)容。這里，涉及很多潛規(guī)則，以及政策性和慣例等問題。 我國的法制情況，相信經(jīng)歷過的人都有切身的體會，這個過程，任重而道遠，有可能，根本就沒有盡頭。這是有歷史文化決定的，因為，中國，本質(zhì)上就是人情社會，你說，在人情社會講法制，你覺得結(jié)果會如何？或者說，反過來，如果真的實現(xiàn)了法制，那中國就不是人情社會了，那么，你覺得中國會是怎么樣的社會！！當(dāng)然，本篇，我們不是討論這個問題的。 那么，為什么會出現(xiàn)二審大概率沒戲的情況呢？前幾天，我們處理的一個案例，很好的說明了這個問題。當(dāng)事人咨詢我們后，和我們詳細介紹了中間的處理過程以及一些細節(jié)，他表示，當(dāng)時法官和他講，他也不知道這些定損和配件的修換標(biāo)準(zhǔn)，人家多少就多少了，而且，人家實實在在已經(jīng)付了。聽到這樣的表述，當(dāng)事人非常氣憤，并提出了很多問題和疑問，但沒有用，法官最后直接判決了。這里，大部分車主會犯一些錯誤，當(dāng)然也不能怪車主，畢竟，不是專業(yè)的。大部分車主在辯護時，主觀性太強，缺少實質(zhì)性的證據(jù)和法律上的依據(jù)，這點，非常忌諱，畢竟，法院是講證據(jù)的。或者說，大部分車主全憑自己嘴巴講，缺失法律條文的引用，大家可是看看法院判決，他們基本都是在引用哪條法律條文后得出結(jié)論或進行判決。同樣，我們需要以其人之道，還治其人之身，用法院的處理邏輯進行反制，這樣，才有效果，法官才會考慮你提出的問題和疑點。 至于二審大概率沒戲，這也是國情決定的，更是人文環(huán)境決定的。一審，二審，本身就是一個系統(tǒng)的，或者說是一條褲子的。如果你是二審的法官，請問，你會去打一審法官的臉嗎？這，就是人文環(huán)境，而且，現(xiàn)在這樣的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。或者說，真正公正公平依法判決，摒棄世俗和關(guān)系的法官，現(xiàn)在基本找不到了。所以，二審想推翻一審的判決，非常難，最多也是一些明顯錯誤的地方，意思一下修正下，其他的內(nèi)容基本不會改判。 這樣情況和案例，近一年里，我們遇到太多了，說實話，我們快失去信心了。所以，從現(xiàn)實角度，如果車主想爭取權(quán)益，維護合法權(quán)益也好，為了少賠錢也罷，務(wù)必要在一審時下功夫，通過專業(yè)性和法律性，減少自己的損失，因為，二審基本沒戲，當(dāng)然有例外，但不多！
勇說車險：只說保險，不賣保險，答疑解惑，服務(wù)大眾。敬請關(guān)注、咨詢！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
