《蛟龍行動》撤檔自救能實現嗎？

《蛟龍行動》宣布撤檔并不意外，風生在年前的春節檔預測也聊過。

不管是前期宣發失策，或說上映期榜一虹吸效應，收益慘淡的局面下「選擇打臉」也不奇怪。

參考去年撤檔的同行們，作為這一屆“末班生”的《蛟龍行動》也收到了3.89億元的票房，對于回本是杯水車薪，但也不能說毫無生機。

作為敢在春節檔提前點映，兼具博納開年救市的作品，平心而論《蛟龍行動》真不算爛片。

在春節檔的瘋狂逐漸降溫下，回看《蛟龍行動》的票房大撲，也不能把鍋全放在劇本上。

01揣摩

「文戲拉胯」幾乎是蛟龍變“絞龍”看法里的最大公約數。

相比紅海行動的高密度“武戲”，這部精神續作在優化上在了平衡的參數，但反而造成了內容的撕裂感。

平庸的前半段，過量場面的后半段，甚至令人懷疑電影是不是由兩個剪輯團隊組成。

很多人將這原因歸咎于編劇團隊不如紅海時的垂直，但我覺得是資方在揣測市場時的「自信」導致的。

連《美國隊長4》都能在內部觀影找到疏漏選擇延遲上市，博納難道沒一個“懂電影”的人嗎？

恰恰證明這種節奏的是有意為之，甚至可能還是“進步之舉”的賣點。

檔期選擇在春節檔就證明從資方到團隊對于作品的自信，也是在高競爭高回報的檔期下，滿足非「軍迷」成了最大的考慮因素；

一部軍事題材里都算冷門的“潛艇片”，只將反派暗示為美國，高還原的軍事元素，IP續集這類宣傳點顯然是不合理的。

博納想走的宣發路徑，其實是自己的“舒適圈”——家國情懷。

從《智取威虎山》到《長津湖》，博納在其中收獲的票房和影響力都是有目共睹的，《長津湖》更是曾經的票房榜首，但博納真認為能一直贏下去么？

先是主旋律作品的吃香勢頭正在減弱，其次是作為“虛構敘事”的《蛟龍行動》在話題發酵上很難發揮出效果。

不清楚是制作周期過長導致對市場的誤判，還是過往成功讓其忽略了對內容的打磨，整部電影都充斥這一種“猜觀眾喜歡”的設計；

紅海行動出色是因為軍事元素多？是因為場景夠大？高票房完全是情理之中？

那蛟龍就不僅要有，還要更多！

潛艇內制造比沙漠陸地還猛的金屬槍戰、昏暗環境+手持鏡頭提升情緒、人物塑造減去只為動作戲服務...

如果說投資最大的結果是成為「燒錢的警匪片」那他成功了，軍事想象有展現，場面戲有，黑白分明的正反派故事；

如果說是電影工業的體現，那我就要說點過分的說了：這就是部大號短劇！依賴快節奏、高設定、臉譜化、追求爽感來完成作品方向。

這部電影像是揣摩“賣點”后誕生的產品，而不是由劇本驅動的作品。

02翻紅

與此前撤檔的前輩們換個檔期上映不同，《蛟龍行動》的聲明的是“將制作一部特別版，擇日再與觀眾見面”。

雖然大概率變化不多，畢竟增拍補拍重拍都不現實，但“特別版”的應對也是低迷困境里最好的處理手段了。

3億+的春節檔票房并不算低，還要考慮盜版流出、電影解說的情況，其觀影規模已經是形成了，如果說是隔幾個月又出來圈一次票房，市場反饋很難有增長。

那如果強調是一部跟原片不一樣，會做修改可能的“特別版”再上映，那逆襲可能性是存在的。

假設劇情優化+宣發合適形成口碑在完成逆襲票房，完全是情理之中。

甚至可以說，這就是《蛟龍行動》團隊春節檔原先想的過程。

其實從于東“朋友圈小作文”、“絕不撤檔”等言論就能佐證，內部視角下票房成績目標是蠻高的，票房不行可能只是時機未成熟。

這類題材萬一撞上社會事件，形成的輿論收益是遠高于其它類型電影的。

改動只需削弱劇情重災區的影響，形成“反轉”的話題效應促動票房增長，翻紅可能性一點不低。

說實話，成品質量其實和票房不掛鉤。很多時候故事合格就能做成賣方市場，通俗點就是滿足情緒價值了，觀眾是允許你割韭菜的。

《蛟龍行動》往右可做成政治隱喻，往左可以滿足軍迷期待，現在的差評都是基于當下印象和輿論影響，通過改動扭轉故事框架是存在可能的。

但前提條件還是太多了，現實里《哪吒2》的長尾效應可能將持續到4月左右，電影規模的看似是增長，但市場信心并不明朗，短期內重映風險太大。

再者演員和團隊票房號召力并不強，在“踩一捧一”的敗好感操作下積累的負面印象，都是重新上架時不可忽視的問題。

假設電影方愿意拖個一年真做出個“特別版”賭一把，把爛掉的文戲修修剪剪，將「戰爭」噱頭高于「工業」進行宣發，票房漲一漲是有機會的；

不過也意味這部投資高昂的電影還要再燒錢一些才有機會“成龍”了。