最近，在網上，有一則“學術官司”鬧得沸沸揚揚。

網紅視頻博主，意公子，乘借講述蘇東坡先生人生際遇與文化成就，博得大名，收獲粉絲無數，不僅賺得盆滿缽滿，還當上了全國政協(xié)委員，可謂春風得意馬蹄疾，一日看盡長安花。

于是，意公子乘勢推出新書《人生得遇蘇東坡》，擁有3500萬粉絲的意公子新書一出，迅速火遍全網，據說首印4.5萬本很快就售罄，還獲得了廈門市的大額補貼，最近又數十萬冊地加印，還跑到東坡故居地之一的惠州，搞活動，為新書造勢。

如果本書沒有硬傷，這倒也是一件文化好事。

然而，正當意公子志得意滿之時，嚴肅的學術界，以及蘇東坡先生的后人，卻發(fā)現(xiàn)了這本書中有一個致命的硬傷。

意公子的《人生得遇蘇東坡》，書中附送“蘇東坡一生的故事”年表，詳細介紹蘇軾生平。在“煕寧七年（1074年）”項下記有：“通判杭州；九月，朝云十二歲，入蘇軾家；九月，移知密州，離杭赴任；上《論河北京東盜賊狀》，主張救災、減賦、鎮(zhèn)壓人民反抗。

什么？主張“鎮(zhèn)壓人民反抗”？蘇東坡先生竟然還有這樣的殘酷觀點？意公子的這個“指控”，是非常嚴厲的。

這可能顛覆了蘇東坡先生千百年來“人民藝術家”的美好形象。

同樣是在宋朝，“聚義廳”里的梁山好漢，一旦被招安，掉過頭來攻打同樣是農民起義的方臘義軍，血流成河，兩敗俱傷，朝中奸臣高興得合不攏嘴，也使“梁山好漢”的形象大打折扣。

同樣是在宋朝，民族英雄岳飛岳元帥，率領軍隊抗金，一心光復中原，一生征戰(zhàn)，贏得青史留名。但是，在歷史上，岳飛的確也鎮(zhèn)壓過農民起義。比如，岳飛奉命率軍鎮(zhèn)壓洞庭湖漁民起義，剿撫并用，血腥攻滅鐘相楊幺義軍。

當然，不能以現(xiàn)在的眼光看過去的歷史。

從梁山好漢和岳飛當時的情形看，或許情勢所逼，迫不得已。

然而，一向慈祥可愛的千古文人蘇東坡，在意公子的筆下，竟然也被指控為“主張鎮(zhèn)壓人民反抗”，這讓咖叔等一般粉絲瑟瑟發(fā)抖，不禁懷疑起東坡先生的文化形象了。

誠然，作為封建官僚士大夫中的一員，縱然東坡先生，的確提出過這個主張，其實也是無可厚非的，并不影響他的文化成就。

然而，這是事實嗎？

中國蘇軾研究學會副會長、海南省蘇學研究會理事長李公羽日前撰文《意公子指蘇軾主張“鎮(zhèn)壓人民反抗”于史無據》，用事實駁斥了意公子的無端污蔑。

李公羽指出，縱覽蘇東坡《論河北京東盜賊狀》全文，沒有任何一處涉及“鎮(zhèn)壓人民”，而處處表現(xiàn)出同情“民不堪命”，“小民無以為生舉為盜賊”的悲慘生活狀況，反復訴說“人民反抗”的迫不得已和情有可原。

這跟“主張鎮(zhèn)壓人民反抗”，完全是驢頭不對馬嘴啊。

意公子，大意了。

蘇東坡先生的后人，維護先祖的形象，心情十分迫切。

意公子曾在直播中說，計劃扛著巨型海報去蘇東坡墓前拜謁。

常州蘇軾第三十世孫、常州蘇東坡紀念館常務副館長蘇東表示：如果意公子團隊組織到常州銷售污蔑先祖蘇東坡的書籍，他會帶領三蘇后裔抗議。

如果意公子團隊去河南郟縣，蘇東坡父子的墓地三蘇園宣傳該書，將倡議三蘇后裔在三蘇園抗議他們的不齒行為，并聯(lián)合各地宗親訴諸法律，堅決維護先祖清譽。

河南省平頂山市學者指出：意公子作為全國政協(xié)委員和大網紅，既利用蘇東坡到處直播、收取高額費用，又以政府文藝發(fā)展專項資金資助出書，大量售賣，卻如此貶損蘇東坡，無異于吃東坡肉，挖東坡墳。

據說，意公子在她的視頻以及新書中，還有其它過度營銷東坡先生的私生活以吸引眼球的內容，這就不說了。

但“主張鎮(zhèn)壓人民反抗”這個致命的硬傷，完全與事實不符，嚴重破壞了東坡先生的形象。

這個是大是大非的問題，完全摻不得一點沙子。

意公子，錯了就錯了，這個不好裝聾作啞呦。

幾千萬粉絲的眼睛，都在盯著您呢。

少喝酒，喝好酒，喝品牌酒！醬香聯(lián)辦，與您相伴！