• 河北三河商戶“招牌變綠”事件，經(jīng)過(guò)一周時(shí)間的發(fā)酵，終于迎來(lái)首次官方通報(bào)：三河市委主要負(fù)責(zé)人免職

“權(quán)力叫春”的后果很?chē)?yán)重：最終，三河市委書(shū)記的“官帽變綠”了。

一起來(lái)回顧近期發(fā)生的這一大熱議事件。

春風(fēng)又綠江南岸……王安石寫(xiě)瓜州的這句詩(shī)，讓千年后的河北三河市領(lǐng)導(dǎo)興起和追問(wèn)：

為什么綠江南、不綠三河？

于是，三河市城管部門(mén)要求商戶更換招牌顏色。

據(jù)媒體披露，2025年4月初，三河市城管部門(mén)以“城市規(guī)劃”為由，口頭通知沿街商戶禁用紅、藍(lán)、黑三色作為招牌底色，要求更換為淺綠、米白等顏色。

此后，知名連鎖飲品“蜜雪冰城”不得不把標(biāo)志性的紅底白字招牌改成了綠底白字，被網(wǎng)友調(diào)侃為“綠雪冰城”。

更令人詫異的是，在此次“綠化”風(fēng)波中，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，連醫(yī)院的紅十字標(biāo)識(shí)也難躲執(zhí)法，先是改為綠色，而后又整體拆掉。

4月10日，大象新聞?dòng)浾呔痛耸虏稍L三河市衛(wèi)健局，三河市衛(wèi)健局一名工作人員稱，未接到醫(yī)院更改紅十字背景顏色的報(bào)備，并稱如果城管要求更改顏色的話，衛(wèi)健局會(huì)堅(jiān)持使用紅色作為紅十字標(biāo)識(shí)的背景色。

上述“綠化”的政策依據(jù)是什么？九派新聞提到，2024年12月4日，三河市自然資源規(guī)劃局發(fā)布了《三河市城市規(guī)劃建設(shè)管理導(dǎo)則》，提及三河市廣告牌匾的設(shè)計(jì)導(dǎo)引，要求顏色上遵循“色淺、淡雅、明快、協(xié)調(diào)”的原則。

政府主導(dǎo)的“綠化”，誰(shuí)買(mǎi)單？三河燕郊一位已更換招牌顏色的商戶稱，“3月份城管多次上門(mén)要求必須更換顏色，現(xiàn)場(chǎng)盯著我們從紅色改成綠色，改色漆是商戶自己買(mǎi)的。”

令人氣憤的是，面對(duì)媒體采訪，三河燕郊高新區(qū)城管相關(guān)負(fù)責(zé)科室工作人員表示，如果不怕麻煩、不心疼錢(qián)，可以改回原顏色，自愿。

對(duì)于此次“禁用三色”事件，有網(wǎng)友追問(wèn)，“到底是三河哪位領(lǐng)導(dǎo)推行的這個(gè)？”“又是哪個(gè)聽(tīng)了風(fēng)水先生的？”還有網(wǎng)友調(diào)侃道：“好懸吶，我在三河旅游期間穿的紅褲頭黑襪子竟然沒(méi)被查出來(lái)。”“這腦子得進(jìn)多少水，才能想出這樣的餿主意！”

哎！基層執(zhí)法，領(lǐng)導(dǎo)的想法和看法，才是最大的法！

在媒體不斷跟進(jìn)曝光下，三河市遲遲未就此事進(jìn)行通報(bào)。主要領(lǐng)導(dǎo)的腚力不錯(cuò)。不過(guò)，群眾對(duì)此事的關(guān)注和熱議同樣不減！

于是，在4月14日，便有群眾（商戶）向華商報(bào)大風(fēng)新聞提供了一段2024年10月底，據(jù)稱是三河市市場(chǎng)監(jiān)管局負(fù)責(zé)人劉某在某市場(chǎng)，對(duì)關(guān)于“廣告牌改底色”的說(shuō)法。

這段視頻顯示，一戴眼鏡、身著西裝的男子說(shuō)，“按書(shū)記的要求，西邊打造的是學(xué)院風(fēng)、國(guó)際化。”

“不允許有紅色底色的牌匾，紅色代表火，比較火熱，人到里面比較亢奮，所以咱們?nèi)ゼt去藍(lán)。”該男子說(shuō)，“你把廣告牌弄紅了，大伙進(jìn)里面就有一種煩躁的感覺(jué)。”

隨著真相一步步浮出，更多媒體進(jìn)行發(fā)聲和追問(wèn)。4月14日晚，新華網(wǎng)發(fā)布《新華網(wǎng)視評(píng)｜權(quán)力豈能如此任性》。文章指出，城市治理如同兒戲，將權(quán)力任性展現(xiàn)得淋漓盡致。在這件事上，公眾反感的正是相關(guān)部門(mén)的這種對(duì)權(quán)力的濫用。

同樣是在4月14日晚，人民日?qǐng)?bào)官方公眾號(hào)也發(fā)布了評(píng)論文章《商家招牌禁用“紅藍(lán)”，城市治理不能如此要“面子”》。文章指出，以行政指令簡(jiǎn)單強(qiáng)制統(tǒng)一招牌顏色，明顯損害市場(chǎng)主體經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，增加商戶經(jīng)營(yíng)成本，給消費(fèi)者帶來(lái)諸多困擾和不便，也是對(duì)營(yíng)商環(huán)境的一種傷害。

文章還提到，城市治理，不能光看“面子”是否光鮮亮麗，更要看“里子”是否真正讓群眾得實(shí)惠、有助于安居樂(lè)業(yè)。出現(xiàn)了問(wèn)題、發(fā)生了輿情，躲閃不是辦法，不能奉行“拖字訣”。把問(wèn)題講清楚，真心實(shí)意面對(duì)公眾，才是正確姿態(tài)。真誠(chéng)希望有關(guān)部門(mén)少一些輕率，多一些慎重，讓城市治理既有“面子”，更有 “里子”。

可以說(shuō)，上述兩大主要的國(guó)家級(jí)媒體跟進(jìn)評(píng)論，讓事件基本定調(diào)。果然，“已前往三河展開(kāi)調(diào)查”的廊坊市聯(lián)合調(diào)查組，在次日即4月15日便拿出了《情況通報(bào)》——三河市委主要負(fù)責(zé)人免職！

遺憾的是，這篇字?jǐn)?shù)不多的通報(bào)中，對(duì)主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行了匿名處理。如此遮遮掩掩，有必要嗎？市委主要負(fù)責(zé)人，不就是三河市委前書(shū)記付順義么？

公開(kāi)資料顯示，付順義，男，漢族，河北昌黎人，中共黨員，畢業(yè)于河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，本科學(xué)歷。2024年6月，任三河市委委員、常委、書(shū)記。

筆者注意到，百度百科中已經(jīng)用了“原書(shū)記”、“曾任河北省三河市委書(shū)記”等表述，來(lái)展示這位官員的從政履歷。