2023年5月到2025年4月，經過近兩年的偵查、調查終于在二審維持原判的錘聲中塵埃落定，一時間各大主流媒體也第一時間出來報道、評論、支持、呼應……審判長也大大方方地接受各種媒體的采訪，為大家解答一些網友們備受關注的問題，一時間好像這起案件真的辦成了經得起時間和歷史考驗的鐵案，但是眾多自媒體卻依舊緊盯不放，也提出了很多疑問，我列舉幾個，網友中可有高人指點迷津？

一，審判長提到此案中定罪的主要證據看似無懈可擊，其實疑點重重。

1，口供——兩人口供遙相呼應。

2，女孩身上的外傷認定兩人有肢體沖突。

3，女孩母親的證言，110接警的報警錄音……

……下圖中都有，大家自己看吧：

通過這些證據來看，案子好像是鐵案，可是再仔細看看好像又有很多疑點：

1，如何證明兩人發生了性關系？女性陰道內和內褲上沒有采集到男性DNA，只是床單上有精斑，法院的說法是女孩事后到衛生間沖洗了。

要知道就算是賣淫嫖娼案還要抓現行或是有直接證據呢，強奸案可是刑事案件，就通過口供就可以定罪？

2，床單上采集到了兩人的混合DNA，但是如何證實是兩人發生關系時遺留的？女孩和男孩已經同居過了，甚至女孩沒洗的襪子現在還在衛生間放著，這張床上肯定會遺留兩人DNA。

3，窗簾被拉下、有點燃痕跡，可是通過女方說法來看這都是事后女子發脾氣后才做的，可是女子為何發脾氣？是因為強奸？還是因為強奸后男子沒有滿足女子的要求比如房本加名字，過付剩余材料之類的。

4，視頻顯示男子確實拖拽過女子，可是那也是事發后，事發前兩人是手牽手一起下了電梯進入房間的，表現的非常恩愛。

5，女子曾經非常明確的表示拒絕婚前性行為，但是女子所說的婚前到底是結婚前還是訂婚前？有的地方的傳統來看只要兩人訂婚了，女子就到男方一家生活了，都改口叫男方父母爸媽了，更別提什么同居了。

二，女子、男子、女子母親在男子車內三人協商時的錄音聽起來也很不解，甚至詭異！

官方媒體披露的三人車內協商時的錄音是這樣的：

總結下來就幾點：

1，馬上把男孩婚前購買的房產的房本上加上女孩名字，這樣就由男孩婚前財產變成共同財產了。

2，剩余材料幾個月內付清，并不像審判長接受采訪時所說的“為了減輕男方經濟壓力，之前商定的其余彩禮可暫不給付?！?/p>

3，就算房本加了名字，領了結婚證，全部彩禮都付完，女方還是不嫁！意思就是還是不舉行結婚儀式。

4，最欺負人的一點：就算領了結婚證，女孩還是跟父母一起生活，男女關系還是和結婚前一樣：該出去玩出去玩該溜達還是溜達溜達。

看到這里我相信網友們都想知道，這個女子和男子結婚的目的是什么，從這里看來，除了房本上加上她的名字，給付完剩下的十萬彩禮，其他沒有任何變化啊，退一步來講，就算這次的訂婚強奸案未發生將來是否也會發生結婚強奸案？如果發生了結婚強奸案是不是男子一樣會被判處三年有期徒刑？而且因為房本改了名，彩禮20萬付之東流，男子還要再損失半套房產？

別說結婚強奸案是天方夜譚，其實早有先例。

不知審判長在審判時有沒有參考三人在車內的錄音內容？如果參考了怎么還會得出女子是以結婚為目的向男子索取彩禮的結論呢？

最后一句審判長說的很對，女子確實不存在騙婚情形，但是女子是否存在騙取彩禮和房產的情形？女子與男子結婚的目的不是兩人共同生活，不是過正常的夫妻生活，只是單純的要求房本加名、給付剩余彩禮，這么明顯的目的性還是婚姻的初衷嗎？

三，從法律角度看男子強奸或許是事實，但是從人性角度呢？從民風民俗角度呢？從公平公正原則上看呢？

都說男人不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓，但是女人不以相夫教子過日子為目的的結婚又算什么呢？詐騙？還是撈女？就算是最有名的撈女翟欣欣也沒有在性生活上難為蘇享茂吧！

四，案子是塵埃落定了，但是一個難題擺到了廣大男性面前——如何確認女方的性同意呢？

中國婦聯報曾經深度解釋過女方性自主權是如下這樣的：

看看吧！“她沒有說不不是同意。”、“同意可以撤銷。”、“沉默不是同意”、“過去的同意不是同意?！?，那么能否心有余悸的問下到底什么才是同意呢？開始、過程、結束都同意才行，而且不分戀人、訂婚、夫妻，不分酒店、賓館還是自己家里……

我個人感覺這個案子之所以如此備受關注，真的是顛覆了我們長久以來的認知，傳統觀念中男女關系中都是男方主動一點，女方矜持一點，不然會被認為男的窩囊，女的放蕩。

可是以后不行了，要反過來了，要么男方主動詢問可否，而且事前事中事后都要詢問，要么女性同胞們解放思想，主動作為，畢竟動不動三年有期徒刑不是哪個男人都受得了的，這還真不是聳人聽聞，不怕一萬就怕萬一，萬一的概率誰碰上了誰的一生就交代了！都還沒有結婚也沒有深入了解對方的道德修養，鬼知道自己正在戀愛的女友是不是一個會送自己進班房的引路人呢？

鄭重聲明：以上均為個人吐槽，歡迎不同意見者在評論區對我口誅筆伐，文中圖片來源網絡，如侵權聯系刪除。