四兄妹替病父討債，結果全部“尋釁滋事”被抓。除了他們四人，一名孫輩和另外一名親戚，也被刑拘、判刑。

記者調查發現，在被認定在遼寧岫巖帶人暴力討債期間，有人正在大連學習，有人正在北京給癌癥妻子陪床，根本不在當地；被指控牽走的老鄉家的羊，在案證據顯示每只都是不多不少100斤整，明顯不符合常理。

從2021年起，澎湃新聞記者王鑫持續做出18篇追蹤報道，披露了案件全部進程。最終，涉案6人全部洗清冤屈，多人獲得國家賠償。

1

4年報道18篇，3人終獲不起訴

林忠衡是遼寧省鞍山市岫巖縣湯溝鎮老爺廟村的一名老中醫，當地人劉某良、劉某邦、陳某祥都向林忠衡借過錢。

后林忠衡生病，林忠衡的兒子林樹明、林樹敏，女兒林淑清、林影，向劉某良等人追債，結果全部被警方抓捕。

檢察院指控：林樹明、林樹敏等人在追債過程中存在砸人玻璃、牽走了羊、強行要求請吃飯等行為。之后，岫巖縣檢察院又追加起訴上述四人涉嫌虛假訴訟罪。

后林忠衡的兩個女兒林淑清、林影被宣告無罪，但林忠衡的兩個兒子林樹明、林樹敏被岫巖縣法院一審以尋釁滋事罪判處有期徒刑 3年和3年6個月。

澎湃新聞記者王鑫是在采訪當地公務員傅某冤案時了解到這一連環案情的。傅某是在岫巖縣某鄉林業站站長，和林家是親戚關系。他被人控告涉嫌帶人幫林家兄弟姐妹暴力討債，因此被刑事拘留了37天。

傅某告訴記者，他覺得非常不可思議，因為當時他被單位派到大連的黨校學習，根本不在當地，是被人故意誣陷的，但本來很好查證的不在場證明，卻未被采信，自己白白在看守所蹲了37天。

就此，澎湃新聞記者王鑫聯系當地警方采訪被拒絕，但通過其他方式多方調查采訪又發現了明顯異常：公訴機關指控林樹明、林樹敏等人牽走了別人的羊，而根據在案記載，每只羊，都是不多不少100斤整。

這已經不能用巧合來形容了，而是明顯不符合常理。

針對這起案件，澎湃新聞記者王鑫從2021年9月28日起，連續做出18篇新聞報道，追蹤跟進了案件從一審宣判、二審裁定發回重審、重審一審做出相同判決、二審再次裁定發回重審、第二次發回重審開庭等案件全過程。

記者在報道中寫到——

“本案中涉案的羊屬于滅失物，本案所有的證據材料無法證明羊的品種，重量、年齡，以及鑒定的基準日期，兩份關于羊的價格認定存在作假的嫌疑。”

“在案證據顯示，檢方指控林樹明作案的時間為2014年4月至2014年夏，但從2014年4月9日至11月18日，林樹明分別在長春、北京陪護癌癥晚期的妻子，根本就不在岫巖。此次庭審，3名相關證人出庭作證，以證實在案涉時間內沒有在岫巖縣看到林樹明。”

2024年6月28日，林樹明、林樹敏收到遼寧省岫巖縣檢察院送達的不起訴決定書。同年10月30日，林樹明、林樹敏分別獲得國家賠償金65.8萬余元、76.8萬余元。

此外，林忠衡的孫子林振忠此前也被認定參與討債，獲刑2年。2024年12月30日，岫巖縣檢察院也向林振忠作出不起訴決定。2025年4月17日，法院決定賠償林振忠人身自由賠償金及精神損害撫慰金43.8萬元。

2

“希望報道能減少冤案出現”

近日，“改變de力量”聯系到澎湃新聞記者王鑫，和他交流了當時的報道過程。

改變

de力量

：我們注意到，澎湃新聞針對此案

共發稿1

8

篇，第一篇稿件是在2

021

9月，最后一篇報道是在2

025

4月。為什么發了這么多篇？

王鑫：雖然案情并不復雜，但涉及六人，時間跨度長達五年多，司法機關作出的判決、裁定和決定等比較多：岫巖縣法院先后兩次作出有罪判決、鞍山市中院先后兩次將案件發回重審，后檢方撤訴、再到作出國家賠償決定。澎湃新聞及時跟進案件動態進展，完整、客觀記錄司法機關糾正案件的全過程。

改變

de力量

：報道過程中遇到過哪些困難？

王鑫：最開始報道傅某涉案被羈押的時候，我聯系當地警方進行采訪，想了解一下案件的偵辦進展。但由于采訪渠道受限等原因，只能得到比較模糊的答復，沒辦法獲取更多的信息。

改變

de力量

：你認為，媒體報道對糾正錯案起到什么作用？

王鑫：媒體報道案件，具體說報道一些有爭議、有問題的案件，是需要特別謹慎的，首先要翻閱大量材料，找出問題所在及支撐證據。個別辦案人員可能受多種因素的影響作出錯誤判斷，但最終糾錯還是要依靠辦案機關。我個人認為，媒體報道可以幫助辦案機關找出癥結所在、提供參考，推動案件及時糾正。另一方面，媒體報道亦有“警示性”作用。具體到本案，6人被限制人身自由最長達3年半，司法機關在浪費了巨大的司法資源外，還付出了217萬的國家賠償，造成兩敗俱傷的局面。我們希望這樣的報道能帶來一些反思與總結，盡可能地減少冤假錯案的出現，這也是新聞媒體所能起到的建設性作用。

影 響

改 判

微信公眾號平臺推送規則已調整。

如果您關注后，

希望及時看到“改變de力量”推送文章，

如何星標——

進入公眾號“改變de力量”首頁，

點擊右上角“…”