二十余年的婚姻走向破裂后，53歲的王作紅與丈夫何某勇卷入了婚內(nèi)財產(chǎn)分割、故意傷害、離婚糾紛等多起訴訟之中。

圖為王作紅與丈夫何某勇的結(jié)婚照（圖/視頻截圖）

6月18日，何某勇提起的離婚糾紛案在重慶市永川區(qū)人民法院開庭審理。王作紅告訴中國新聞周刊，庭審持續(xù)約5個小時，案件未當庭宣判，法院表示擇日再次開庭。

庭上，王作紅提交了有關(guān)家暴和兩人婚內(nèi)財產(chǎn)、資金流水等相關(guān)證據(jù)。王作紅坦言，除了請求法院準予雙方離婚外，她更關(guān)注何某勇在婚內(nèi)取現(xiàn)轉(zhuǎn)移的約1400萬元資金的流向及分割問題。

1998年，經(jīng)人介紹，王作紅與何某勇結(jié)婚。王作紅稱，婚后自己曾遭受丈夫十余次家暴。

最嚴重的一次發(fā)生在2023年7月28日。法院事后審理查明，當晚23時許，二人因家庭瑣事發(fā)生口角，何某勇持續(xù)毆打王作紅，并進行踩踏、拖曳和拉拽，導(dǎo)致她胸部右側(cè)第4、5前肋骨折、全身多處外傷伴血腫等。經(jīng)鑒定，王作紅損傷程度為輕傷二級。

王作紅被丈夫家暴致輕傷二級（圖/受訪者提供）

王作紅曾出具諒解書后又撤回，檢方隨后提起公訴。2024年11月7日，法院受理何某勇故意傷害案。

次月9日，當?shù)嘏沙鏊鶕?jù)監(jiān)控查明，何某勇在某公交站用帕子捂住王作紅嘴部，致其嘴和左臉紅腫，公安機關(guān)據(jù)此向其出具《家庭暴力告誡書》。2025年10月，永川區(qū)法院判何某勇犯故意傷害罪，處拘役五個月。

家暴對王作紅的影響并未隨刑事判決終結(jié)。她提供的多份病歷和診斷報告顯示，其被診斷為重度抑郁、焦慮，并伴隨腦部損傷、右眼玻璃體混濁、肋骨不全性骨折、左耳聽力減退等多項病癥。目前，她仍需定期赴北京醫(yī)院治療。

2024年6月，王作紅曾就婚內(nèi)共同財產(chǎn)分割提起訴訟。據(jù)其介紹，法院當時通過30余份調(diào)查令核查夫妻財產(chǎn)狀況發(fā)現(xiàn)，何某勇名下賬戶曾有多筆大額取現(xiàn)支取記錄，累計涉及資金約1400萬元。王作紅轉(zhuǎn)述稱，庭審中何某勇表示，這筆錢已“全部用完”，并稱已將相關(guān)賬戶注銷。后該案因王作紅調(diào)整案由而撤回起訴。

王作紅稱，上述資金涉及個人賬戶公轉(zhuǎn)私、第三方代收、間接轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金取現(xiàn)、關(guān)聯(lián)公司走賬等多種方式，主張該部分資金屬于夫妻共同財產(chǎn)，請求法院查明流向，并認定存在隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為。

王作紅說，結(jié)婚20多年來，自己從未掌控家庭資金，從不知道家中有巨款。王作紅指出，本次庭審中，面對法官關(guān)于資金來源的詢問，何某勇則稱來源包括工資收入、門面租金及投資收益等多種渠道。

住院時的王作紅（圖/受訪者提供）

中國新聞周刊致電何某勇問及相關(guān)事宜時，他反復(fù)強調(diào)，“這1400萬元是結(jié)婚20多年來的流水，法院會調(diào)查核實，如果真的有這1400萬元，我肯定要分給她，相信公道自在人心”。

對于1400萬元是否能夠被認定為夫妻共同財產(chǎn)，北京中定律師事務(wù)所主任楊安明對中國新聞周刊表示，仍需結(jié)合案件全部證據(jù)綜合判斷，僅憑現(xiàn)有公開信息尚難作出結(jié)論。

楊安明指出，如果法院最終認定存在轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)的情形，根據(jù)民法典規(guī)定，在分割夫妻共同財產(chǎn)時，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的一方可以少分或者不分相關(guān)財產(chǎn)。在離婚糾紛中，法院認定一方是否存在轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財產(chǎn)行為，通常會在轉(zhuǎn)移的時間節(jié)點、金額和資金去向方面進行重點審查。

不過，在楊安明看來，大額現(xiàn)金取現(xiàn)往往也是離婚財產(chǎn)糾紛中的調(diào)查難點。現(xiàn)金具有較強隱蔽性，被提取后難以通過銀行流水持續(xù)追蹤。當事人可能主張資金已用于日常消費、償還債務(wù)或借給他人，從而增加查證難度。

楊安明認為，就目前公開信息看，王作紅已通過法院調(diào)查令調(diào)取相關(guān)銀行流水，并提交大額取現(xiàn)記錄，完成了初步舉證責(zé)任。此后，舉證責(zé)任將轉(zhuǎn)移至何某勇一方。“男方需要進一步說明1400萬元的具體用途，例如存在借款、還款、消費、投資等，需要提供相應(yīng)的借條、還款記錄、發(fā)票、合同等證據(jù)予以證明?！?/p>

除財產(chǎn)爭議外，王作紅還主張，何某勇長期實施家庭暴力，并存在婚內(nèi)不當關(guān)系，應(yīng)被認定為婚姻過錯方，在財產(chǎn)分割中少分或不分財產(chǎn)，并承擔離婚損害賠償責(zé)任。她同時提出醫(yī)療費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金等訴求。

楊安明表示，已經(jīng)生效的故意傷害刑事判決具有較強證明力，既確認了何某勇實施暴力行為的事實，也證明其在婚姻關(guān)系中存在重大過錯。在離婚財產(chǎn)分割時，法院會遵循照顧無過錯方原則，對受害方予以適當傾斜。

記者：解雪薇

編輯：劉汨