北京
這回關于“行人安全距離”的判例，可不是誰信口開河瞎編的了。它來自裁判文書網——
東北沈陽，一位女性在道路上走著走著轉身，與身后正在行走的男性盲人相撞后摔倒骨折。
盡管這位盲人稱自己是盲殘4級，是在盲道上走路，對方侵占盲道，而且她是轉身往回走的過程中與自己剮蹭摔倒，但一二審法院仍以被告未保持安全距離為由，判決其應賠償近三萬元。
從這位女性被撞倒后多處骨折，還患有冠心病、骨質疏松等疾病判斷，她應該當時歲數不小。
判決書中一二審法院均認定：2016年10月17日上午，秦女士在沈陽市和平區中興街市場由東向西行走，姚先生在其身后行走，秦女士轉身與姚先生相撞后摔倒受傷，經診斷為左側橈骨遠端粉碎性骨折、左側尺骨莖突骨折、左側少量氣胸、骨質疏松等，住院10天，姚先生墊付了醫療費5000元。
2017年1月18日，秦女士稱胸悶氣短10天入院，經診斷為左側液氣胸，住院31天。
事后，秦女士起訴，要求姚先生賠償經濟損失128234.49元，包括醫藥費38470.01元、護理費8544.48元、精神損害撫慰金78120元以及殘疾賠償金等。
訴訟中，一審法院曾委托沈陽佳實司法鑒定所對秦女士傷情進行鑒定，司法鑒定所不予受理。
一審法院沈陽市鐵西區人民法院審理后認為：姚先生在行走過程中未與秦女士保持安全距離，亦未注意到身前情況變化，導致與秦女士相撞，故應對秦華身體健康受損承擔相應的賠償責任。秦女士作為成年人，未盡謹慎注意義務，在未確認身后路況安全的情況下轉身行走，對與損害的發生也有過錯，應當減輕姚先生的賠償責任。
據此，一審法院沈陽市鐵西區人民法院判決姚先生應賠償給秦女士醫療費26913.33元、護理費752.95元、住院伙食補助費700元、交通費500元。
一審判決后，被告姚先生上訴。他說：我是盲殘4級，當時是在盲道上走路，對方視力好，還侵占盲道，應當負全部責任。她轉身往回走的過程中與我剮蹭，摔倒了。她原來就有氣胸，該醫療費用與我無關。住院費里面有有2萬元是治療冠心病、低鉀血癥、骨質疏松的，與此次碰撞沒有因果關系。
經過審理，二審法院遼寧省沈陽市中級人民法院再次強調：姚先生在行走過程中未與秦女士保持安全距離，亦未注意到身前的情況變化，導致與秦女士相撞，故應承擔相應的賠償責任。
法院同時認為，經查，秦女士在醫院支出的費用，主要是治療左側橈骨遠端粉碎性骨折、左側尺骨莖突骨折，雖然姚先生對治療費用提出異議，但秦女士的治療是其經治醫院根據其病情進行治療，且姚先生未舉證證明秦女士有過度醫療的事實，故對姚先生主張秦女士住院費中有2萬元是治療冠心病、低鉀血癥、骨質疏松等病的抗辯，不予采納。
2018年3月16日，遼寧省沈陽市中級人民法院終審判決，改判姚先生應賠償秦女士醫療費26722.37元，同時維持一審法院關于護理費、住院伙食補助費和交通費的判決內容。
即，二審法院的改判，讓姚先生少賠了190.96元。
上述內容，不是我瞎編的，來自最高法院“裁判文書網”登載的遼寧省沈陽市中級人民法院（2017）遼01民終12964號民事判決書——
當年的裁判文書網，真的是案例版“四庫全書”，啥都有。
對此，你怎么看，歡迎評論區留言討論。
影 響
改 判
微信公眾號平臺推送規則已調整。
如果您關注后，
希望及時看到“改變de力量”推送文章，
如何星標——
進入公眾號“改變de力量”首頁，
點擊右上角“…”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
