河北
【案情】
2024年2月20日，陳某駕駛張某的自卸車(chē)，在一攪拌站卸貨時(shí)，因地面不干，車(chē)向右側(cè)翻，致陳某左股骨骨折，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，其中花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33000余元。
因，自卸車(chē)在某人保公司處投有5萬(wàn)元限額車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，事后陳某向該保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，保險(xiǎn)公司賠償了其5萬(wàn)元。
另，自卸車(chē)還在某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投有駕乘人員綜合保險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償金額是每人5萬(wàn)元，殘疾賠償金最高為50萬(wàn)元。因，就賠償事宜不能協(xié)商一致。遂，陳某向法院起訴。
【審理】
2025年4月25日，曲陽(yáng)縣人民法院依法進(jìn)行了公開(kāi)審理。法庭上，某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為，保險(xiǎn)單特別約定了醫(yī)療費(fèi)的計(jì)算方法，因原告陳某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)上加蓋有人保公司的理賠專(zhuān)用章，說(shuō)明原告就其醫(yī)療費(fèi)損失已經(jīng)全部獲得賠償，醫(yī)療費(fèi)屬于原告直接的實(shí)際損失，因而原告就醫(yī)療費(fèi)不能重復(fù)主張。
陳某的委托代理人中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、曲陽(yáng)縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則認(rèn)為，駕乘險(xiǎn)是屬于意外險(xiǎn)范疇，其保障范圍主要是車(chē)上人員在乘坐車(chē)輛過(guò)程中因交通事故導(dǎo)致的意外傷害。無(wú)論事故責(zé)任在誰(shuí)，只要是被保險(xiǎn)人或車(chē)上人員受到傷害，且符合保險(xiǎn)條款約定，即可獲得賠償。其理賠原則是基于意外傷害的發(fā)生，不考慮事故責(zé)任歸屬，故此駕乘險(xiǎn)屬于人身保險(xiǎn)。
而，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)則屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。當(dāng)，車(chē)上人員（包括駕駛?cè)耍┰诮煌ㄊ鹿手惺艿絺Γ沂鹿守?zé)任在被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)艘环剑敲窜?chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)將首先進(jìn)行賠償。由此，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)和駕乘險(xiǎn)可以同時(shí)獲得賠付。
【判決】
2025年5月14日，曲陽(yáng)縣人民法院經(jīng)公開(kāi)審理后，認(rèn)為被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)理由不成立，對(duì)其辯稱(chēng)不予采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)用有正規(guī)醫(yī)院出具的票據(jù)證實(shí)，且有病歷資料相互印證，法院予以確認(rèn)。遂，判決某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償原告陳某醫(yī)藥費(fèi)33000元。
（陳少勇）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
大風(fēng)新聞
