主播老楊在福建仙游的一番直言，撕開了工藝美術(shù)界的遮羞布。他批評(píng)當(dāng)?shù)毓芾碚摺八讲粔颉]有格局”，揭露紅木家具行業(yè)領(lǐng)袖“未能帶領(lǐng)年輕人走正道”，更直指莆田地區(qū)長(zhǎng)期背負(fù)的“抄襲、模仿、復(fù)制”惡名。

老楊去了一趟仙游，惹得自己很生氣，生氣是老楊拍了個(gè)視頻定位在一老板處，老板說(shuō)被領(lǐng)導(dǎo)批了，老板就對(duì)老楊的小助理開罵了。據(jù)老楊說(shuō)是劈頭蓋臉，滿嘴臟話的罵，于是老楊把地址定在仙游縣人民政府，公開叫板了。

老楊揭了仙游的短與內(nèi)幕，讓當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)導(dǎo)不爽，于是他說(shuō)被很多人攔住不讓拍，他說(shuō)昨天拍了一半被攔住了，今天拍了一半，又被另外一個(gè)朋友攔住了。他說(shuō)，在我這里拍你就別發(fā)，我不許你在這拍。

領(lǐng)導(dǎo)很生氣，問(wèn)題很嚴(yán)重。這些人在當(dāng)?shù)?，還要混飯吃，哪敢讓你拍？

為什么不許他拍，因?yàn)樗谥v真話，真話又說(shuō)得太實(shí)在，太直白了。比如他說(shuō)：“我覺得現(xiàn)有這個(gè)地方啊，短期內(nèi)不會(huì)有太大的發(fā)展希望，因?yàn)檫@個(gè)城市的建設(shè)者和管理者水平不夠，也沒有格局?！?/p>

這個(gè)城市的建設(shè)者和管理者是誰(shuí)，這還不明白？水平不夠，看似平常，實(shí)則是說(shuō)人家領(lǐng)導(dǎo)同志沒水平，后面還要加上一句“也沒有格局”。

這話刺痛人心，讓人家領(lǐng)導(dǎo)坐不住了，所以不讓你拍還是好的，沒說(shuō)你造謠，沒把你尋釁滋事就算不錯(cuò)。

在這方面，巧哥覺得仙游的管理者是有格局的。

他還說(shuō)：“這個(gè)城市包括紅木家具這個(gè)行業(yè)的這些領(lǐng)袖們，這些所謂的企業(yè)家們，這些老頭們。就是原來(lái)前幾年享受過(guò)這個(gè)時(shí)代紅利的這些這些大老板，嗯，原本是這個(gè)行業(yè)的領(lǐng)袖者、領(lǐng)導(dǎo)者。沒有這領(lǐng)導(dǎo)的風(fēng)范和格局，沒有去帶領(lǐng)年輕人走正道。為什么每次提到莆田都是很多負(fù)面的東西，抄襲、模仿、復(fù)制，到處是這種消息，對(duì)吧？這么多年了，我覺得就是這兩個(gè)原因最大的問(wèn)題。”

老楊說(shuō)的這些，巧哥就要為仙游打抱不平了，難道只有仙游的管理者水平不夠，沒有格局嗎？

當(dāng)然不是，有些地方的管理者不僅是水平不夠，沒有格局，而是幫助假大師弄虛作假，這難道不是助紂為虐嗎？

比如一個(gè)經(jīng)商了半輩子的老板，難道當(dāng)?shù)卣块T、工藝美術(shù)協(xié)會(huì)還不知道他不是手藝人嗎？然而老板們?cè)u(píng)大師、評(píng)職稱、評(píng)非遺傳承人，卻一路綠燈，從市級(jí)大師評(píng)到國(guó)家級(jí)大師，從初級(jí)職稱到正高級(jí)工藝美術(shù)師，從縣(區(qū))非遺傳承人到國(guó)家非遺傳承人，難道還不知道他的工藝品不是他自己做的，論文不是他自己寫的？

說(shuō)不知道，那是騙人的鬼話，真正之因，是有錢能使鬼推磨。

抄襲、模仿、復(fù)制，畢竟還是自己做的，但這些老板大師的工藝品卻是代工，或者買來(lái)的，根本就不是他做的。這比抄襲、模仿、復(fù)制更離譜，是一種非常惡劣的行徑。

比如評(píng)大師的那些評(píng)分規(guī)則，難道不是逼人造假？(參閱巧哥寫的《如此評(píng)大師，是逼人造假與腐敗》《為何說(shuō)大師的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)是為老板量身定做的？》)

老楊的這個(gè)視頻的確犀利，說(shuō)到了當(dāng)前工藝美術(shù)界的痛點(diǎn)。在這個(gè)視頻中再一次談到工藝美術(shù)的“崩盤論”(參閱巧哥的《工藝美術(shù)崩盤了？》

6月6日巧哥在本號(hào)寫了《中國(guó)工藝美大師的含金量還有多少？》，文中說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊曾在《瓷器的官場(chǎng)生意》一文中披露大師泛濫，指出評(píng)一個(gè)國(guó)家級(jí)大師要千萬(wàn)元買。這篇文章寫的卻又是老楊常常稱贊的景德鎮(zhèn)。

不是老板，手藝人有幾個(gè)能拿出千萬(wàn)元來(lái)買大師？真正的藝人只能望“師”興嘆，而那些弄虛作假的老板們卻一個(gè)個(gè)評(píng)上了大師。

可怕的這些“大師”往往同時(shí)擔(dān)任工藝美術(shù)協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，進(jìn)而把持行業(yè)話語(yǔ)權(quán)，形成“老板評(píng)大師→大師當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)→領(lǐng)導(dǎo)定標(biāo)準(zhǔn)”的閉環(huán)利益鏈。這種畸形生態(tài)不僅導(dǎo)致工藝美術(shù)作品同質(zhì)化、商業(yè)化嚴(yán)重，更使得傳統(tǒng)技藝的純粹性遭受不可逆的傷害。

所以說(shuō)，如果要工藝美術(shù)協(xié)會(huì)的管理者要有格局，那都是個(gè)笑話，他們花了重金買大師當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，不要拼命地掙回？

這個(gè)行業(yè)的弄虛作假是有目共睹的，令人啼笑皆非的事也常常出現(xiàn)，比如鏟車司機(jī)成省級(jí)大師，瓷廠老板成國(guó)家級(jí)大師，荒唐得令人拍案驚奇。幾天前巧哥寫了《中國(guó)工藝美大師的含金量有多少？》，那些留言依然讓巧哥觸目驚心。

鏟車司機(jī)搖身變成“省級(jí)大師”，瓷廠老板戴上“國(guó)家級(jí)大師”桂冠。評(píng)審過(guò)程的黑箱操作，使得“大師”頭銜徹底貶值。而真正的手藝人，或因無(wú)力支付“買路錢”，或因拒絕同流合污，被邊緣化至行業(yè)底層。當(dāng)技藝與頭銜徹底脫鉤，工藝美術(shù)的崩盤便成為必然。

工藝美術(shù)協(xié)會(huì)本應(yīng)是技藝傳承的守護(hù)者，如今卻成了腐敗的溫床。協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)多由“老板大師”擔(dān)任，他們需要維護(hù)既得利益，甚至主動(dòng)為造假背書。

這是巧哥根據(jù)這個(gè)視頻再次整理的老楊說(shuō)的一段文字：“領(lǐng)導(dǎo)看了很生氣，無(wú)所謂，我也不怕。我希望這個(gè)城市的建設(shè)者和管理者能夠聽進(jìn)去我上個(gè)月來(lái)拍的視頻，確實(shí)看到了這個(gè)市場(chǎng)很蕭條，很破敗，很落寞。整個(gè)我認(rèn)識(shí)的很多朋友都沒有生意，就大家覺得不知道未來(lái)怎么樣，就是我有感而發(fā)。這些行業(yè)的協(xié)會(huì)的這些領(lǐng)導(dǎo)，這些行業(yè)的領(lǐng)袖，這些企業(yè)家們沒有這個(gè)擔(dān)當(dāng)?！?/p>

工藝美術(shù)的危機(jī)，本質(zhì)是價(jià)值觀的崩塌。當(dāng)“大師”頭銜成為商品，當(dāng)協(xié)會(huì)淪為分贓平臺(tái)，技藝的純粹性便蕩然無(wú)存。所以，行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)有擔(dān)當(dāng)，老楊，你覺得還有可能嗎？

老楊的另一句話也蠻有意思的，那就是“一個(gè)外來(lái)的人看到了這些問(wèn)題，說(shuō)了些真話，提出了一些問(wèn)題，他們第一時(shí)間不是去解決我提出的問(wèn)題，而是試圖去解決我這個(gè)提出問(wèn)題的人，我覺得讓我很悲哀，讓我覺得很遺憾?！?/p>

其實(shí)，老楊的遭遇暴露了更深層的病灶：面對(duì)批評(píng)，地方管理者第一反應(yīng)是“解決提出問(wèn)題的人”。這種“捂蓋子”思維，正是行業(yè)沉疴難愈的根源。

這樣的事不是老楊才碰到，巧哥早已習(xí)以為常了，文章被刪是常事，號(hào)也封了幾次，巧哥另一個(gè)公號(hào)“巧哥說(shuō)事”也關(guān)了兩個(gè)多月了，至今也沒放出來(lái)。

不管怎么說(shuō)，我們依然要講真話，提出問(wèn)題，還要提出解決問(wèn)題的建議，這樣才有利于社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步。

最后巧哥要說(shuō)的是，老楊的“真話”之所刺痛了一些地方的領(lǐng)導(dǎo)們，是因?yàn)樗疗屏思w沉默的謊言。工藝美術(shù)的墮落豈止是大師的個(gè)體淪喪？當(dāng)權(quán)力與資本合謀扼殺技藝的靈魂，重建的出路唯有徹底刮骨療毒。