安徽蕪湖,引起熱議的“穿制服的人禁漁期非法捕撈”事件,其實反映了一個值得肯定的問題!
經(jīng)過農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門的宣傳,加上“長江十年禁漁”,現(xiàn)在,大家都知道我們有自然水域的禁漁的政策,很多人也關(guān)心我們的漁業(yè)資源。
正是有這樣的關(guān)心,看到禁漁期有人捕魚,才造成了“非法捕撈”的誤解。
事情發(fā)生在4月7日晚上23點左右。
當(dāng)天,紅楊鎮(zhèn)護魚隊接到舉報,說有人在河里非法捕魚。
隨后,3名護漁員前往該河段巡查,于4月8日凌晨發(fā)現(xiàn)了河道里設(shè)置了漁網(wǎng),漁網(wǎng)內(nèi)已經(jīng)有很多魚了。
護漁員馬上就向灣沚區(qū)漁政匯報了這個問題。
根據(jù)漁政方面的安排,這些漁網(wǎng)和漁獲,進行暫扣,等待處理的,當(dāng)時已經(jīng)是凌晨2點。
當(dāng)時有人路過該河段,見到這個場景,就錄了一段發(fā)到網(wǎng)上,說漁政人員非法捕魚。
這個就屬于造謠生事了!
因為當(dāng)時,起網(wǎng)的工作人員,穿著“灣沚漁政 禁捕巡道”字樣衣服的人員,已經(jīng)告訴該拍攝者現(xiàn)場情況。
對于舉報,這個是沒問題的,因為舉報人不知情,有工作人員去查實,這是正常流程。
但是對于后來的拍攝者,畢竟執(zhí)法工作是有記錄的,而且現(xiàn)場也跟拍攝者講過了實情,這就不屬于“好心辦壞事”,而屬于編造謠言。
其實,這類事情,這些年在各地多有發(fā)生,也體現(xiàn)了大家對禁漁和漁業(yè)資源的關(guān)切。
比如2021年7月25日,武漢釣魚協(xié)會舉報“有人在武漢長江二橋段捕魚”,經(jīng)過工作人員查證,這是長江水產(chǎn)研究所,在科研捕魚,進行長江漁業(yè)資源調(diào)查,有捕撈許可,捕魚船上,在顯眼位置有“科研捕撈”字樣。
為了核查長江禁漁的成果,每年5-7月的長江的魚類繁殖期,和9-11月魚類索餌期,都會進行捕撈監(jiān)測,以確定魚類的組成、種群結(jié)構(gòu)和大小等等。
同樣的,在重慶萬州區(qū),重慶三峽職業(yè)學(xué)院的科研捕撈,一經(jīng)上網(wǎng),也被誤解成非法捕魚,經(jīng)證實,這是“萬州十年禁漁效果評估資源調(diào)查項目”。
比較有爭議的是廣州白云湖電魚事件。
廣州的陳小姐舉報稱有人在白云湖劃船電魚,電的魚丟在岸上,船不知道去哪里了。
經(jīng)過工作人員前去查證,發(fā)現(xiàn)是因為白云湖的清道夫、羅非魚實在太多,差不多70%了,導(dǎo)致其他魚類無法生存,還把種植的水草啃噬掉了,于是工作人員在湖里采用了電魚的方式,處理羅非魚、清道夫這些外來魚種。
盡管是為了維護漁業(yè)資源的,但是電魚仍然是不可取的,因為在電魚,捕撈羅非魚、清道夫時,其他魚種也會受到影響,而且影響其他微生物等等水底生態(tài)。
舉報和查證,盡管中間存在結(jié)果偏差,但是出發(fā)點是好的,說明大家確實在關(guān)心禁漁,在關(guān)心漁業(yè)資源。經(jīng)過相關(guān)部門的查證,也具備了可信度。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.