這是極簡中國近代史系列的第14篇，感興趣的可以瀏覽前面章節。

1858年6月26日，中英天津條約簽訂。

洋洋灑灑的總共五十六條，不光咸豐極力反對的公使駐京堂而皇之的列在了里面，還有一條也讓皇帝本人異常不爽，就是第五十六條。

按照這一條的約定，中英雙方應當在1859年在北京見面，互相交換條約。

前文說過，咸豐的底線就是不能讓任何洋人見到自己，只要能滿足這一條，其他什么條件都可以談。

為此，他向英國人開出了一個讓人瞠目結舌的條件，只要可以取消公使駐京等條款，大清可以將對西方的關稅全部免除。

同志們，此時的大清內憂外患，太平天國占據了江南等財稅的重要來源地，清朝的收入將近三分之一都是來源于這寶貴的關稅，沒有了這筆收入，清政府這艘破船估計距離沉沒也沒幾天了。

可是為了那點該死的面子，為了維護自己大皇帝的尊嚴，咸豐就可以如此置國家利益于不顧，拋出了這等驚世駭俗的條件。這跟慈禧多年以后說出的“量中華之物力，結與國之歡心”有著異曲同工之妙。都是把個人利益放在了國家人民利益之上，真不愧是兩口子，不是一家人，不進一家門。

問題是，咸豐雖然不正常，負責和英國人溝通的桂良、花沙納都還是正常人。這兩老頭這一次拼著抗旨不遵也沒聽咸豐的，大概他倆也知道，這要是敢按照咸豐的意思簽了，兩人就可以在中國歷史奸臣排行榜上占據高位了。

這一邊，大清君臣們正在勾心斗角，另一邊，英國人和法國人已經等不及了，按照《天津條約》的約定，他們該去北京換約了。

自從去年順利簽訂條約后，英法兩國的心氣都順了，畢竟賭氣賭贏了，捎帶著連同清政府的語氣都變得“和善”了不少，甚至還照會清政府說，如果我們進京換約受到了應有的尊重與對待，條約其它條款貴方也都按約執行了，那么我們可以考慮以后不在京常駐，或隨時，或定時，均無不可。

那么，這次換約之旅，會是一場輕松愉快的旅行么？讓我們把時間撥回到一年前。

1858年7月，第一次大沽口之戰結束后，英法聯軍剛從天津撤走，咸豐立刻就將自己的頭號大將，科爾沁親王僧格林沁召回到北京來面授機宜，要求僧王即刻加強天津的防務，在天津到大沽口一帶增設了大量的炮臺，集結了數萬名精銳蒙古騎兵，為了阻擋敵艦進入白河，還在大沽?？谀媳眱砂吨g的河面上設置了四道障礙物，比如專扎船底的鐵戧，再比如阻擋船只的鐵鏈和木筏。

看到這里有人一定會覺得，這樣做沒問題啊，說明咸豐痛定思痛，知道勵精圖治了，亡羊補牢猶未晚也。

確實，從哪里跌倒就從哪里爬起來，挨了一次打長了記性不是壞事。但問題是我們看咸豐接下來的操作，就讓人有點無語了。

1859年3月29日，咸豐向桂良下旨，讓他跟英法商量，如果能阻止來北京換約最好，如果真不能阻止，那就讓他們來吧，但前提是進京時所帶人數不得超過十名，不得攜帶軍械，到京后，照外國進京之例，不得坐轎擺隊，換約之后，即行回帆，不得在京常駐。

看到這里也很正常，可是在給桂良發出這道諭旨的同時，咸豐還偷偷給僧王下了一道旨：夷船若到天津，就攔住他們讓他們回上海。若他們聽話就罷了；若他們不聽，膽敢開炮，就往死里干！

這是什么操作啊，一面讓桂良同意英法換約，一面讓僧王在天津攔住換約隊伍。深得兵法精髓，這是要誘敵深入，聚而殲之啊。

如果是在戰場上，怎么做都不為錯，畢竟兵不厭詐?？涩F在雙方是和平狀態，這是一次正常的外交往來，這就有點太說不過去了，這說明咸豐的腦子里根本就沒有近代國家平等交往的概念和邏輯，也完全不知道這樣做在外交上會造成何種嚴重的后果。

大沽口的備戰工作完畢后，咸豐和僧王又玩了一招絕的，他們要求英法的換約隊伍從北塘走。

這里有必要解釋一下，從天津入京，走大沽口直達通州，這是最快最便捷的路線，1793年馬戛爾尼使華時，走的就是這條路。

另外也可以從北塘走，但是這條路不光繞遠不說，還極其難走。相當于放著正門不讓走，要求英法走側門。本質上是一種侮辱，表明了我沒把你們當成對等的客人看待。

咸豐和僧王肯定知道，按照英法的驢脾氣，是絕對不可能答應的，你越讓他們走北塘，他們越是會堅持走大沽口。等他們一進大沽口，埋伏的清軍就可以來一次偷襲，攻其不備，一定可以大獲全勝。

事后還可以解釋，讓你們走北塘你們偏不聽，出問題只能怪你們自己。

當然，萬一英法的換約人員真的走了北塘，那也沒事，至少氣勢上壓了一頭，精神勝利的。

這一波操作可以給滿分，妥妥的邏輯鬼才，要么戰場獲勝，要么精神獲勝，真是秦始皇照鏡子，雙贏。

清軍已經為換約的英法聯軍補下了天羅地網，然而“天真”的洋人們，還在期待著一次愉快的北京之旅。

1859年6月17日，英國駐華海軍司令賀布率領艦隊到達大沽口外。隨后的幾天里，雙方又如往常一樣開始了你來我往的反復扯皮。

大概的情節就是，英法要求清方直隸總督恒福同自己見面，商量具體換約事由，同時速速撤去大沽口的各種阻撓裝置，方便前行。

而清方則一再借口恒福未到，要求英法到北塘等候，從北塘入京。

眼看談不攏，25日拂曉，英、法聯軍軍船升起了“紅旗”，直逼鐵戧，此時的大沽炮臺靜悄悄的，炮眼都用席子蓋著，遠遠望過去一個炮口都看不見，炮臺的土墻上也看不到一個士兵。

下午3時左右，英法聯軍突破第一道鐵戧障礙物，開始沖擊第二和第三道障礙物：橫鎖?？诘蔫F鏈。正在他們努力且專注的清理鐵鏈之時，只聽見四周炮聲大作，雨點般的炮彈向著河道中間的活靶子襲來。

戰后，僧王向咸豐匯報，說是夷人先開的炮。僧王可不傻，他知道，不管是不是打贏，如果說自己先開炮肯定有麻煩。然而諸位看官更不傻，試想，英法聯軍正在努力清除河中的障礙，沒事開炮干嘛？打著玩么？

毫無疑問，這就是一場有預謀的主動偷襲。

清兵突如其來的炮彈把英法聯軍打懵了，賀布本人都受了傷。隨行的炮艦更是嚴重損毀。大概狂轟濫炸了一個小時，清軍的炮火開始減弱。此時的賀布犯下了一個嚴重的錯誤，他誤以為清軍已經不行了，命令士兵們拋錨登岸作戰。

按照以往跟清軍交手的經驗，岸上交手，只需一輪齊射就可以把清軍打得七零八落，四散奔逃。然而他沒有想到，這次的清軍，準備的比任何時候都要充分。

大概有一千人左右的部隊順利登陸，在登陸的過程中，隨身攜帶的彈藥被水浸濕，導致步槍無法使用。緊接著迎接他們的是泥沼地和三道壕溝。由于帶來的便橋太短，無法嫁接供士兵過壕溝，云梯只有三把卻斷了二把。十來個士兵拿著一把云梯沖過去了，結果死三個，重傷五個。最終能順利來到第三道壕溝邊的，就只有50來人。

隨行的美國傳教士衛三畏在日記中這樣記載到：“這是有規則的屠殺，我們就象羊在羊圈里那樣任人宰割”。

好吧，即使是這樣的屠殺，鑒于雙方差距巨大的作戰裝備和水平，最終的戰果也只能說清軍小勝。

按茅海建先生多方考證，英軍參戰艦艇11艘，被擊沉4艘；參戰人數1000余人，死89人，傷345人；法軍參戰人數60人，死4人，受傷14人。總計傷亡448人。清方參戰部隊4454人，死32人。

不過，這第二次大沽口之戰，已經是清軍面對西方侵略者前無古人的一次勝利了。

只是這個勝法顯得不夠光彩，但考慮到英法聯軍侵略者的本質，也無口厚非。但是，在國力遠遠不如人的情況下，勝利有時候比失敗帶來的損失更大。

很快，當惱羞成怒的英法聯軍再次襲來時，咸豐和他的臣子們，就將為自己的“聰明”付出更為慘痛的代價。