寫在前面

今天的文章又不知道能存多久，建議大家存了再看。同時我也把文章發(fā)在老地方備存。

很不想寫社會熱點事件，這段時間的休息其實主要是想寫一寫自駕房車深入歐洲農(nóng)村農(nóng)場的經(jīng)歷，再加上換了新的工作和環(huán)境，需要適應(yīng)，所以停更了一段時間。

但躺在草稿箱里，沒發(fā)出來的有好幾篇文章，有的因為憤怒的情緒平息覺得不必再發(fā)，有的是因為時間節(jié)點敏感不能發(fā)，還有的是因為失望覺得徒增煩惱…總之，雖然身在歐洲，生活平靜安逸且舒適，但看到遠方的新聞仍然會刷新我的認知。有幾件事以后再講吧，今天想說的是另一件事。

雖然我都知道社會運行的底層邏輯，反應(yīng)到現(xiàn)實中，無外乎一個“必然”二字，況且我之前的文章也苦口婆心講過很多次什么是“邏輯”，什么是“常識”，但我看到一些無良的媒體，尤其是披著“官方”皮的媒體，特指中國xw網(wǎng)、北j日報等媒體，在可以槍口抬高一寸的情況下，愣是主動作惡，仍覺得魔幻。

一

我想講的是，大連工業(yè)大學以實名方式向全社會公告通報違反校規(guī)的女大學生李某某這一事件，以及接下來無良媒體們引導網(wǎng)民掀起的“狂歡”。

這件事的起因經(jīng)過大概是2024年12月的時候，有一名烏克蘭游戲選Zeus來上海打比賽，跟一個認識了一天的某大學女生去了酒店，然后拍了一些女生在酒店露臉打招呼的視頻發(fā)在外網(wǎng)群組（非隱私視頻），并在炫耀時語言粗俗。

（涉事男方今天得知女生被處分后發(fā)布的男方視角聲明）

因為發(fā)布視頻時有女生完整的臉部信息，所以女孩子直接被網(wǎng)絡(luò)暴力，后來還被曝出女生有男朋友什么的，因此遭受二次網(wǎng)暴。

這件事后輿論漸漸平息之后沒什么人關(guān)注。我當時也是只知道有這樣一個事件。

直到今天（2025年7月13日），中國xw網(wǎng)帶頭開始炒作，把大連工業(yè)大學7月8日對該女生的擬開除學籍處分（包括姓名等隱私信息不做處理等方式）以全文轉(zhuǎn)發(fā)，主持各方媒體精準圍獵，開啟精選評論引導輿論對女生進行新一輪的網(wǎng)絡(luò)暴力。那場景讓我想到兩個字——“游街”。

先說這些所謂的“媒體”，這81家媒體，以中國新聞網(wǎng)為首，有一個算一個，都可以寫在中國新聞史的恥辱柱上。為民發(fā)聲唯唯諾諾，有點血味兒蜂擁而上。

（來源：微博網(wǎng)友@貓在寫稿輕享版）

一個女生，被人發(fā)布了涉及隱私的視頻到網(wǎng)上，然后再由自己的學校在官網(wǎng)公布全名和擬處分決定，進一步暴露隱私和身份識別信息，然后由蒼蠅一樣的媒體全文轉(zhuǎn)載，完成一個完整的社會性死亡的全部過程，就是從2024年12月16日到2025年7月13日，李同學的處境。

也是2025年，我們一邊高喊新聞已死，媒體人良心今安在，一方面啞然看到原來媒體向善，為弱者發(fā)聲的那把刀從未鈍銹，刀法也并不生疏，只是調(diào)轉(zhuǎn)了方向。揮刀向弱者，千夫所指向可憐人，我不禁要由衷高喊幾句：

汝輩乃真丈夫，真豪杰也！！！

新聞從業(yè)者，拔刀向“更弱者”，振振有詞的樣子令人厭惡。你忘了你應(yīng)該監(jiān)督什么嗎？該報道什么嗎？你當然沒忘，只是不敢罷了。

橫沖直撞的車，校園里隨機的點名，吃了的油，甚至是前兩天剛咽進肚子里的帶著顏色的饅頭，有沒有名字呢？那架飛機、那架輪船、那班火車，那棟自建房下的遇難者，有沒有名字呢？青島那位酷暑天走了被學生們喜歡和紀念的門衛(wèi)大爺，有沒有名字呢？

要名字的時候你說隱私不便公布，不要名字的時候你說你只是轉(zhuǎn)發(fā)。有人說到野狗，你們便格外敏感，生怕別人認出搖尾乞憐的本來面目。

退一萬步講，大連工業(yè)大學發(fā)布的是“擬處分告知書”，是一個待決事項，是一個學校對自己學生的擬處理告知，與你何干？真要是那么喜歡找人，是不是可以把精力花點在“寶貝回家”這種真的積德的尋親公益活動上。

81家國級、省級媒體，整天盯著褲襠子那點事，我在地球這邊都臊啊。

二

再說學校。

目前，已有博主就大連工業(yè)大學這份公告中涉嫌行政違法和錯誤適用法律問題進行了科普，我想說說大連工業(yè)大學在此次事件中的，不擔當作為，有失“中國高校校格“的行為。

很巧，我過去的工作履歷，既在國內(nèi)某211大學做學生工作，也做過國企黨口紀檢工作，所以對于學生工作和紀律懲處，多少有一定經(jīng)驗。

我們先說校規(guī)校紀。由大連工業(yè)大學的公告得知，該擬處分決定是根據(jù)《大連工業(yè)大學學生違紀處分規(guī)定》（以下簡稱“規(guī)定”）做出的。我去認真拜讀了一下，發(fā)現(xiàn)第一章總則，這么講：

第一條 為維護學校正常的教育教學和生活秩序，加強校風建設(shè)，優(yōu)化育人環(huán)境，保障學生的合法權(quán)益，促進學生德智體美全面發(fā)展，根據(jù)《普通高等學校學生管理規(guī)定》（教育部令第41號）和《高等學校學生行為準則》）等規(guī)定，結(jié)合我校實際情況，制定本規(guī)定。 第四條 學校對學生的處分，要堅持教育與懲戒相結(jié)合，與學生違法、違紀行為的性質(zhì)和過錯的嚴重程度相適應(yīng)。學校對學生的處分，要做到證據(jù)充分、依據(jù)明確、定性準確、程序正當、處分恰當。 大連工業(yè)大學學生違紀處分規(guī)定

《規(guī)定》第一條提到，該規(guī)定制定的目的包括“保障學生的合法權(quán)益”。那么我不禁要問大連工業(yè)大學了：

貴校學生從2024年12月16日開始遭遇的一系列合法權(quán)益受到侵害，包括但不限于隱私權(quán)被侵害，被網(wǎng)絡(luò)暴力，受到精神傷害，直至處罰擬定做出來的七個月時間里，貴校是如何保障學生的合法權(quán)益的？又是如何優(yōu)化育人環(huán)境的？

《規(guī)定》第二條提到，對學生的處分，是要堅持教育與懲戒相結(jié)合，性質(zhì)過錯相適應(yīng)。請問大連工業(yè)大學：

貴校在此次擬處分決定中，是否堅持了“教育與懲戒相結(jié)合”？是否堅持了“與學生違法、違紀行為的性質(zhì)和過錯的嚴重程度相適應(yīng)”？如實際案例中，貴校學生在未違法的情況下遭遇頂格處分——“開除學籍”（且不論貴校是否有權(quán)這樣做），那么違法的學生，如何定性，又如何懲處？

舉個例子，在該《規(guī)定》第三章違紀處分分則第十九條“違反公民道德和大學生行為準則者，根據(jù)其性質(zhì)和情節(jié)輕重，給予以下處分”，第二款：“學習期間發(fā)生未婚性行為者，給予記過及以上處分。”由于我目前未發(fā)現(xiàn)公告中有針對違反該分則的通告，那么我是不是可以這么理解，大連工業(yè)大學的學生，在校期間從未發(fā)生過未婚性行為？因為一旦發(fā)生，必受記過及以上處分？

大連工業(yè)大學學工部啊，所謂嚴格立“法”，選擇執(zhí)“法”，不是這么用的。

貴部（處）同志但凡認真學習理解高校管理方法，與哪怕同在大連的大連理工同仁交流交流，也會知道，2021年9月，大連理工大學就因為一模一樣的一條“學習期間發(fā)生未婚性行為者，給予記過及以上處分。”沖上熱搜，后來經(jīng)過律師普法，已經(jīng)刪去。

“北京岳成律師事務(wù)所律師劉佳音告訴記者，我國法律法規(guī)中并無禁止未婚成年人之間發(fā)生性行為的規(guī)定，且個人私密活動屬于隱私權(quán)范疇，任何組織和個人不得刺探、侵擾、泄露、公開他人的私密活動。因此，高校無權(quán)禁止已成年的大學生發(fā)生未婚性行為。” 澎湃新聞：中國發(fā)布丨高校無權(quán)禁止大學生婚前性行為 禁堵不如推廣性教育

我不是在雞蛋里挑骨頭，而是想說，學校當然有自行依據(jù)學校情況制定校規(guī)的權(quán)利，但這一步的前提，是在符合上位法的規(guī)定范圍之內(nèi)、法律的規(guī)定和原則下進行的細化。如果一個制定之初就違反上位法的“規(guī)則”，本身也不具備可操作和執(zhí)行性，那真就是隔年的黃歷——用不上。

所謂紀律，講的是“懲前毖后，治病救人”，尤其作為高校，對于自己的學生，其立場應(yīng)當先天與自己的學生站在一邊，而非對立面。紀律的最終落腳點是“救人”，“懲前毖后”只是方式方法，事前不知作為，事中不作為，事后亂作為，引起輿論了就“開除學籍”了之，這對于中國高等學校，中國高等教育的“格”，我看損害得大了去了，要說被有心人發(fā)到外網(wǎng)“一中國女大學因與外國男性交往，被大學開除學籍并全國實名通報”，也不知道是誰損了國格。

再說說學生工作。學生工作的一字訣——“穩(wěn)”。所有的工作核心就是圍繞著這一個字。我當然理解校方并不在意學生情況的做法，畢竟學生并不是其匯報的對象，之所以做出這樣的擬決定，主要還是面子問題，或者要向相關(guān)方“交代”。根據(jù)《決定》的流程，該開除學籍的擬處分決定，是由李同學所載的學院提出建議，學校相關(guān)部門（學工部）審核，報校長辦公室或校長授權(quán)的專門會議研究決定的。

學校當然可能有其委屈的地方，根據(jù)公告，“學校于2025年4月15日至2025年4月24日已通過直接送達、郵寄送達、留置送達等方式向你送達《大連工業(yè)大學學生違紀擬處分告知書》。為充分維護各方權(quán)利，現(xiàn)開展公告送達。”

這句話什么意思？就是在甩鍋，意思是“我各種方法沒找到你，不得已只能用這個方法了”，保不齊后面還有一層意思“你可別怪我”。

甩出去的好像是鍋，看起來甩給李同學，但真的這樣嗎？

首先，在這個過程中，根據(jù)我的判斷，校宣傳部門在其中的作用很關(guān)鍵，可能是真正接鍋的：

1.要么宣傳部門毫不知情，全是學院、學工、校長會議決定的，宣傳部門甚至沒有列席聯(lián)席會議。

2.學校宣傳部門清楚此事，也知道此事可能引起的輿論，早有應(yīng)對預(yù)案，偏要忍著罵名鐵骨錚錚把李同學全名寫在公告上。

蠢和壞，諸位選一個吧。

我傾向選第一個，宣傳部門不知情。畢竟，擬處分決定是學工做的，“政績”是學工撈的，要有“上面”問起“那女生那件事最后怎么處理了？”，只要學生工作部（處）來一句“從嚴從重處理了”，關(guān)心這事兒的“上面”，也就交代了。公告發(fā)布后，我管他洪水滔天，那不都是校宣傳部門的輿情應(yīng)對問題么，關(guān)我什么事。

我要是在宣傳部門，這么個鍋從天而降，一年算是白干。

這就是不作為。

其次，萬一，我是說萬一，女孩子因為這事兒想不開，發(fā)公告的這一條線的人，且不說有沒有法律責任，晚上睡不睡得踏實啊？表面上看起來“穩(wěn)”了，實際上引發(fā)的不可預(yù)見性危機更甚。就比如如果不是發(fā)了全名，我這種小卡拉米是不會看不下去說兩句的。前面我講槍口抬高一寸，落腳到學校上，固然該同學私德有損，要讓其承擔相應(yīng)后果，但有那么多更好的處理方式，偏偏選了給自己找麻煩的一種。

這就是亂作為。

作為學校，掌握著那么多自己學生的隱私信息，家庭住址、社會關(guān)系、緊急聯(lián)系人、身份信息…如果這事兒都上升到影響“國格”了，輔導員出個差家訪一下不過分吧？當面送達有難度嗎？這就回到前面我的質(zhì)疑了，大連工業(yè)大學在此事件發(fā)生之后，與學生如何溝通的？如何教育學生的？如果前期工作都做了，需要以全網(wǎng)全名公告的方式送達擬給予處分嗎？

退一萬步講，真的到了需要公告送達這一步，不暴露全名，以“李xx同學+學號”或以“李XX，身份證號首6位+尾4位”等方式，不可以嗎？

（以某大學的擬處理公告為例）

如果貴校的目的是送達公告，且能夠以公告信息定位到具體自然人，那么只要有明確的信息對應(yīng)即可不是么？要不然學號干嘛用？或者花那么大力氣建的內(nèi)網(wǎng)OA，干什么用？

如果貴校的目的是警示后人，哪怕把這件事做成案例去給未來的新生宣講，也不必出現(xiàn)具體的姓名，因為是這起事件及客觀行為可能會“有損國格校譽”，而并非那個人。當?shù)臅r候什么都想管，出了事責任全在她，這種游街示眾吃干抹凈，實不是2025年現(xiàn)代中國高等教育之所應(yīng)當能夠做出來的行為。

可見從始至終，學校從來沒把李同學當成一個受害者，甚至是以縱容的方式默認再一次加害。

她或許有錯，但遠不至要用一輩子名譽去承擔。

三

沒有品行的電競選手發(fā)布了一些跟中國女生的親密視頻，當然可以覺得沒有什么問題。畢竟，不是什么隱私照，她也不是唯一的女生。

大連工業(yè)大學學工部在自己的網(wǎng)站上公布了自己學生的姓名和擬處分公告，當然可以覺得沒什么問題。畢竟，事兒不是我決定的，我代表的是大連工業(yè)大學的這個整體。

無良的媒體們?nèi)W(wǎng)全文全名轉(zhuǎn)載，當然可以覺得沒有什么問題。畢竟，公告不是我發(fā)的，我只是秉持新聞良心，讓大家看見“新鮮事”，我代表的是我們品牌運營這個整體。

加害環(huán)節(jié)的每一環(huán)里，人們都美美隱去，沒有姓名。而只有那個受害者，名字照片被任人品評，成了這個荒誕城堡里唯一有名有姓的靶子。

我不需要知道這個女生還是那個女生的名字，我只知道還有那么多我想要知道的人沒有名字，以及知道在未來某個記錄里，必有中國新聞網(wǎng)和大連工業(yè)大學的名字，被高高掛起。

此前此后，無數(shù)姓名。

此前此后，無數(shù)大學、媒體。

常識和邏輯之路上，那是一道道路牌。