貴州
自訴人訴稱：
被告人葉某甲、李某作為留所服刑人員的親屬，在接受紀委工作人員的調(diào)查時，捏造自訴人收受其12000元賄賂的事實，并使司法機關(guān)啟動了對自訴人的刑事追究程序，客觀上造成了極其嚴重的后果。要求追究被告人葉某甲、李某誣告陷害罪的刑事責任。
辯護意見：
1、被告人葉某甲的行為是履行如實作證的義務。
2、被告人的證言與自訴人的陳述述相一致，并已被生效的刑事判決書予以采信并確認。
3、從主觀方面講，被告人李某與自訴人雙方感情較好，沒有故意誣告陷害自訴人的理由。
辯護人對自訴人提供的錄音，認為不符合證據(jù)收集形式，請求不予認定。并提供刑事判決書，用以證明二被告人當庭陳述的事實已經(jīng)被法院生效的判決所確定的事實。
本案中，被告人葉某甲、李某是在有關(guān)機關(guān)向其調(diào)查時所作的陳述，是履行證人作證的義務，所作的證詞也已經(jīng)被生效的法律文書所確認。被告人葉某甲、李某的辯護人均提出被告人沒有捏造犯罪事實誣告陷害自訴人，其履行的是證人作證的義務，且所作的證言已被法院生效的判決書所認定的辯護意見，本院予以采納。
根據(jù)法律規(guī)定，自訴案件被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔，自訴人畢某所提供的證據(jù)，不能證實被告人葉某甲、李某是向公安、司法機關(guān)或有關(guān)國家機關(guān)捏造犯罪事實并進行告發(fā)。因此，自訴人畢某控告被告人葉某甲、李某構(gòu)成誣告陷害罪，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項之規(guī)定，判決如下：
判決結(jié)果
一、被告人葉某甲無罪。
二、被告人李某無罪。
作者：律所主任，司法部死核援助律師，省市律協(xié)委員，辦有無罪免死不起訴緩刑等案例，15599189933
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
