為提升司法效率，避免繁瑣的審查流程，法律明確規(guī)定，對于特定事由申請再審，且依據(jù)當(dāng)事人提交的申請材料足以確定再審事由成立的案件，法院可以不經(jīng)審閱原審卷宗，逕行裁定再審。

那么，有哪些事由，法院可無需閱卷可徑行裁定再審？

一、原判決、裁定適用法律確有錯誤的

當(dāng)原判決、裁定在法律條文援引、解釋或適用范圍上出現(xiàn)偏差，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯誤時，即構(gòu)成適用法律確有錯誤。這種情形下，逕行裁定再審能快速糾正錯誤，避免因?qū)碜诘闹貜?fù)審查而浪費司法資源。

二、違反法律規(guī)定，管轄錯誤的

若原案件受理法院對案件無管轄權(quán)，卻受理并作出判決，即構(gòu)成管轄錯誤。管轄錯誤的，法院可不經(jīng)審閱原審卷宗，直接裁定再審，及時將案件移送至有管轄權(quán)的法院審理，確保案件得到正確處理。

三、審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的

審判組織組成不合法，如合議庭成員未達到法定人數(shù)，或者陪審員參與審理不符合規(guī)定；依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員，如與案件當(dāng)事人存在利害關(guān)系，卻未回避，都將嚴重影響案件的公正性。若當(dāng)事人申請再審時，提供了審判組織組成文件、審判人員與當(dāng)事人關(guān)系證明等材料，足以證明存在上述問題，法院可逕行裁定再審。

四、無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟，或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由未參加訴訟的

當(dāng)無訴訟行為能力人，如未成年人、精神病人，未經(jīng)法定代理人代為訴訟，或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不可抗力、法院通知錯誤等不可歸責(zé)于自身或其訴訟代理人的原因未參加訴訟，導(dǎo)致其合法權(quán)益未能得到充分保障時，當(dāng)事人申請再審，若提供了當(dāng)事人訴訟行為能力證明、未參加訴訟原因的相關(guān)證據(jù)等材料，法院可直接裁定再審。

五、據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的

原判決、裁定的作出往往依賴于其他法律文書作為依據(jù)，如生效的仲裁裁決、另案判決等。當(dāng)這些關(guān)鍵法律文書因錯誤被撤銷或變更時，原判決、裁定的基礎(chǔ)將不復(fù)存在。當(dāng)事人申請再審時，提交了撤銷的相關(guān)文件，法院依據(jù)此材料，無需審閱原審卷宗，即可認定再審事由成立，逕行裁定再審。

六、審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，并經(jīng)生效裁判或者行政處分決定確認的

當(dāng)審判人員的貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為已被生效裁判或行政處分決定確認時，當(dāng)事人申請再審時，只需提交相關(guān)生效裁判或行政處分決定，法院即可據(jù)此逕行裁定再審。

七、其他不需審閱原審卷宗的案件

除上述明確列舉的情形外，法律還設(shè)置了兜底條款，即“其他不需審閱原審卷宗的案件”。例如，案件存在嚴重的程序違法，如未依法送達開庭通知，導(dǎo)致當(dāng)事人未能參加訴訟，當(dāng)事人申請再審時提供了未收到通知的相關(guān)證明，且該程序違法對案件結(jié)果產(chǎn)生實質(zhì)性影響，法院可認定此類案件屬于“其他不需審閱原審卷宗的案件”，逕行裁定再審。

周軍律師提醒，不經(jīng)審閱原審卷宗逕行裁定再審的規(guī)定，是司法效率與公正平衡的體現(xiàn)。它既保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，使錯誤裁判能得到及時糾正，又避免了司法資源的不必要浪費，提高了再審程序的運行效率。

遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見》

來源：周軍律師聊案子