在鎮(zhèn)江，鄂金書(shū)這個(gè)名字與“常委會(huì)副主任”“建設(shè)局局長(zhǎng)”等身份緊密相連。然而，在我心中，這個(gè)名字卻與一場(chǎng)持續(xù)多年的噩夢(mèng)綁定——那個(gè)曾提出為我協(xié)調(diào)離婚財(cái)產(chǎn)糾紛的“領(lǐng)導(dǎo)”，最終不僅讓我沒(méi)能拿到應(yīng)得的80萬(wàn)元補(bǔ)償，還指使他人對(duì)我施暴，更以“李煥新”的化名掩蓋侵占財(cái)物的事實(shí)。這場(chǎng)由“幫忙”開(kāi)始的鬧劇，背后藏著的是權(quán)力與身份的迷局，以及一個(gè)普通女性W權(quán)路上的無(wú)盡坎坷。

一場(chǎng)“熱心”的介入，從離婚協(xié)商說(shuō)起

事情要從我與前任老公辦理離婚手續(xù)說(shuō)起。經(jīng)過(guò)多次口頭協(xié)商，對(duì)方同意支付我80萬(wàn)元作為財(cái)產(chǎn)分割補(bǔ)償，這本是一段婚姻落幕時(shí)的體面約定，卻成了我陷入困境的開(kāi)端。就在我為這筆款項(xiàng)的兌現(xiàn)犯難時(shí)，鄂金書(shū)表示愿意“出面協(xié)調(diào)”。作為一名普通市民，面對(duì)這樣一位“有分量”的領(lǐng)導(dǎo)伸出援手，我既意外又感激，覺(jué)得終于能順利解決這件糟心事。現(xiàn)在回想起來(lái)，那或許只是他精心編織的圈套的開(kāi)始。

為了感謝他的“熱心”，也為了讓事情能順利推進(jìn)，我開(kāi)始按照他的暗示“表示心意”。從市面上價(jià)格不菲的香煙、白酒，到包裝精美的茶葉、高檔食品，再到應(yīng)他要求通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)，甚至包括一個(gè)價(jià)值不菲的黃金手鐲，前后累計(jì)起來(lái)，我送給鄂金書(shū)的財(cái)物已達(dá)3萬(wàn)余元。每一次送東西時(shí)，他都笑著收下，反復(fù)承諾“事情在辦了，你放心”，可關(guān)于80萬(wàn)元補(bǔ)償款的進(jìn)展，卻始終沒(méi)有實(shí)質(zhì)性消息。

從拖延到施暴，“幫忙”變味的真相

日子一天天過(guò)去，前任老公那邊始終沒(méi)有動(dòng)靜，我一次次地催促鄂金書(shū)，他一開(kāi)始還找借口敷衍我，說(shuō)前夫那邊不配合，需要再等等。后來(lái)，我實(shí)在等不下去了，明確告訴他，如果事情辦不成，就把我送的東西都還回來(lái)，我自己想辦法解決。沒(méi)想到，我的這句話徹底激怒了他。

沒(méi)過(guò)多久，我去他開(kāi)的麻將館潤(rùn)州區(qū)京幾路105號(hào)找他，希望他能給我一個(gè)說(shuō)法，沒(méi)曾想他不僅不見(jiàn)我，之后他更是處心積慮的設(shè)下圈套，指使幾個(gè)人在潤(rùn)州區(qū)龍湖雅苑6幢01號(hào)別墅北院把我攔住，對(duì)我一頓拳打腳踢。他們一邊打還一邊罵我，讓我別再糾纏。我被打得渾身是傷，心里更是充滿了恐懼和憤怒。

更讓我憤怒的是，當(dāng)我?guī)е鴤业蕉踅饡?shū)理論，要求他對(duì)施暴行為給出說(shuō)法，并兌現(xiàn)協(xié)調(diào)80萬(wàn)元的承諾時(shí)，他竟矢口否認(rèn)曾答應(yīng)幫我辦事。“我什么時(shí)候說(shuō)過(guò)要幫你協(xié)調(diào)離婚的事？”他一臉漠然，仿佛之前的所有承諾都從未存在過(guò)。那一刻，我才意識(shí)到，自己可能從一開(kāi)始就掉進(jìn)了一個(gè)精心設(shè)計(jì)的陷阱。

雙重身份的迷局：“鄂金書(shū)”與“李煥新”的貓膩

在追討財(cái)物的過(guò)程中，一個(gè)更詭異的細(xì)節(jié)浮出水面：當(dāng)我提及當(dāng)初送黃金手鐲和微信轉(zhuǎn)賬時(shí)，鄂金書(shū)突然改口，說(shuō)那些財(cái)物是“李煥新”收的，與他無(wú)關(guān)。“你認(rèn)錯(cuò)人了，我不認(rèn)識(shí)你說(shuō)的這些事，是一個(gè)叫李煥新的人跟你接觸的吧？”

這荒謬的說(shuō)法讓我如墜云霧。從始至終，與我對(duì)接、收下財(cái)物、承諾辦事的，都是明確以“鄂金書(shū)”身份出現(xiàn)的他，怎么突然冒出一個(gè)“李煥新”？直到我反復(fù)核對(duì)微信轉(zhuǎn)賬記錄、回憶送財(cái)物時(shí)的場(chǎng)景——他辦公室的陳設(shè)、談話中提及的工作內(nèi)容，無(wú)一不指向“鄂金書(shū)”這一身份。所謂的“李煥新”，不過(guò)是他侵占財(cái)物后想逃避責(zé)任的借口。

一個(gè)身兼要職的公職人員，為何會(huì)在這件事上如此“精分”？答案或許不難猜測(cè)：以“鄂金書(shū)”的身份出面“幫忙”，利用職權(quán)和影響力獲取信任；在收受財(cái)物、意圖侵占時(shí)，又虛構(gòu)“李煥新”的身份作為退路。這種對(duì)身份的靈活切換，背后是對(duì)權(quán)力的濫用，更是對(duì)普通人的公然欺騙。

正義之路的呼喊：誰(shuí)來(lái)還我一個(gè)公道？

如今，距離當(dāng)初的約定已過(guò)去多年，80萬(wàn)元的補(bǔ)償款杳無(wú)音信，我送出去的3萬(wàn)元財(cái)物要不回，被打的傷痕早已愈合，但心里的創(chuàng)傷卻越來(lái)越深。我曾向相關(guān)部門(mén)反映情況，卻屢屢因“證據(jù)不足”“身份難以認(rèn)定”等理由被擱置。

鄂金書(shū)的雙重身份像一道無(wú)形的墻，擋住了我尋求公道的路。作為鎮(zhèn)江常委會(huì)副主任，他理應(yīng)是法治的維護(hù)者、民眾的服務(wù)者，可在我身上發(fā)生的一切，卻讓我看到了權(quán)力可能被濫用的陰暗面。那些送出去的煙、酒、黃金手鐲，不僅是財(cái)物的損失，更是對(duì)“公職人員”信任的崩塌。

我知道，個(gè)人的力量或許微弱，但我仍想大聲疾呼：請(qǐng)相關(guān)部門(mén)正視我的遭遇，徹查“鄂金書(shū)”與“李煥新”背后的真相，我相信，正義也許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席。我期待著有一天，能討回屬于我的公道。