北京刑事辯護律師劉高鋒：刑事辯護之反客為主

刑事辯護之反客為主

一個微小的變化能影響事物的發展，所以，應當對初始問題或者微小事物保持敏感。正所謂，風起于青萍之末，浪成于微瀾之間。

刑事辯護是被動的，同時也是主動的。在被動中找到變被動為主動的點，然后重點突破，效果不會差。一個看似不起眼的問題，發掘下去可能會成為影響案件結果的關鍵。一旦抓住這個微小的問題，鉆研挖掘，可能會四兩撥千斤，實現反客為主，扭轉戰局。

一、以發現事實為突破，反客為主

這個例子，我常講，也是我印象非常深刻的一個合同詐騙罪案件。被告人總是說自己被列為第一被告人是同案犯誣陷的結果。但苦于線索太少。我們翻遍了紙質卷宗，翻閱了無數次同案犯的供述，收獲不大。因為是詐騙案件，所以我們決定從后端（以違法所得反推）入手向前找尋線索。

定了指導思路，一切就有了方向，閱卷、會見等工作都會有意識地順著指導思路去思考，去發現事實。

終于，在多人的微信記錄和部分微信群中發現了端倪。團伙成立時間遠早于被告人加入時間，真相昭然。被告人成功減輕處罰。

二、當庭還原案發場景，建立法官內心確信，反客為主

第二個例子，一個強奸罪案件。通過會見，我們確信被告人是基于特殊的顧慮選擇了妥協。但后期又反悔。于是，這個案件就陷入由被告人和辯護人“證反言”的困境。如果證明“反言”為真。

我們設置了庭審發問的系列問題，通過法庭發問，讓法官樹立起此事件屬于女方事后反悔的內心確信。如何做到呢？通過對女方進入房間、房間布置、開鎖、床的位置、臥室擺放，以及所處樓層等的發問，試圖還原出在狹小的空間內不可能發生女方所述的激烈反抗、不呼救，且沒有外傷等結果。案件發回重審，減輕處罰。雖然結果沒有實現無罪，確有遺憾。但就今天表達的觀點而言，就是“于微小處下功夫”，咬定青山不放松，看似鐵定的結果就有轉機。

三、把握程序瑕疵，據理力爭，反客為主

第三個案件，是一個詐騙罪案件。審查起訴期間，檢察官沒有通知辯護人而是在值班律師的見證下簽署了認罪認罰具結書。事后當事人跟我說，量刑建議是一年，有沒有緩刑建議，我記不太清楚了。當時情況很緊急，有可能隨時起訴，而一旦起訴，這個案件不可能推倒重來。于是，我就立刻聯系了檢察官，提出在辯護律師不在場的情況下這樣處理，確實太不適合。檢察官說實在不行就補個手續。因為之前我們審閱了卷宗，我的意見是相對不起訴，隨后就以書面形式提交給了承辦檢察官。

然后又補了幾個電話，檢察官也還是很負責任，記得又主動找我們談了話，當面聽取了意見。

這個案件是要感謝檢察官的認真負責，我們的意見被采納：撤銷了原來的量刑建議，決定不起訴。

四、結語：反客為主，功夫在事中，用心為上

三個不同罪名的案件，處理的方式并不相同，但是都有一個共同之處，就是念念不忘，多思考，開闊思路，用心找到突破之處，作為主攻點，然后一定一定要堅持，結果可能真的會有轉機。

這個過程像極了看病，找準病因下藥，才有效。刑事辯護也是這樣，要找到病因，切忌全線開火。否則，即便過程多么絢爛多彩，結果也可能是易冷煙花。

刑事辯護找準點是硬功夫，找準之后需要勇氣和韌性，完成定點突破雖有天意，但“謀事必在人”。面對指控，被告人、辯護人本身就處于被動地位，找到突破點，抓住機會，變被指控的被動為進攻的主動，實現有效辯護。