文/大國(guó)老記

查理?柯克被槍殺引發(fā)美國(guó)左派、右派；自由派、保守派；民主黨、共和黨之間的割裂、斗爭(zhēng)，有越來(lái)越不可調(diào)和、愈發(fā)激烈的趨勢(shì)，將進(jìn)一步撕裂美國(guó)社會(huì)。

川普多次表示要揪出槍殺柯克的幕后黑手，把反對(duì)柯克、對(duì)柯克被槍殺歡呼、慶祝的人開(kāi)除、解雇、解職。

美國(guó)FBI局長(zhǎng)表示，已經(jīng)初步確定在嫌疑犯泰勒?羅賓遜的背后，有犯罪團(tuán)伙操控此事，要揪出幕后黑手。

馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)保守派活動(dòng)人士肖恩·馬奎爾的言論時(shí)評(píng)論稱(chēng)：“左翼是謀殺的政黨”，強(qiáng)調(diào)近年針對(duì)保守派的暴力事件（如特朗普未遂暗殺、柯克遇襲）均源于左翼煽動(dòng)敵意 。他在倫敦演講通過(guò)視頻譴責(zé)“左翼就是謀殺黨”，指責(zé)左派慶祝暴力并導(dǎo)致西方社會(huì)分裂 。

原加州州長(zhǎng)、好萊塢明星施瓦辛格認(rèn)為，美國(guó)是言論自由的國(guó)家，但槍殺柯克的做法不屬于言論自由，是應(yīng)該堅(jiān)決反對(duì)的。

一位好萊塢女明星痛哭流涕地說(shuō)：我對(duì)柯克的所有觀點(diǎn)都不贊成，但我反對(duì)槍殺柯克，這不是民主國(guó)家公民的行為。

美國(guó)以民主黨、共和黨為代表的兩大政治勢(shì)力，由歷史上傳統(tǒng)的政治協(xié)商、民主合作，演化為勢(shì)不兩立、激烈沖突。美國(guó)驢、象兩黨的根本沖突是什么？

從表面看，美國(guó)兩大黨派在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、移民、外交等問(wèn)題上，各有各自不同的理念、路線、方針、政策。

在政治政策上，民主黨強(qiáng)調(diào)社會(huì)平等、集體責(zé)任、政府干預(yù)；共和黨強(qiáng)調(diào)個(gè)人自由、個(gè)人責(zé)任、有限政府；

在經(jīng)濟(jì)政策上，民主黨傾向于增加政府支出（如社會(huì)福利、基礎(chǔ)設(shè)施），加強(qiáng)對(duì)金融和企業(yè)的監(jiān)管，提高富人和大企業(yè)稅收；共和黨傾向于減稅（尤其針對(duì)企業(yè)和高收入者），減少政府干預(yù)和監(jiān)管，削減社會(huì)福利支出；

在社會(huì)文化上，民主黨通常更加自由化（如支持墮胎權(quán)、LGBTQ+權(quán)利、更嚴(yán)格的槍支管制）；共和黨通常更加保守化（限制墮胎權(quán)、傳統(tǒng)家庭觀念、保護(hù)持槍權(quán)）；

在移民政策上，民主黨傾向于更寬松的移民政策，支持為非法移民提供合法身份途徑 ；共和黨傾向于更嚴(yán)格的移民管控，加強(qiáng)邊境安全；

在外交政策上，民主黨強(qiáng)調(diào)國(guó)際合作、多邊主義和聯(lián)盟關(guān)系 ；共和黨強(qiáng)調(diào)美國(guó)優(yōu)先，單邊主義傾向，減少國(guó)際承諾。

美國(guó)兩黨所代表的選民基礎(chǔ)在過(guò)去幾十年里發(fā)生了巨大而根本性的變化，這被稱(chēng)為 “政黨重組”。驢、象兩黨在意識(shí)形態(tài)、地理和人口結(jié)構(gòu)上完成了“對(duì)調(diào)”和“重塑”。

在傳統(tǒng)的“新政聯(lián)盟”下，民主黨是南方白人和藍(lán)領(lǐng)工人的聯(lián)盟，而共和黨則是東北部精英和商業(yè)利益的代表。如今，情況幾乎完全顛倒：

民主黨從一個(gè)以藍(lán)領(lǐng)白人工人和保守南方為基礎(chǔ)的政黨，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)以都市和郊區(qū)專(zhuān)業(yè)人士、少數(shù)族裔、年輕人和高學(xué)歷者為基礎(chǔ)的聯(lián)盟。

共和黨從一個(gè)以東北部商業(yè)精英和溫和保守派為基礎(chǔ)的政黨，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)以白人工人階級(jí)、鄉(xiāng)村和遠(yuǎn)郊居民和宗教保守派為基礎(chǔ)的聯(lián)盟。

今天的民主黨更像一個(gè)多元文化、都市化、高學(xué)歷的“進(jìn)步聯(lián)盟”。

今天的共和黨更像一個(gè)以白人為主、鄉(xiāng)村化、平民主義的“保守聯(lián)盟”。

這種變化不僅改變了選舉地圖，也極大地加劇了美國(guó)政治的兩極化和內(nèi)部對(duì)立，因?yàn)閮牲h代表的不僅是不同的政策偏好，更是幾乎完全不同的身份、文化和生活方式。

美國(guó)兩黨為適應(yīng)代表的不同人群的不同理念，制定了不同的政策，不能說(shuō)都為黨內(nèi)利益的需要，這些政策對(duì)美國(guó)全民來(lái)說(shuō)，也有是非、對(duì)錯(cuò)、比較有利于全社會(huì)、或者比較不利于全社會(huì)的區(qū)別。

在政治上，民主黨與共和黨的民主、自由觀念區(qū)別不大，但對(duì)政府形式：一個(gè)主張大政府，一個(gè)主張小政府；

在經(jīng)濟(jì)上，民主黨主張對(duì)富人加稅，增加社會(huì)福利，共和黨主張對(duì)富人減稅，減少社會(huì)福利。

兩黨不同的政治、經(jīng)濟(jì)政策屬于不同的施政理念，對(duì)全民利益影響不大；但在移民等問(wèn)題上不同的做法，對(duì)美國(guó)全民利益有很大影響。

民主黨的移民政策傾向于放寬、放松，以歷史上非法移民對(duì)美國(guó)的貢獻(xiàn)，以現(xiàn)實(shí)中非法移民干了美國(guó)工人不愿意干的活兒，支持為非法移民提供合法身份途徑，帶來(lái)來(lái)自落后地區(qū)、危險(xiǎn)地區(qū)的移民過(guò)多，給邊境安全管理增加了難度 ；

共和黨傾向于更嚴(yán)格的移民管控，增加引進(jìn)高素質(zhì)人才、贊同美國(guó)理念的移民，不讓移民依賴更多的社會(huì)福利，減少移民發(fā)生的社會(huì)治安、刑事案件，加強(qiáng)邊境安全。

中國(guó)成語(yǔ)“結(jié)黨營(yíng)私”，指的政黨與黨派利益有關(guān)很大關(guān)系。美國(guó)兩黨的不同施政綱領(lǐng)反映了黨派利益。

民主黨的寬松的移民政策，目的是讓更多的移民進(jìn)入美國(guó)，成為民主黨的票倉(cāng)。這些移民大多文化素質(zhì)較低，沒(méi)有政治辨識(shí)能力，只要民主黨給福利，他們就投民主黨的票。

川普上臺(tái)以來(lái)推行的關(guān)稅政策，也有為共和黨爭(zhēng)取票源的考量。世界經(jīng)濟(jì)全球化以來(lái)，美國(guó)制造業(yè)大批工廠流向低人工、低成本的國(guó)外，造成美國(guó)制造業(yè)空心化。一些鐵銹地區(qū)的大批藍(lán)領(lǐng)、紅脖子工人失業(yè)，如底特律汽車(chē)工業(yè)城荒廢了，大量汽車(chē)工人失業(yè)。

川普政府對(duì)國(guó)外進(jìn)口的產(chǎn)品實(shí)行高關(guān)稅，對(duì)把工廠搬回美國(guó)的產(chǎn)品免稅。微軟、英特爾、英偉達(dá)、蘋(píng)果等公司都安排了生產(chǎn)線回遷美國(guó)，可以增加失業(yè)工人的就業(yè)率。這樣共和黨鞏固了鐵銹地區(qū)的藍(lán)領(lǐng)、紅脖子工人的票源。

美國(guó)兩黨的政策都與黨派利益有關(guān)，但也有比較有利于全民、或比較不利于全民的區(qū)別。相比較而言，民主黨的移民政策有利于民主黨的票倉(cāng)，不利于美國(guó)社會(huì)；共和黨的關(guān)稅政策有利于共和黨的票源，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、減少失業(yè)率也有利。

有人說(shuō)，美國(guó)驢黨、象黨之爭(zhēng)，說(shuō)到底是競(jìng)選之爭(zhēng)。誠(chéng)然，一個(gè)黨競(jìng)選上臺(tái)有很大的利益，可以在政府中安排自己黨派的成員，推出的政策可以有利于自己的黨派，可以用當(dāng)選的影響力，實(shí)現(xiàn)許多政治、經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，可以實(shí)現(xiàn)個(gè)人的政治、經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

衡量一個(gè)黨派，要它全心全意考慮全民利益，毫無(wú)黨派、集團(tuán)、個(gè)人私利是不可能的；如果在有利于自己黨派、集團(tuán)、個(gè)人利益的前提下，能夠兼顧全民利益，就是一個(gè)比較好的政黨。美國(guó)驢、像兩黨有不同的思想觀念的斗爭(zhēng)，也有不同的利益之爭(zhēng)，同時(shí)也有對(duì)國(guó)家、全民是否相比較有利的區(qū)別。