從刑事危機產生到刑事判決生效，刑事危機可以分為四個階段，即辦案機關介入前的刑事危機、辦案機關介入后立案前的刑事危機、刑事立案后當事人歸案前的刑事危機和當事人歸案后裁判生效前的刑事危機。

(一)辦案機關介入之前

相關涉嫌犯罪的事實發生后，刑事危機就已經產生。只是在刑事危機的最初階段，辦案機關尚未發現當事人相關涉嫌犯罪的事實，尚未介入調查。由于他人舉報、控告等原因，涉嫌犯罪的事實可能會隨時暴露，辦案機關很可能會隨時介入調查，當事人實際上已經面臨刑事危機。

例如，某教育公司涉嫌合同詐騙罪案：

相關業務員在攬業務時作了虛假承諾，向客戶承諾只要交錢就可以入戶，最終不少客戶相信了業務員的承諾，繳納了入戶款項，但實際上這部分客戶由于年齡、資質、家庭等問題，無法達到入戶標準，無法實現合同目的。后續客戶與該教育公司溝通退款，該教育公司拒絕退還全部款項，理由是根據雙方簽訂的合同，客戶繳納的費用主要是培訓費用，客戶已經接受了培訓，參加了相關考試，只是客戶考試不通過，導致無法入戶，公司可以提供重考或者繼續培訓的機會，但培訓費用不能退還，能退的只有少部分協助辦理入戶的手續費。部分客戶無法接受，認為該教育公司及其業務員作出了虛假承諾，表示準備采取刑事控告的措施，追究該教育公司及相關業務員合同詐騙罪的刑事責任。

該案中，這部分客戶尚未向辦案機關提出刑事控告，該教育公司及其業務員的行為是否構成合同詐騙罪尚無定論，但可能涉嫌合同詐騙罪，面臨刑事調查。該教育公司的相關負責人意識到客戶的刑事控告可能給該教育公司及相關業務人員帶來刑事危機，很快向律師求助，聽取法律意見，讓律師協助妥當處理糾紛。

(二)介入后刑事立案前

涉案行為發生后，潛在犯罪嫌疑人尚未被刑事立案，尚未被刑事調查，但有跡象表明，辦案機關已經初步了解相關犯罪事實，很可能會對涉案人員進行調查詢問，或者被害人已經向辦案機關提出刑事控告，辦案機關很可能會刑事立案介入調查，當事人將面臨刑事危機。

例如，戴某涉嫌受賄罪案：

戴某作為某地政府土地規劃部門的工作人員，為文某等人非法占用農用地提供了便利，收受了賄賂。文某等人因涉嫌非法占用農用地罪被辦案機關調查時，已經如實供述了其向戴某行賄的事實，戴某也通過各種途徑了解到文某等人的如實供述情況。辦案機關隨時可能對戴某進行調查詢問，涉及內容包括戴某是否為文某等人非法占用農用地的行為提供便利、是否收受文某賄賂等情況，戴某甚至可能被直接采取刑事強制措施。此時，戴某感覺到嚴重的刑事危機，一旦被刑事立案或被采取刑事強制措施，事情將會比較嚴重。戴某迅速尋求律師的幫助，咨詢相關法律規定和處理建議。

(三)刑事立案后歸案前

當事人已經被刑事立案，成為犯罪嫌疑人，辦案機關已經對其所涉嫌犯罪事實進行調查，考慮案件實際情況，或者當事人在逃等各種原因，辦案機關尚未將當事人抓獲。但當事人隨時可能被抓獲歸案，此時他就面臨嚴重的刑事危機。

例如，張某涉嫌故意傷害罪案：

事發后，同案人劉某等人已經被抓獲歸案，并被法院作出有罪判決。張某處于“在逃”狀態，已經被刑事立案但尚未歸案，張某急切地尋求律師的幫助，協助他評估刑事危機、妥善處理刑事危機，分析如何歸案等問題。

又如，張某某涉嫌故意殺人罪案：

張某某于1996年9月24日晚上在某招待所，因債務糾紛與被害人發生肢體沖突，沖突過程中持刀將被害人刺死后潛逃。其先后逃到多地，最后逃到南方某省某縣城，支付3000元，找人辦了戶籍資料和身份證件，改名為“劉某”,對自己的身份進行洗白。辦案機關對張某某刑事立案，并進行上網追逃。此時，張某某面臨的刑事危機處于刑事立案后歸案前的階段。

(四)歸案后裁判生效前

當事人已歸案或被采取強制措施，案件正式進入刑事訴訟程序，其面臨的刑事危機逐漸成為現實。辦案機關正在不斷收集證據、推進刑事訴訟程序，案件可能朝著作出有罪判決的方向發展，當事人面臨被起訴、被法院審判、被作出有罪判決的風險。然而，刑事訴訟過程及訴訟結果具有較大的不確定性，在刑事案件塵埃落定、裁判生效前，案件都還有峰回路轉的機會。因此，在生效裁判出來前，當事人面臨的仍然是刑事危機。根據《刑事訴訟法》“犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人”的規定，在犯罪嫌疑人接受訊問或者被采取強制措施之日起，就可以聘請律師作為辯護人，參與刑事訴訟程序，為犯罪嫌疑人辯護，與犯罪嫌疑人共同爭取最好的案件處理結果，這也是妥善處理刑事危機的過程。