在基層治理中，執(zhí)法部門(mén)的職責(zé)本是維護(hù)公平正義、化解矛盾糾紛，南湖辦事處八里松村發(fā)生的兩起事件，卻讓當(dāng)?shù)卮迕竦暮侠碓V求陷入困境，相關(guān)責(zé)任人的做法不僅未能平息問(wèn)題，反而疑似激化矛盾，令人費(fèi)解。

據(jù)村民張玉勤反映，位于河南省信陽(yáng)市固始縣南湖辦事處八里松村柳塘村民組安置地中原路南段。一條中原路上從南到北，全部都建成6層至8層，并且封頂，唯獨(dú)不叫張玉勤和閆忠敏倆家的6層封頂。為了討個(gè)說(shuō)法，4年了，她們找到南湖及縣各級(jí)重要領(lǐng)導(dǎo)多次無(wú)果。于是逐級(jí)進(jìn)行上訪，后又被拘留，并定性為＂尋釁滋事＂拘留10天一15天（閆忠敏）。拘留中房子又被強(qiáng)行拆除，損失慘重，原因是“未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證”被綜合執(zhí)法部門(mén)拆毀，直接造成重大經(jīng)濟(jì)損失。更讓她無(wú)法接受的是，“左右鄰居的6層房子都蓋好了…，唯獨(dú)不叫我家房子結(jié)頂，今天又說(shuō)是違章給拆了＂。她滿心的委屈卻無(wú)處安放。

而這一切的導(dǎo)火索，竟源于她2 0 22年的正義之舉，因多次舉報(bào)村支部書(shū)記等人在安置小區(qū)門(mén)口真正的無(wú)規(guī)劃超高建房。（如圖）甚至將當(dāng)?shù)卮逯?shū)、自然資源局及住房城鄉(xiāng)建設(shè)局還有城市管理執(zhí)法局告上法庭，且最終勝訴。勝訴后問(wèn)題沒(méi)有得到解決，這個(gè)村支部書(shū)記利用職務(wù)之便，想方設(shè)法非逼她們兩戶同意給他簽字，讓無(wú)規(guī)劃超高的房子繼續(xù)向上再加建。（最終沒(méi)簽）從她的遭遇來(lái)看，拆房、拘留等一系列行為，處處透著“打擊報(bào)復(fù)”的嫌疑，本應(yīng)受保護(hù)的舉報(bào)人，卻成了被“針對(duì)”的對(duì)象。
據(jù)其他村民說(shuō)，位于河南省信陽(yáng)市固始縣南湖辦事處八里松村柳塘村民組安置地中原路，是縣里批示統(tǒng)一規(guī)劃并各自籌建的6層，并且有規(guī)劃圖紙。

張女士說(shuō)，她舉報(bào)并狀告了村支書(shū)違建，相關(guān)部門(mén)不作為，才導(dǎo)致不讓她的6層封頂，把她單列出來(lái)，以違規(guī)違建沒(méi)有規(guī)劃許可證為借口，阻止她6層封頂。如果張女士建的房屋是違建，那么從南往北的中原路上與張女士為鄰全部可以稱(chēng)為違建，單列她的原因是顯而易見(jiàn)的。
如今，張玉勤被拆的房屋仍在左鄰右舍間“顯眼”地存在，斷壁殘?jiān)谡R劃一的樓層中形成一道刺眼的“豁口”，冬去春來(lái)，這片蕭條不僅是她一家的損失，更成了當(dāng)?shù)刂卫碇幸坏离y以忽視的“傷疤”。
無(wú)獨(dú)有偶，村民閆忠敏也遭遇了類(lèi)似情況。兩戶人家的相同境遇，直指當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)的“選擇性執(zhí)法”——同樣的區(qū)域、相似的建房情況，執(zhí)法尺度卻天差地別，對(duì)部分房屋“一拆了之”，對(duì)其他房屋卻“視而不見(jiàn)”。這種明顯失衡的執(zhí)法方式，不僅違背了“法律面前人人平等”的原則，更沒(méi)有化解任何矛盾，反而制造了新的對(duì)立與不滿。

基層執(zhí)法的核心，是解決問(wèn)題而非制造問(wèn)題，是維護(hù)公平而非破壞公平。固始縣相關(guān)部門(mén)若真以“規(guī)范建設(shè)”為名執(zhí)法，就應(yīng)秉持一視同仁的態(tài)度，對(duì)所有違規(guī)行為統(tǒng)一處理；若面對(duì)村民的合理訴求，只知用“拘留”等強(qiáng)硬手段壓制，而非傾聽(tīng)民意、解決問(wèn)題，只會(huì)讓矛盾越積越深。

希望固始縣相關(guān)責(zé)任人能正視兩戶村民的遭遇，重新審視執(zhí)法過(guò)程中的問(wèn)題，以公平公正的態(tài)度查清事實(shí)，還村民一個(gè)合理的說(shuō)法，真正用行動(dòng)化解矛盾，而非讓“刺眼的豁口”繼續(xù)留在百姓心中。