從當選總裁的那一刻起，高市早苗的首相生涯就已經確定，因為日本是一個死局。

解開死局需要全盤否定的勇氣，這個勇氣自民黨沒有，日本也沒有，而高市早苗只是被選出來演給日本和全世界看假裝她有。

朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊剛當選自民黨總裁的高市早苗。

就在今天（10月4號），高市早苗打敗公子哥小泉進次郎成為新一屆自民黨總裁。

嚴格來說高市早苗能不能當首相還要打個問號。

因為首相需要經過議會投票，而現在自民黨本身并沒有控制多數席。

同時自民黨聯盟內部也有分歧，在石破茂時代和自民黨聯合執政的公明黨并不支持高市早苗，因為高市早苗屬于極右，這和崇尚和平的公明黨不符。

所以高市早苗要想成為日本第一位女性首相有兩條路，她要么說服公明黨，要么組建新的執政聯盟。

這算是高市早苗首相生涯的第一關，且看她有沒有手腕。

當然，就算她手腕足夠成功當了首相，她的首相生涯也大概率不可能比石破茂好到哪里去。

決定高市早苗首相生涯生死的是經濟，而她的經濟政策是保護主義（排除外國商品）加安倍經濟學（量化寬松）。

問題在于日本經濟要騰飛必須反美，但是她親美。

日本是一個純粹的外向型經濟，經濟晴雨高度依賴出口，而現在世界最大市場美國在反進口。

一邊是日本急需多出口，一邊是美國特朗普原則上反對任何形式進口，結果就是日本經濟卡死，還被德國超越了。

那么，除非高市早苗可以帶著日本經濟轉型跳出現有的美國主導的全球貿易框架，否則最高效的救經濟的方式是和美國打貿易戰逼迫特朗普放棄貿易戰。

前者連理論的可能性都沒有，無論是開闊新市場，還是擴大內需促進內部消費，可能性都微乎其微，這點連我們的體量都做不到。

而后者意味著整個日本政壇需要跳出右的底色，也就是否定我國和俄羅斯是日本的安全威脅，以及否定現階段日本大部分財閥和政客得位不正。

相比前者的不可能，后者確實有操作空間，但是這意味著高市早苗要否定全日本的精英。

否定過去等于否定現在，既然現在都被否定了那未來還有什么意義？

然而日本現在最需要的就是一個不被過去和現在束縛的未來。

就算她發揚日本政客說一套做一套的傳統，只要她依賴政治盟友這事她就辦不成。

這和首相是不是高市早苗沒關系，而是只要是日本政客就跳不出這個局。

換句話說，不管高市早苗對日本的現在和未來有什么高論，她的失敗是必然的，她只會給一件無限將近散架的衣服打補丁，但是現在的日本需要一件新衣服。

而高市早苗打補丁的技術也不咋地，至少她在競選時公開的施政綱領不咋地。

她堅定的信奉安倍經濟學，一條現在看很有爭議的經濟路線。

按照她在競選時的發言，她上任后會進一步擴大日本債務規模，用政府投資刺激經濟發展。

區別是高市早苗把重點放在軍工和高精尖科技（芯片）上，而安倍把側重點放在民生上。

理論上，搭配修憲（自衛隊正常化），給軍工企業注資確實有機會激活日本制造業。

問題是，日本軍工從二戰日本戰敗開始就是只供應自衛隊的精工細做的小作坊模式，且不說日本軍工的產能能不能滿足自衛隊的現代化改革，就說以日本的產能在國際軍火交易上能不能競爭贏韓國。

可以說現在韓國軍工撐起了整個北約的彈藥補給，這反向給了韓國在北約體系乃至美國的議價權。

換句話說，高市早苗擴大債務增大風險拿到的錢有大概率只肥了財閥，而不會如她宣傳的那樣惠及百姓。

當然，財閥會把錢回饋給她，反正她不虧。

另外一個問題是，現在的日本迎來了心心念念的通貨膨脹，但是經濟增長沒有如日本精英設想的一樣隨著通脹一起降臨日本。

標準經濟學的解讀是日本多年量化寬松必然會有失控的通貨膨脹。

而我會說，日本現在的通脹和美國的通脹一樣，主要原因是疫情期間的供應鏈破裂。這里提醒各位一句，我的這個觀點并不被主流學界支持，朋友們僅作參考。

而高市早苗在大幅度政府投資的同時，要和美國一個方向打破原有的基于我國商家的供應鏈體系，轉而在越南和泰國建立新的供應鏈。

換句話說，基于供應鏈破裂的通貨膨脹在高市早苗的貿易政策下會進一步惡化，而她對此毫無對策。

而量化寬松必然拉高通脹，再加上供應鏈破裂的通脹，而高市早苗無力壓制把持日本經濟的財閥強行控制通脹。

等于高市早苗不光無力激活經濟，反而會讓通脹進一步惡化。

除非她有其他辦法，否則無論是理論上，還是她公開的施政綱領，我都看不出她有任何翻盤的機會。

相比經濟上讓日本債務違約迫使全球經濟陷入進一步低迷，現階段輿論上最關心的高市早苗反華反而是我最不擔心的。

因為日本政客的傳統就是說一套做一套，自民黨一系首相上任前都很右，上臺后基本上都把精力放在經濟上。

就比如石破茂，他上任前甚至去了趟臺灣島，之前還說過日本要主導太平洋小北約，結果他上任后被日本輿論打成對華投降派。

可以肯定的是，安倍時代的右傾會在高市早苗任內復活，連帶整個自民黨繼續右轉，或者是自民黨的中右路線徹底失敗破產。

但是，自民黨的底色本來就是右，甚至日本社會的底色也是右，既然日本缺乏再軍國主義化的物理基礎，那我們反而不用擔心。

所以我預測，高市早苗的對外政策就是簡單的唯美國馬首是瞻。

某種意義上，美國通過經濟利益把德國右翼和日本右翼成功綁死在了自己船上，這何嘗不是一種二戰勝利的延續。

也有觀點認為高市早苗會加速東亞局勢的爆發。這點我同樣不擔心。

從日本陷入經濟停滯開始算起，日本就已經失去了對東亞局勢的影響能力。

所以我個人判斷，日本的精英們其實很清楚日本在東亞局勢上的無力。

當然，朋友們可以不信我的判斷，至少自衛隊的將官們是從日本投降到今天一直文恬武嬉。

自衛隊有很多機會在現有框架下形成有效的介入兵力，但是自衛隊放棄了每一次機會，用最多的錢辦最壞的事造就了今天的自衛隊。

所以，即使加速主義這個詞確實很帥，但是高市早苗加速不了東亞局勢，甚至可以說她什么都加速不了。

最后，聊聊高市早苗以女性身份成為自民黨總裁和大概率成為日本首相。

現在有不少觀點認為，高市早苗的當選是女性的勝利和進步主義的勝利。

而我會說放屁，因為高市早苗恰好是女性權益和進步主義的反面，她是旗幟鮮明反對增加日本女性權益。

換句話說，高市早苗確實是女性，但是她在政治上反而比男性還男性。

一個比男性還男性的人成為首相，你要是管這個叫進步那我無話可說。

這里有一個誤區，自民黨總裁選舉是自民黨籍國會議員投票選出，不是日本人投票，所以高市早苗當選只反應自民黨黨內的簡單多數意見，而不是日本社會的意見。

你不能說高市早苗代表著日本選民的意志，甚至不能說她代表自民黨的意志，她不是各方利益的最大公約數，她只是程序上選出的代表。

可以說，高市早苗和石破茂一樣是背鍋的，區別是石破茂有膽識敢第一個出來背鍋，而她高市早苗不知道是聰明還是愚蠢現在出來背鍋。

至于連輸石破茂和高市早苗的小泉家公子，他恰恰才是代表自民黨意志的那個人，他的輸恰好是自民黨大佬的保護。

現在就看自民黨能不能撐到日本經濟好在了。

從當選總裁的那一刻起，高市早苗的首相生涯就已經確定，因為日本是一個死局。

解開死局需要全盤否定的勇氣，這個勇氣自民黨沒有，日本也沒有，那只能高市早苗演給日本和全世界假裝她有。

且看高市早苗可以撐多久。

我們下篇見，再會。

1. 9月優惠價：39.9/個問題，咨詢問題需具體；

2. 咨詢方式：長文字文檔，把問題的答案整理成文檔發送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問題與期望時間，若老師無法解答您的問題或時間無法協調，我們將為您辦理全額退費；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權威媒體報道、② 學術期刊研究成果、③ 歷史案例數據模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論，④其他公開渠道來源。