以色列哈馬斯不愿彼此互相妥協(xié)之際，俄羅斯總統(tǒng)普京竟然選擇以親自下場(chǎng)的方式一錘定音。但誰(shuí)都沒(méi)有想到，普京介入巴勒斯坦問(wèn)題的方式是同內(nèi)塔尼亞胡互通電話大聊特聊中東問(wèn)題，好像敘利亞的風(fēng)云突變已成為不再值得留戀和重新提起的過(guò)往云煙，俄以已達(dá)成了全新共識(shí)。

事實(shí)上，俄羅斯和以色列的關(guān)系一直以來(lái)都沒(méi)有變差，以色列對(duì)于俄羅斯本就給予了足夠多的尊重，普京現(xiàn)在插手巴勒斯坦問(wèn)題其實(shí)為俄羅斯自己考慮的要多一些。
據(jù)媒體報(bào)道，俄羅斯總統(tǒng)普京與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在本月6日互通電話，雙方討論了中東地區(qū)局勢(shì)問(wèn)題。
普京表示：“俄方繼續(xù)支持基于國(guó)際法系統(tǒng)地調(diào)解巴勒斯坦問(wèn)題”，除去巴勒斯坦建國(guó)問(wèn)題外，雙方還就伊核問(wèn)題互相交換了意見(jiàn)。
普京和內(nèi)塔尼亞胡通過(guò)互通電話均釋放出了有意尋求談判途徑以徹底解決伊核問(wèn)題的重大積極信號(hào)。
從表態(tài)中不難發(fā)現(xiàn)，普京這一次好像站在了國(guó)際社會(huì)的幫助面上，在用俄羅斯自身的影響力和威望加速巴勒斯坦建國(guó)問(wèn)題得到妥善解決。
而內(nèi)塔尼亞胡也選擇了給普京面子，并沒(méi)有選擇打臉普京或是委婉拒絕，單單只看這一點(diǎn)就足以看出一個(gè)問(wèn)題。
那就是以色列和除去我國(guó)之外的五常國(guó)家在對(duì)外關(guān)系上保持得都很不錯(cuò)，盡管英法先行承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)的行為舉措其實(shí)有些打了以色列的臉。
或者這樣來(lái)說(shuō)，英法主動(dòng)成為歐洲國(guó)家當(dāng)中的領(lǐng)頭羊，承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)很可能是在反向促使以色列妥協(xié)，最終達(dá)到盡快穩(wěn)定中東局勢(shì)的根本目的。
只是在形式上看有些落井下石，但實(shí)際卻發(fā)揮的是在以色列遭受國(guó)際社會(huì)愈發(fā)嚴(yán)重的孤立之下，快刀斬亂麻以幫助以色列走出困境的真正效用，這個(gè)可能性暫時(shí)無(wú)法被排除。
事實(shí)上，有分析人士就指出，國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系不能簡(jiǎn)單這么來(lái)看，其實(shí)以色列和我國(guó)的關(guān)系也沒(méi)有差到哪里去。

分析人士認(rèn)為國(guó)際關(guān)系不是簡(jiǎn)單的誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，而是利益不斷爭(zhēng)奪和確認(rèn)的全過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中可能會(huì)出現(xiàn)向某一方靠攏或加速駛離某一方的突出情形。
但只要最終結(jié)局是利于自身，捎帶著讓雙向奔赴者也可以吃肉喝湯，那么不管此前鬧了在形式上看起來(lái)多么嚴(yán)重的矛盾，也不過(guò)是表象而已。
像敘利亞危機(jī)中的俄羅斯就失去了傀儡巴沙爾，但以色列卻沒(méi)有直接越過(guò)邊界，反而一如既往地和俄羅斯保持著友好往來(lái)的對(duì)外關(guān)系。
只有以色列不選擇徹底撕破臉皮，普京才有同朱拉尼達(dá)成一致，進(jìn)而長(zhǎng)袖善舞的空間余地。
當(dāng)然了，敘利亞局勢(shì)中獲益最大同時(shí)也是逾越邊界最多的實(shí)際是埃爾多安執(zhí)掌的土耳其，只是這并不意味著俄羅斯和以色列就要為此而關(guān)系破裂。
換到以色列和我國(guó)身上來(lái)說(shuō)，也不例外，在新一輪巴以沖突中，我國(guó)固然站在了支持哈馬斯和巴勒斯坦建國(guó)的立場(chǎng)上，可這實(shí)際上是大勢(shì)所趨，是當(dāng)今世界的潮流所在。
盡管從明面上看，我國(guó)好像和以色列站在了完全不同的對(duì)立面，可我國(guó)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性下場(chǎng)參戰(zhàn)加入到完全幫助哈馬斯的一邊。

以色列和哈馬斯談不攏，也一直在打生打死，那么只有實(shí)質(zhì)性援助哈馬斯的才可以稱之為是以色列的敵人或?qū)κ帧?br/>在此種意義下，伊朗及胡塞武裝、真主黨都可以被這樣認(rèn)為，但包括我國(guó)在內(nèi)的呼吁中東局勢(shì)可以盡快穩(wěn)定下來(lái)，巴勒斯坦建國(guó)確有必要的廣大國(guó)家卻不可以被堂而皇之扣上大帽。
但有一點(diǎn)需要指出和說(shuō)明，那就是五常國(guó)家中只有我國(guó)并不當(dāng)然高度牽涉在中東地區(qū)謀求利益。
以色列之所以可以和英法俄美保持著在明面上相當(dāng)不錯(cuò)的外交關(guān)系，主要是中東有利于四國(guó)的固有利益，我國(guó)作為始終維持中立客觀立場(chǎng)的域外國(guó)家，和以色列親不起來(lái)才是常態(tài)。
但親不起來(lái)的對(duì)立面并不是非黑即白下的對(duì)手?jǐn)橙耍皇俏覈?guó)和以色列可以雙向奔赴的領(lǐng)域方面實(shí)在不算多罷了，因而在看起來(lái)稍顯疏離的同時(shí)給人留下了極為深刻的錯(cuò)覺(jué)。
參考資料:
與以總理通話 普京稱支持基于國(guó)際法調(diào)解巴勒斯坦問(wèn)題|央廣網(wǎng)
關(guān)鍵時(shí)刻，普京與內(nèi)塔尼亞胡通話|北京日?qǐng)?bào)網(wǎng)