“你們?cè)覆辉敢馔デ罢{(diào)解。”法官在開(kāi)庭前詢問(wèn)被告。一被告代理人在匆匆打完一通電話后答復(fù)法官稱：“公司不同意調(diào)解。”

一起引起外界廣泛關(guān)注的“職場(chǎng)霸凌”案，在海口市龍華區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。

• 全文共2360字，閱讀大約需要5分鐘

文｜陳標(biāo)志

來(lái)源 | 中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)

庭審法院。陳標(biāo)志/攝

10月9日下午，房地產(chǎn)職業(yè)經(jīng)理人章大海（化名）訴海南華策卓越房地產(chǎn)顧問(wèn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海南華策卓越公司”）、中建一局集團(tuán)第一建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中建一局一公司”）以及海口中建一局和越置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海口中建一局和越公司”）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，在龍華區(qū)人民法院第九法庭開(kāi)庭。

記者從庭上了解到，9日下午3時(shí)左右開(kāi)始的庭審，原告章大海，被告海南華策卓越公司代理人、中建一局一公司代理人出庭應(yīng)訴，被告海口中建一局和越公司未到庭。

“我只是想要對(duì)方一個(gè)道歉！”章大海此前接受中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者采訪時(shí)表示，他只是想要對(duì)“職場(chǎng)霸凌”討個(gè)說(shuō)法。

整個(gè)庭審持續(xù)一個(gè)小時(shí)左右，法院對(duì)本案將擇日宣判。

01 職業(yè)經(jīng)理人將3企業(yè)訴上法院

10月9日下午，章大海早早來(lái)到了第九法庭。陳標(biāo)志/攝

據(jù)了解，原告章大海系中建一局一公司員工，而海口中建一局和越公司為海口市龍華區(qū)坡博家園1-5區(qū)回遷商品房項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商。章大海在該回遷商品房項(xiàng)目擔(dān)任營(yíng)銷經(jīng)理（單位給其名片上職務(wù)為“營(yíng)銷總監(jiān)”）一職。

原告章大海在起訴狀中稱，2023年，由于該回遷房項(xiàng)目的車位銷售陷入了重重困境，于是公司聘請(qǐng)第三方專業(yè)銷售代理機(jī)構(gòu)。他訴稱，公司在未讓其參與的情況下，由分公司總經(jīng)理交待，工程部經(jīng)理主持引進(jìn)了海南華策卓越公司，以期實(shí)現(xiàn)車位銷售目標(biāo)。

章大海說(shuō)，第三方銷售代理機(jī)構(gòu)在之后的實(shí)際操作過(guò)程中，車位的“只售不租”的營(yíng)銷方式，引發(fā)了大量的群眾投訴，執(zhí)法部門責(zé)令開(kāi)發(fā)商整改，后又下發(fā)行政處罰立案決定書，對(duì)此立案調(diào)查。

章大海認(rèn)為，車位“只售不租”的營(yíng)銷方式涉嫌違法違規(guī)，應(yīng)予立即糾正，且按照雙方協(xié)議約定，第三方代理機(jī)構(gòu)海南華策卓越公司要負(fù)責(zé)處理群眾投訴，以及應(yīng)對(duì)執(zhí)法部門處罰等相關(guān)工作。

章大海在庭上稱，不僅車位“只售不租”的行為沒(méi)有得到糾正，而且處理群眾投訴、應(yīng)對(duì)執(zhí)法部門處罰等本不應(yīng)由他負(fù)責(zé)的工作，壓力全部轉(zhuǎn)移到了他的身上。

他說(shuō)，2023年10月的一場(chǎng)會(huì)議，開(kāi)啟了他被“職場(chǎng)霸凌”的經(jīng)歷。

“原告就像一個(gè)‘乒乓球’一樣，在公司內(nèi)外被來(lái)回的拍打，公司要求原告在不整改違法違規(guī)行為的前提下解決問(wèn)題，投訴人和政府行政部門要求原告立刻整改違法違規(guī)行為，而原告卻只能被夾在中間承受著看不到盡頭的折磨。這種內(nèi)外夾擊的持續(xù)傷害，讓原告感覺(jué)像身處煉獄，永遠(yuǎn)看不到盡頭。”

“我所在公司對(duì)代理公司的公然違約、公開(kāi)辱罵原告的惡劣行徑視若無(wú)睹，卻一再對(duì)原告施壓；不斷加深的惡意霸凌行為讓原告身體也開(kāi)始出現(xiàn)問(wèn)題，失眠多夢(mèng)、心律失常、眩暈氣短、食欲不振等問(wèn)題也相繼出現(xiàn)。”

“2025年2月25日，我前往海南省人民醫(yī)院就診，經(jīng)醫(yī)生聯(lián)合診斷，我由于遭受‘職場(chǎng)霸凌’導(dǎo)致創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙癥、并伴隨重度抑郁、焦慮等心理健康問(wèn)題。”章大海稱，“職場(chǎng)霸凌”導(dǎo)致其眩暈、幻覺(jué)、胸悶、呼吸困難、全身刺癢等身體不適不斷加重惡化，持續(xù)出現(xiàn)要與所有參與對(duì)其“職場(chǎng)霸凌”的相關(guān)人員同歸于盡的念頭。

“我現(xiàn)在一接觸陌生人就感到全身刺癢，連理個(gè)發(fā)都是一件很艱難的事。”頭發(fā)有些過(guò)長(zhǎng)的章大海在庭上激動(dòng)地說(shuō)，這一最基本的生活需求都沒(méi)法實(shí)現(xiàn)。

記者從章大海的起訴狀上了解到，他的訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)主要包括——

請(qǐng)求法院判令被告海南華策卓越公司、海口中建一局和越公司分別向原告書面道歉，并各賠償精神損失費(fèi)10000元；

判令被告中建一局一公司聘請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)原告進(jìn)行心理傷害評(píng)估、勞動(dòng)能力損傷評(píng)估、并賠償由此給原告造成的所有損失。

同時(shí)，他還要求中建一局一公司為其提供一個(gè)安全、人格尊嚴(yán)不受侵犯，有利于心理傷害治療恢復(fù)的工作環(huán)境。

02 兩被告否認(rèn)侵權(quán)

本起“職場(chǎng)霸凌”案在海口市龍華區(qū)人民法院開(kāi)庭。 陳標(biāo)志/攝

記者了解到，去年9月2日，章大海以“名譽(yù)權(quán)糾紛”為由，將上述公司及個(gè)人訴至龍華區(qū)人民法院。法院原本定于今年1月8日上午開(kāi)庭審理此案，但原告章大海在庭審前進(jìn)行了撤訴。

按照章大海在本次庭審中的敘述，第一次起訴后，中建一局一公司不想與原告對(duì)簿公堂，隨即委托相關(guān)負(fù)責(zé)人與其溝通協(xié)商撤訴，答應(yīng)讓相關(guān)人員作出書面道歉。

“但是，時(shí)至今日原告尚未收到相關(guān)侵權(quán)人的書面道歉，以及公司的書面處理意見(jiàn)，此事無(wú)疑對(duì)原告造成了嚴(yán)重的二次傷害。”章大海在庭上稱，由于公司沒(méi)有兌現(xiàn)相關(guān)承諾，所以他不得不再次拿起法律的武器來(lái)維護(hù)自身的權(quán)益。

庭上，被告中建一局一公司等方面沒(méi)有對(duì)章大海的上述說(shuō)法進(jìn)行相關(guān)回應(yīng)。

海南華策卓越公司在答辯狀中稱，原告章大海的心理問(wèn)題與該公司無(wú)直接因果關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回原告的相關(guān)訴求。其主要有6方面的答辯理由——

一、雙方在12人的微信工作群內(nèi)發(fā)生的爭(zhēng)吵，言論侵權(quán)程度顯著輕微，未達(dá)到名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的法律標(biāo)準(zhǔn)，答辯人無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、原告與孫某（海南華策卓越公司員工——記者注）的爭(zhēng)吵并非執(zhí)行工作任務(wù)所致。

三、有關(guān)行政處罰、政府部門溝通的工作內(nèi)容本身應(yīng)為行政相對(duì)人（項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商）的職責(zé)，原告作為被告海口中建一局和越公司的營(yíng)銷經(jīng)理，有責(zé)任處理相關(guān)事項(xiàng)。

四、結(jié)合本公司員工行為目的、原告?zhèn)€人理解誤區(qū)、爭(zhēng)吵方式與場(chǎng)合、誘因、損害后果均表明侵權(quán)情節(jié)顯著輕微，與原告抑郁狀態(tài)不具備直接因果關(guān)系。

五、診斷書僅證明存在“抑郁狀態(tài)”，并非原告所述“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙癥、重度抑郁、焦慮”，原告混同“診斷證明”及“心理健康自評(píng)表”的證明效力，嚴(yán)重程度與原告所述存在巨大差異。

六、原告未能排除其他誘因，應(yīng)免除答辯人責(zé)任。

中建一局一公司代理人出庭應(yīng)訴，但未向法庭提交答辯狀。該公司否認(rèn)了其存在侵權(quán)行為，要求法院駁回原告的相關(guān)訴求。

編輯：溫紅妹

未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

標(biāo)簽：職場(chǎng)霸凌