中美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)是由特朗普在第一個任期內(nèi)發(fā)起的，按照目前的發(fā)展趨勢以及雙方實力對比的變化速度，有很大的可能性將在特朗普的第二個任期內(nèi)決出最終的結(jié)果。

這個結(jié)果主要是中美實力經(jīng)過三大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)實現(xiàn)基本的逆轉(zhuǎn)，讓美國失去了繼續(xù)推動經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的能力。因為東大實力提升的速度與美國實力衰減的速度都是超預(yù)期的，這一場景的出現(xiàn)，甚至不用等到特朗普的任期結(jié)束。

美國已經(jīng)是西方近代文明的天花板，也代表了西方文明最后的榮光。現(xiàn)在的西方陣營，基本也就美國能打了。不但在軍事領(lǐng)域，而且在關(guān)系人類未來的新技術(shù)與新經(jīng)濟(jì)方面，尤其是第四次工業(yè)革命的主導(dǎo)權(quán)，都是中美之間的競爭。

這場由美國挑起，但是正在讓美國感覺失去主導(dǎo)權(quán)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，是人類歷史上最高水平的國家與文明之間的博弈，用空前絕后來形容也不為過，因為自此之后，西方的衰落就是一個結(jié)果，而不只是一個趨勢。除非我們自己出現(xiàn)顛覆性錯誤，否則很難再次被逆轉(zhuǎn)，西方在近代二三百年的領(lǐng)先，也很難再次出現(xiàn)。

本人并非現(xiàn)在才這么樂觀。我很早就認(rèn)為在這場關(guān)系中美國運以及東方西文明在未來世界秩序中地位的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，東大是那個贏家。

經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)雖然不見硝煙，但對于參與者各自命運的影響，遠(yuǎn)在傳統(tǒng)的軍事大戰(zhàn)之上。即便規(guī)模與一戰(zhàn)與二戰(zhàn)，戰(zhàn)敗的一方，也有可能很快再次崛起。但中美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)失敗的一方，很難再有這樣的機(jī)會。

所以，當(dāng)特朗普因為中國在國慶節(jié)后推出的一系列對美反制措施，突然之間就情緒失控，并不值得奇怪。這不但是因為他本來就是一個情緒化較嚴(yán)重的非傳統(tǒng)政客，更重要的是他自己也應(yīng)該再次確認(rèn)了一個事實：中美博弈的主動權(quán)已經(jīng)不在美國的手上。

特朗普應(yīng)該不是從這一天才有這種感覺。今年四月份，就在他對世界以“對等關(guān)稅”之名發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)，在東大這邊踢到了鐵板之后，應(yīng)該就有了，但或許是這種感覺對他來說還有點朦朧，或者說他還不愿意接受這樣的事實：這個世界上已經(jīng)有了可以不看美國臉色的真正對手。不管是前者還是后者，經(jīng)歷過中國的這次反制行動，特朗普已經(jīng)無法繼續(xù)在精神上麻醉自己。

即便特朗普比一般的美國政客都擅長贏學(xué)操作，但在實力變化的冰冷事實面前，贏學(xué)也只能是一時發(fā)揮作用的精神安慰劑。

閱讀特朗普在10月10日那篇長文，字里行間充滿了意外與不甘。塔朗普不相信中國能夠以這種力度對美國的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)實施反擊。于是他一怒之下就怒了一下，宣布要對東大的商品再現(xiàn)有基礎(chǔ)上再追加100%的關(guān)稅，特朗普的這些表現(xiàn)更像是在一時氣怒攻心的應(yīng)激反應(yīng)。因為很快，特朗普本人和他的團(tuán)隊就集體釋放緩和的氣氛。

美國貿(mào)易代表格里爾告訴福克斯新聞，美國在中國宣布出口管制后曾尋求與中國通話。

副總統(tǒng)萬斯也出面了：“我們珍視兩國領(lǐng)導(dǎo)人之間的友誼，特朗普總統(tǒng)希望美國不需要對中國使用‘杠桿’，特朗普總統(tǒng)愿意與中國進(jìn)行理性談判”。

特朗普本人也改了口風(fēng)，“不要擔(dān)心中國，一切都會好起來的”。

這似乎又是一個完整的“TACO”閉環(huán)操作。

四月份那場極限施壓東大失敗之后，美國主動要求談判溝通的一幕又出現(xiàn)了，以至于，美國的媒體記者都產(chǎn)生這個強(qiáng)烈感覺，追著特朗普問，“關(guān)于中國，你們是否考慮收回之前的言論？”

這一問還把特朗普惹火了，明顯屬于哪壺不開提哪壺，于是，換來了特朗普的一頓輸出：

特朗普：你是哪家媒體的？

記者：我是《政客》的達(dá)莎·伯恩斯，先生。

特朗普：達(dá)莎，《政客》，唉。《政客》變壞了，他們什么都錯了。《政客》的，不是政治性的，一切都是錯誤的，我們找個人來問幾個問題吧。你介意嗎？因為《政客》是假新聞。

雖然不能從美國政客的這些言論，就得出美國已經(jīng)放棄繼續(xù)升級經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)對抗的最終結(jié)論，但美國更想通過溝通緩和局勢的內(nèi)心想法，還是暴露無遺的，否則，作為自認(rèn)實力還是唯一超級大國的美國人，難道突然不在乎面子了嗎？

當(dāng)然不是，特朗普把他個人的面子經(jīng)常看得比美國的利益更為重要。

特朗普為什么態(tài)度迅速轉(zhuǎn)為尋求緩和，合理的解釋自然是他回去找團(tuán)隊翻了一下工具箱，發(fā)現(xiàn)對付中國的牌真是不多了。所以，特朗普再那么生氣的情況下，說出來的報復(fù)手段，除了再次追加關(guān)稅，就是不讓中國使用美國的軟件，再有，就是限制波音飛機(jī)零部件對華出口。

特朗普說這些的時候，最心驚膽寒的還是美國相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的企業(yè)。如果這些辦法好用，美國早就用了。以前的辦法如果起到了傷害對手一千自損八百的效果，后者就就可能是自損一萬了。

特朗普最講面子，但是也最認(rèn)實力。只要他認(rèn)為實力占優(yōu)，就會不擇手段而且沒有任何心理壓力盡情發(fā)揮。比如，他在關(guān)稅戰(zhàn)中，對美國的那些傳統(tǒng)盟友，包括歐盟、日韓在內(nèi)，揮舞關(guān)稅制裁大棒，進(jìn)行敲詐，打贏給這些經(jīng)濟(jì)體系15%的關(guān)稅，但是要求他們對美國進(jìn)行大幅投資，其中，對日本的要求是在特朗普任期結(jié)束前（2029年1月）對美投資5500億美元，對韓國的投資要求是3500億美元，對更肥的歐盟手段自然要更狠一點，除了要對美投資6000億美元之外，還要購買7500億美元美國能源產(chǎn)品。

對這些國家，特朗普沒有猶疑，除了施壓就是威。因為特朗普認(rèn)為這些國家在美國的手段面前，沒有足夠的反抗之力。

唯獨對中國是不同的態(tài)度，一次又一次在所謂的極限施壓之后，又主動要求談判，迄今為止，分別在倫敦、日內(nèi)瓦、斯德哥爾摩和馬德里，已經(jīng)進(jìn)行了四輪。談著談著，美國又小動作不斷，因為實在不甘心啊。現(xiàn)在的美國和抗美援朝停戰(zhàn)協(xié)議中的美國，不說是一模一樣，只能說是毫無區(qū)別。

所以，美國就又一次面對東大的密集反擊。不管是特朗普如何表演委屈受傷害，但是非曲直，是改變不了的。

中美之間實力的變化雖然是特朗普他們不愿意承認(rèn)的，但他們不能真的無動于衷，這次反擊對美國造成的痛苦，他們也自然最清楚。

高手之間的比試，實力自然是最主要的決定因素。特朗普的極限施壓，雖然也有心理戰(zhàn)的成分，但如果面對真正強(qiáng)有力的對手，極限施壓就會變成一次次“TACO”的操作。

即便特朗普到現(xiàn)在也不愿意承認(rèn)，但并不影響中美的實力對比已經(jīng)到了歷史的拐點。雖然我們還保持著一定的克制，從實力的角度，中美的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，已經(jīng)到了攻守易位的階段了。如果中國愿意，讓美國感覺到痛的遠(yuǎn)不只是一個稀土管制。

美國對中國供應(yīng)鏈的依賴，看看美國人是怎么說的。美國國防采購分析公司戈維尼（Govini）發(fā)布的最新報告顯示，盡管在努力與中國“脫鉤”，但美國國防工業(yè)基礎(chǔ)仍然依賴于中國供應(yīng)商。2024年，美國九大關(guān)鍵領(lǐng)域主要國防項目的一級供應(yīng)商中，有9.3%是中國企業(yè)。該公司研究人員發(fā)現(xiàn)，美國有8萬個武器部件是用銻、鎵、鍺、鎢或碲制造，由于這5種關(guān)鍵礦產(chǎn)的全球供應(yīng)由中國主導(dǎo)，這意味著美國近78%的武器系統(tǒng)都可能受到中國出口管制影響。

這份報告還提醒美國決策者，“數(shù)據(jù)很明確：如果中國說‘今天就是那一天’，美國可能就要打一場還沒準(zhǔn)備好的仗。”

這一天來了，不用說特朗普沒有心理準(zhǔn)備，我們大多數(shù)中國人也沒有想到，這樣的反擊措施和力度就這樣水靈靈地突然就出現(xiàn)了。

美國還是停留在老大帝國的昔日輝煌中，神經(jīng)難免有些遲鈍，這也是歷史上所有霸權(quán)衰落過程中的共同現(xiàn)象，對實力衰落的主觀感覺往往滯后于實力衰落的客觀速度。

從我們的兩款六代機(jī)率先試飛，就已經(jīng)正式宣告了美西方空中優(yōu)勢壟斷的終結(jié)，到“五七”印巴空戰(zhàn)，確認(rèn)了東大空中作戰(zhàn)體系的巨大優(yōu)勢。“九三”閱兵大批量新式武器的正式亮相，讓傲嬌習(xí)慣了的美國軍人，都開始強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)士精神”和“戰(zhàn)斗意志”了。美軍陸軍部長那段話“中國目前相當(dāng)擅長一些技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)能力，而中方可能在作戰(zhàn)中過度依賴這些技術(shù)。當(dāng)戰(zhàn)局回歸到地面作戰(zhàn)，僅憑指揮官意圖和士兵素質(zhì)決勝負(fù)，他相信美軍士兵每次都能打贏這樣的戰(zhàn)爭。”注定會成為歷史的經(jīng)典。然后就是福建艦電磁彈射視頻的正式公布，終結(jié)了美國企圖依靠航母噸位和數(shù)量的存量優(yōu)勢繼續(xù)維持世界軍事霸權(quán)的想法。

當(dāng)空中優(yōu)勢和海上優(yōu)勢都開始易手，美國以空軍和海軍為基礎(chǔ)構(gòu)建的軍事霸權(quán)，即便還沒有正式畫上句號，也已經(jīng)接近了尾聲。

軍事霸權(quán)是美國統(tǒng)治世界的最重要基石，失去了，美國的霸權(quán)和超級大國地位就不是特朗普這個裱糊匠能夠用持續(xù)不斷的贏學(xué)催眠術(shù)所能維持的。

現(xiàn)代軍事實力，就建立在工業(yè)與科技之上。軍事實力不是一個孤立的單項指標(biāo)，通常標(biāo)志著工業(yè)優(yōu)勢的喪失和科技霸權(quán)的結(jié)束。對英國是這樣，對美國來說，也不會例外。

對美國的霸權(quán)實力進(jìn)行拆解，最重要的無非就是軍事霸權(quán)、工業(yè)霸權(quán)、科技霸權(quán)、金融霸權(quán)和話語霸權(quán)。當(dāng)軍事霸權(quán)失去之時，也就意味著工業(yè)和科技霸權(quán)也已經(jīng)成為過去時了。這三者都是一國硬實力的最重要組成部分。而今，美國的霸權(quán)不但成為了坡腳鴨，而且瘸的還是硬實力那只腿。

硬實力的衰落對霸權(quán)的影響是致命的，對于烈度特別高的那種博弈模式。尤其如此。

一戰(zhàn)和二戰(zhàn)打完了，最大的輸家既不是德國也不是日本，而是戰(zhàn)勝國之一的英國。英國失去的可是大英帝國的世界霸權(quán)，而且是徹底而永久。失去霸權(quán)也不是衰落的終點，面對蘇格蘭和北愛爾蘭的獨立傾向，現(xiàn)在的大不列顛，會不會變成小不列顛，已經(jīng)是個問題。

一戰(zhàn)前的英國大體上就相當(dāng)于2010年后的美國，雖然已經(jīng)失去了世界工廠的地位，但世界霸權(quán)的架子還在，對世界格局的話語權(quán)和影響力，美國在英國面前還是小弟，英鎊對美元的優(yōu)勢也還在。二戰(zhàn)爆發(fā)前的英國則與現(xiàn)在的美國比較接近，英國的去工業(yè)化已經(jīng)很嚴(yán)重，軍事工業(yè)不再領(lǐng)先，而要取英國霸權(quán)而代之的美國，工業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)超過世界的30%。

戰(zhàn)爭就是烈度最高的硬實力比拼，失去了硬實力的優(yōu)勢，英國殘余的那些優(yōu)勢，就像無本之木一樣，經(jīng)受不住一戰(zhàn)和二戰(zhàn)的考驗。

歷史不會是簡單的重復(fù)，但經(jīng)常押著相似的韻腳。美國作為現(xiàn)任的世界霸權(quán)，與英國這個前任霸權(quán)相比，確實有頗多相似之處，就連他們的衰落軌跡都有著很高的相似度，同樣是從工業(yè)實力的衰退開始，然后科技實力的優(yōu)勢也隨之喪失，軍事實力的衰落成為必然的結(jié)果，經(jīng)過兩場世界大戰(zhàn)就凋零了。

當(dāng)美國的軍方都開始強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)士精神”、“戰(zhàn)斗意志”這些軟實力，等于他們已經(jīng)對自己的硬實力缺乏信心了。

（未完待續(xù)）