北京
是誰養(yǎng)大的隨誰嗎？年齡越大基因顯性越強，看看姚策就知道了
在人們的普遍認識里，總認為孩子是誰養(yǎng)大的就隨誰。那么，實際上是誰養(yǎng)大的就隨誰嗎？
今天，偶爾刷到一個專家發(fā)布的小視頻，說的就是這個問題。
該專家說，人們普遍認為，孩子從小跟著奶奶，長大了就隨奶奶；孩子跟著姥姥，長大了就隨姥姥。表面上看，這個說法有一定的道理。因為孩子還小，他跟著誰就學誰的言談舉止。然而，真正決定孩子未來的并不是小時候跟著誰長，起決定作用的還是自身的基因，孩子年齡越大基因顯性就越強。
想想也有道理，看看姚策就知道了。
按理說，姚策從一出生就被人強塞給了許媽。從那一刻開始，姚策一直跟著許媽姚爸生活了28年。按照人們的普遍認識，姚策不是該隨許媽姚爸嗎？
然而，事實上并不如此。據(jù)許媽的鄰居介紹，姚策從小就逃學，經(jīng)常在外面過夜；最后的專科學歷，也是勉強拿下來的。
更明顯的是，姚策得知自己是被人換了以后，他對許媽的態(tài)度，可以說有了一個180度的大轉(zhuǎn)變。
姚策知道自己被錯換后，和許媽的關(guān)系發(fā)生了明顯變化，從原本親密的母子關(guān)系逐漸變得緊張和疏遠。
起初，姚策對許媽仍有感情，記得許媽28年的撫養(yǎng)之情，也曾提出要還房給許媽，希望能給許媽晚年一個生活保障。但隨著時間推移，雙方在一些問題上的矛盾逐漸顯現(xiàn)并激化。例如，許媽曾因網(wǎng)友言論找姚策質(zhì)問，姚策為此把許媽的微信拉黑，使得母子間的溝通渠道被切斷 。
此外，在二八事件引發(fā)的輿論爭議中，姚策與許媽互相指責對方引導輿論攻擊自己。姚策回九江時許媽沒去接站等一些生活細節(jié)被傳播，許媽認為是姚策夫婦故意釋放信息干擾輿論，而姚策則堅決予以否認。同時，許媽在姚策治療期間的陪伴減少，許媽解釋是想留更多時間給姚策的親生父母，但這也讓姚策心里產(chǎn)生了落差。
后來，房產(chǎn)問題更是成為兩人關(guān)系惡化的重要因素。許媽認為為姚策購買的房產(chǎn)應歸還給自己，而姚策直到去世，都未將房子歸還給許媽，而是留給了妻子熊磊，這進一步加劇了雙方的矛盾。
總起來說，姚策生前對不起許媽的有三點——
一是房產(chǎn)問題。許媽稱，姚策生前名下的房子是她和丈夫傾盡一生為“親生兒子”準備的，還有十幾萬房貸未還清。但姚策直到去世，都未將房子歸還給許媽，而是將房子留給了妻子熊磊，這讓許媽感到權(quán)益受到了侵害。
二是拉黑許媽微信。姚策和許媽因錯抱事件在網(wǎng)上發(fā)酵后產(chǎn)生諸多矛盾，姚策曾因許媽就網(wǎng)友言論找自己質(zhì)問，把許媽的微信拉黑，這使得母子間的溝通渠道被切斷，關(guān)系進一步惡化。
三是對許媽國罵。有視頻為證，想賴都賴不掉。
看看姚策生前對不起許媽的三點，有哪一點隨許媽？
記得有人說過，姚策最后發(fā)展成這個樣子，與許媽教育失敗不無關(guān)系。用一個通俗例子就能反駁這種觀點：種的是高粱，能讓它長成麥子嗎？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
