北京
離婚時他轉走4000萬股票錢，說要還姐姐的理財款，可那明明是我們的共同財產！”張女士（化名）拿著丈夫姜先生（化名）的轉賬記錄急得團團轉——對方不僅拿出姐姐的轉賬流水、補簽的“清算字條”，連離婚案法官都覺得“牛市賺高額收益有可能性”。直到北京家理律師事務所高級資深律師劉雪杉介入，用“雙案聯動”策略拆穿謊言，才幫張女士拿回財產，實現7000萬夫妻共同財產的公平分割。
案情簡介
張女士與姜先生結婚多年，兩人名下股票賬戶（均由姜先生操作）、房產及存款合計約7000萬元夫妻共同財產。因姜先生婚內出軌，張女士提起離婚訴訟，卻發現姜先生已清空股票賬戶，將4000余萬元轉入其母親賬戶。姜先生辯稱，這筆錢是姐姐姜大姐2010年起委托他理財的本金及收益，還拿出“證據”：2010-2020年姜大姐向張女士賬戶轉賬1000余萬元的流水、2023年（張女士提離婚后）補簽的“清算字條”（載明“1000萬本金結算5800萬”），以及姜大姐的“收款收條”。張女士雖知轉賬是經營往來，卻因賬戶由姜先生操控、證據零散，離婚案卡在“財產性質認定”上，陷入僵局。
辦案經過
劉雪杉律師聚焦“擊破虛假委托理財”核心目標，圍繞大兩難點逐個突破，從被動防守轉向主動進攻：
難點1：拆解“完美證據鏈”，揪出虛假理財的反常識破綻
面對姜先生“轉賬+清算字條+收條”的表面證據，劉雪杉律師并未被迷惑，而是從“人性邏輯與商業規則”切入破局：她首先指出核心矛盾：“1000萬元大額委托理財，連續9年不簽書面協議、不查賬戶余額、不問收益情況，完全不符合正常人的理財認知”；接著調取姜媽賬戶流水，發現4000余萬元到賬后，僅極小部分轉給姜大姐，其余要么轉回姜先生賬戶，要么重新投入股市，所謂“歸還理財款”實為姜先生控制資金；最后核查雙方流水，證實張女士2014-2018年也向姜大姐轉賬上千萬元，備注多為“補運費”“進貨款”，證明雙方是經營拆借，而非單向“理財本金”。對方精心搭建的證據鏈，首次出現關鍵裂縫。
難點2：調整訴訟路徑，從“離婚僵局”轉向“合同進攻”
離婚訴訟中，由于對方出示了形式完整的“證據鏈”，法官對巨額資金是否屬于委托理財收益一時難以認定，案件陷入僵局。劉雪杉律師敏銳地意識到，在離婚案件中，我方處于“防守”地位，需要竭力證明款項“不是”理財款，而對方偽造的“清算字條”涉及案外人（男方姐姐），在離婚訴訟框架內難以徹底查清。為此，劉雪杉律師果斷采取了“以退為進”的策略：主動撤回離婚訴訟，轉而以姜先生及其姐姐、母親為共同被告，另案提起確認合同無效的糾紛之訴。這一策略轉換，使我方從“防守”轉為“進攻”，訴訟目標聚焦于一點：證明“清算字條”是惡意串通、轉移財產的虛假文件。新的訴訟路徑不僅法律關系更清晰，也成功將舉證責任轉移給對方，為案件突破打開了全新局面。
案件結果
合同糾紛案勝訴 ：法院判決確認《清算字條》無效，判令對方返還全部4000萬元資金。
離婚糾紛案調解 ：基于前一案件的勝訴結果，雙方達成調解，我方當事人最終成功守住了高達7000萬元的夫妻共同財產。
家理律說
本案的關鍵，在于劉雪杉律師“跳出慣性、換道破局”的專業智慧：一是不被“離婚案單一路徑”困住，當財產性質認定受阻時，果斷轉向合同糾紛，以“確認虛假文件無效”為突破口，變被動為主動；二是證據分析穿透表面，不從“收益可能性”空辯，而是從“委托邏輯合理性”“資金流向真實性”“數據測算客觀性”三個維度，讓虛假理財無處遁形；三是雙案聯動形成合力，用合同案勝訴的既判力，倒逼離婚案快速調解，兼顧效率與公平。這種“精準找痛點、靈活換賽道”的能力，正是家理律師處理復雜家事糾紛的核心優勢。
案外說法
現代婚姻中的財產形態日趨復雜，股票等金融資產因其流動性與隱蔽性，常成為感情破裂時的爭奪焦點。本案中，一方試圖通過清空賬戶、虛構債務等手段侵吞共同財產，不僅違背法律，更侵蝕了婚姻最后的誠信基礎。真正的家風，體現在順境時的共同經營，更考驗著分離時的理性與底線。即便感情走到盡頭，亦應通過坦誠與合法的方式厘清權益，讓物質財富成為各自新起點的支撐，而非彼此傷害的利器。婚姻的體面，始于結合時的慎重，更見于分別時的恪守。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
