河南
近日，內(nèi)蒙古一種種植戶自稱，因為媒體錯誤報道，導(dǎo)致白菜地?fù)p失慘重。
據(jù)該種植戶稱，他從來沒有說過白菜不要錢，看到紅山晚報發(fā)作品說白菜免費不要錢之后，來了這么多人感到特別無助。
一開始了只來了三五個人，告訴他們砍幾棵回家吃就行了，以后不要來砍了，沒想到突然間就來了七八百人，管都管不過來，現(xiàn)場根本控制不住，跟他們說不要砍了也沒用。
事發(fā)時，菜地有一大半的白菜都還沒有賣，兩天的時間四百畝地一掃而空，損失近百萬。
不排除種植戶的說法存在水分的可能性：具體來了多少人？當(dāng)時有沒有報警？損失究竟有沒有這么大？以及當(dāng)時有沒有阻止？
即便種植戶的說法不一定非常準(zhǔn)確，但事實就擺在眼前，不經(jīng)他人允許，就貿(mào)然走進人家的菜地瘋搶，給人家造成的損失不管大還是小，這事兒都應(yīng)該有個責(zé)任劃分和后續(xù)處理。
責(zé)任方一共有三個，第一個是率先發(fā)布消息的人，正因為這個人的錯誤消息，才導(dǎo)致媒體轉(zhuǎn)載報道了錯誤的消息，釀成烏龍。
而始作俑者，網(wǎng)友默契地將矛頭指向了一個網(wǎng)名叫“自信姐”的人。
此人的ip地址為內(nèi)蒙古錫林郭勒，80后，自稱中年老阿姨一枚，膚白貌美就是沒有大長腿，拍攝視頻純屬娛樂，記錄生活。
事發(fā)后，該人的主頁已經(jīng)沒有了關(guān)于“撿白菜”的視頻，但有不少網(wǎng)友在評論區(qū)曬出相關(guān)截圖，截圖顯示她曾發(fā)布多條“撿白菜”的視頻，并配文“幾百畝大白菜被雹子打子，賣不出去子，現(xiàn)在都不要子，誰要過來撿吧！”等文案。
底下還曾有網(wǎng)友質(zhì)疑過真實性：“是你家的嗎？就說不要？”
如今這些視頻都已經(jīng)不見了蹤影，不過大量網(wǎng)友涌入評論區(qū)，過萬條的評論紛紛讓她賠錢，均未得到回應(yīng)。
第二個責(zé)任方是當(dāng)?shù)孛襟w《紅山晚報》。根據(jù)公開資料顯示，《紅山晚報》是由內(nèi)蒙古赤峰日報社主辦的綜合性晚報，1988年5月1日創(chuàng)刊，覆蓋赤峰市十二個旗縣區(qū)，日發(fā)行量達4.5萬份。
該媒體是當(dāng)?shù)胤浅Ｓ杏绊懥η覚?quán)威的媒體，未經(jīng)核實發(fā)布了這一消息后，勢必會引來大量群眾前去撿白菜，所以大部分網(wǎng)友都覺得該媒體需要為此事承擔(dān)大部分責(zé)任。
然而事情發(fā)生這么多天以來，該媒體卻從未對此事發(fā)聲。由于大量網(wǎng)友討說法，甚至關(guān)閉了評論區(qū)。
第三個責(zé)任方，大概是那些“撿白菜”的人，不管是被假消息誤導(dǎo)了，還是想渾水摸魚，既然造成人種植戶的損失，最好還是不要當(dāng)做沒看見。
有律師稱，已經(jīng)與種植戶進行了溝通，呼吁哄搶白菜者主動賠償，并呼吁錯誤發(fā)布信息誤導(dǎo)公眾的新聞媒體主動承擔(dān)責(zé)任。
但話又說回來，若真追究起責(zé)任來，那些“撿白菜”的人恐怕是最難定性的，不單單是因為人多勢眾，更因為每人幾棵白菜實在是不值什么錢。然而加在一起，累積到種植戶身上卻是一筆不小的損失。
目前，種植戶發(fā)布的相關(guān)視頻也已經(jīng)全部看不到了，還有消息稱，其后續(xù)開啟的直播也被封禁，只能在評論區(qū)表達：無奈、無助、無辜等情緒。
根據(jù)種植戶提供的消息，有關(guān)部門正在和他協(xié)商。
根據(jù)這一消息可知，雖然有關(guān)方面看似在壓此事的輿論，但實際上還是在努力解決的。
希望能有個不錯的結(jié)果，也以此給廣大專業(yè)媒體一些教訓(xùn)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
