17分鐘“不雅視頻”是自拍？祖副院長(zhǎng)此前曾因桃色事件被舉報(bào)，與眼科副主任前夫是前同事關(guān)系？

一段短短的17分鐘視頻，讓湖南省某三甲醫(yī)院的兩位“扛把子”事業(yè)停擺。

祖副院長(zhǎng)儀表堂堂，在該家醫(yī)院手握大權(quán)，眼科副主任業(yè)務(wù)能力出眾，在眼科手術(shù)領(lǐng)域更是獲得了良好的口碑與肯定。祖副院長(zhǎng)是已婚狀態(tài)，妻子是一名護(hù)士長(zhǎng)，卻出軌眼科副主任。

雖然眼科副主任已經(jīng)離婚，但私生活方面風(fēng)評(píng)不太好，實(shí)際上，祖副院長(zhǎng)此前也曾因私生活問題被舉報(bào)，這樣看來，副院長(zhǎng)和眼科副主任能夠走到一起，也并非毫無原因。

1、副院長(zhǎng)曾被舉報(bào)

根據(jù)網(wǎng)上已知信息，祖副院長(zhǎng)曾經(jīng)在湘雅工作過，后來調(diào)任至這家醫(yī)院。

在陷入此次“不雅視頻”風(fēng)波之后，網(wǎng)上開始出現(xiàn)了很多關(guān)于副院長(zhǎng)的爆料，有人指出，副院長(zhǎng)在湘雅工作的時(shí)候，就曾因?yàn)榕说膯栴}被舉報(bào)過。

而這次調(diào)任沒過多久，竟然“重蹈覆轍”，沒有絲毫悔改之心，馬上和眼科副主任走到了一起。

如果這些說法屬實(shí)，表示副院長(zhǎng)并非“初犯”，而是這方面的“慣犯”，只是不清楚副院長(zhǎng)的妻子在事情曝光之前是否已經(jīng)知情？

此外，值得玩味的是，副院長(zhǎng)原本在湘雅工作，后來被調(diào)到這家醫(yī)院，是否就是因?yàn)閭€(gè)人問題而導(dǎo)致的呢？！

那么，這次事件發(fā)生以后，是否還會(huì)繼續(xù)以“調(diào)任”的方法，來平息這場(chǎng)“禍?zhǔn)隆薄?/p>

而且副院長(zhǎng)在湘雅工作期間，與眼科副主任的前夫曾經(jīng)是同事關(guān)系，這一點(diǎn)也令人“細(xì)思極恐”，看來副院長(zhǎng)的人品確實(shí)值得玩味。

2、并非偷拍而是自拍？

如今，關(guān)于“不雅視頻”曝光一事，已經(jīng)出現(xiàn)了兩種說法。

其中一種說法是，偷拍者是眼科副主任的前男友，他也在同一家醫(yī)院工作，是一個(gè)“小鮮肉”，因不滿眼科副主任和副院長(zhǎng)的關(guān)系而報(bào)復(fù)。

另外一種說法是，不存在偷拍，而是副院長(zhǎng)自拍所致，后來因?yàn)槭韬龃笠鈱?dǎo)致視頻自動(dòng)上傳，才會(huì)引發(fā)了后續(xù)的一系列事端。

值得一提的是，視頻的拍攝時(shí)間是8月份，此前還有人爆料稱“小鮮肉”是偷偷安裝了攝像頭，而且地點(diǎn)是在眼科副主任的居所，而不是值班室，出事以后“小鮮肉”已經(jīng)被帶走調(diào)查。

但是第二種說法如果是真的，那么拍攝地點(diǎn)可能就是值班室，而并非居所，畢竟從室內(nèi)擺設(shè)來看，似乎并非日常家居模樣。那么自拍是出于“惡趣味”，還是有其他目的，似乎也值得深思。

當(dāng)然，無論是哪一種情況，副院長(zhǎng)和眼科副主任的關(guān)系都是違背道德的，這一點(diǎn)是無法否認(rèn)的。

3、生活作風(fēng)問題不容忽視

在“不雅視頻”事件發(fā)酵至今，網(wǎng)上不僅充斥著批判的聲音，還有部分網(wǎng)友在為這二位感到可惜。

可實(shí)際上，當(dāng)昔日的患者及家屬，在網(wǎng)上看到曾經(jīng)信賴的醫(yī)生，竟然卷入這樣的丑聞當(dāng)中，心中又會(huì)作何感想？！

可見，業(yè)務(wù)水平只能作為評(píng)價(jià)一個(gè)人的維度之一，而生活作風(fēng)問題，也是一項(xiàng)重要的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，越是在高位者，越是應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格要求自己，而不是放縱個(gè)人欲望，并最終自毀前程。

種種傳聞不知真假，最終真相如何，大伙要以官方通報(bào)為準(zhǔn)，