近段時(shí)間，關(guān)于“百保君兌付危機(jī)”的話題在社交媒體上持續(xù)發(fā)酵。不少用戶在社交網(wǎng)站上稱：“之前購(gòu)買的權(quán)益，全都不返還京東卡了。”

據(jù)悉，百保君是百保（上海）科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“百保科技”）旗下平臺(tái)，是一款健康服務(wù)搜索引擎。其官網(wǎng)信息顯示，百保君是一家做廣告、賣“流量”的公司，幫助消費(fèi)者找到保障顧問(wèn)，幫助團(tuán)隊(duì)獲客。其近期業(yè)務(wù)模式為銷售權(quán)益產(chǎn)品并返還京東卡。

然而，在成立5年的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，該公司卻出事了。

原辦公地9月時(shí)已人去屋空

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，記者加入了一個(gè)200多人的“百保交流群”。群內(nèi)，不斷有用戶發(fā)問(wèn)到底如何領(lǐng)卡。比如其中一位用戶就表示：“怎么辦？只給發(fā)了8張卡，還有42張卡無(wú)法提取。” 這樣的交流不只在這一個(gè)群里出現(xiàn)。在另一個(gè)近百人的百保交流群中，有人回應(yīng)說(shuō)，平臺(tái)9月底更換了供應(yīng)商，更換完供應(yīng)商就會(huì)恢復(fù)正常領(lǐng)取節(jié)奏。但更多人的猜測(cè)是——“平臺(tái)跑路了”。

11月14日下午，記者來(lái)到上海市申長(zhǎng)路588號(hào)虹橋綠谷廣場(chǎng)B座，按照百保科技官網(wǎng)披露，他們的辦公地點(diǎn)是在這座寫(xiě)字樓的3A10室。

樓下大廳有電子顯示屏，上面列示了樓內(nèi)的辦公企業(yè)，但記者并未在其中看到百保科技的名稱。在聽(tīng)到記者咨詢百保科技情況后，物業(yè)人員第一反應(yīng)是詢問(wèn)“你從哪里來(lái)的？”隨后稱該公司“早就搬走了”。他還指著電子顯示屏中空白的一欄說(shuō)，這里原來(lái)顯示的就是百保科技名稱，現(xiàn)在已經(jīng)被刪去。

前臺(tái)接待處的工作人員告知，百保科技在9月份房租到期后就搬走了。

“權(quán)益產(chǎn)品＋高額返還”套路用戶？

那么，近日陷入輿論漩渦的百保君，到底是怎么運(yùn)作的？所謂的“送京東卡”又是怎么回事？

之前，在一些社交平臺(tái)上分享薅羊毛技巧的帖子中，就曾出現(xiàn)過(guò)這個(gè)“百保君”平臺(tái)。有博主發(fā)帖稱，在朋友圈看到的買京東卡教程，實(shí)際上是百保君的活動(dòng)。消費(fèi)者如果以2690元買6期保險(xiǎn)，則每期返還價(jià)值500元的京東卡。這樣就相當(dāng)于免費(fèi)送了保險(xiǎn)，還送了300多元……這位博主表示，就像去店里免費(fèi)吃飯，吃完了店家還白給10元。

記者也通過(guò)百保君平臺(tái)，進(jìn)一步了解了這種“權(quán)益產(chǎn)品+高額返還”模式。以標(biāo)價(jià)89元的“靈活就業(yè)出行意外保障權(quán)益”為例，該產(chǎn)品包含誤工補(bǔ)貼權(quán)益和京東卡補(bǔ)貼權(quán)益。平臺(tái)稱，每次可申請(qǐng)的誤工補(bǔ)貼最高為意外險(xiǎn)或醫(yī)療險(xiǎn)理賠賠付金額的5%且最高為100元，此外，購(gòu)買日后的60天~65天之間可領(lǐng)取價(jià)值100元京東卡一張。890元版本的該產(chǎn)品，則對(duì)應(yīng)價(jià)值1000元的京東卡。

單價(jià)較高的產(chǎn)品是“寵物治療津貼權(quán)益”系列。其中價(jià)格最低的一款為184元，購(gòu)買后享有寵物治療津貼權(quán)益和價(jià)值200元的京東卡。價(jià)格最高的一款為1840元，購(gòu)買后享受寵物治療津貼權(quán)益和價(jià)值2000元的京東卡，京東卡發(fā)放時(shí)間為購(gòu)買日后45~47天。宣傳頁(yè)面顯示，購(gòu)買多份權(quán)益，也將獲得多份寵物治療津貼和京東卡權(quán)益。

在利益誘惑下，有用戶已累積了數(shù)百?gòu)埦〇|卡，如果全部發(fā)放，價(jià)值可達(dá)數(shù)萬(wàn)元。記者注意到，不少用戶在社交網(wǎng)站上都提到了有人大額購(gòu)買上述產(chǎn)品的情況。

推廣好友“送積分”進(jìn)一步引流

除了“權(quán)益產(chǎn)品+返京東卡”，平臺(tái)還有“權(quán)益產(chǎn)品+送積分”的購(gòu)買形式。例如，價(jià)格94元的“住家護(hù)理權(quán)益”產(chǎn)品，包含最高100元的住家護(hù)理津貼和100積分，產(chǎn)品積分可以用于兌換其他權(quán)益產(chǎn)品或京東卡。

記者注意到，積分的獲得方式多樣，除通過(guò)購(gòu)買權(quán)益產(chǎn)品獲得外，還可以通過(guò)邀請(qǐng)好友的方式獲得，比如向好友推廣“住家護(hù)理權(quán)益94（元）版”可以獲得3積分，推廣“住家護(hù)理權(quán)益186（元）版”可以獲得8積分。

目前，“百保君”小程序上的多項(xiàng)權(quán)益產(chǎn)品“已售罄”。記者聯(lián)系“百保君”小程序客服后，對(duì)方發(fā)出自動(dòng)通知稱：“目前（是）平臺(tái)權(quán)益產(chǎn)品調(diào)整期，已到期及未到期權(quán)益產(chǎn)品統(tǒng)一退款處理，退款方案及頁(yè)面說(shuō)明會(huì)盡快公布。”

據(jù)記者了解，百保君采用了“權(quán)益產(chǎn)品+超額返京東卡+積分兌換”模式。

對(duì)于這一模式，北京市中盾律師事務(wù)所張秀紅律師分析稱，從法律角度看，這已脫離正常保險(xiǎn)增值服務(wù)范疇，實(shí)質(zhì)構(gòu)成變相吸收公眾存款，涉嫌非法集資或集資詐騙。

張秀紅進(jìn)一步給出了三個(gè)理由：首先，該行為資金池特征明顯。用戶支付資金購(gòu)買“權(quán)益”，平臺(tái)承諾遠(yuǎn)期高額返還，形成資金沉淀池。這種“先收費(fèi)后兌付”模式符合非法吸收公眾存款的“變相吸收公眾存款”特征。其次，利誘性特點(diǎn)突出。平臺(tái)明確承諾“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)套利”，且其采用的積分可1：1提現(xiàn)、拉人頭獎(jiǎng)勵(lì)積分等方式，實(shí)質(zhì)是承諾保本付息的高額回報(bào)。根據(jù)刑法第176條和《防范和處置非法集資條例》，這已遠(yuǎn)超正常營(yíng)銷激勵(lì)范圍。最后，是具有龐氏騙局特征。無(wú)真實(shí)盈利來(lái)源的平臺(tái)，本質(zhì)是“借新還舊”，這可能涉嫌集資詐騙罪。

眾安保險(xiǎn)回應(yīng)“百保君”爆雷：已轉(zhuǎn)讓全部股份

據(jù)界面新聞報(bào)道，百保君于2020年10月由眾安在線財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“眾安保險(xiǎn)”）全資子公司眾安信息技術(shù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“眾安科技”）孵化成立，自創(chuàng)始之初即定位于打造數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的算法保險(xiǎn)。

有消息稱，百保君法定代表人李雪峰已被警方帶走調(diào)查，涉案金額或超億元。記者就此向相關(guān)方求證被告知，“目前該案件處于偵查階段。”

天眼查顯示，眾安科技持有百保科技24.6799%股份。此前，眾安保險(xiǎn)回應(yīng)第一財(cái)經(jīng)稱，旗下子公司眾安科技已轉(zhuǎn)讓百保君運(yùn)營(yíng)方百保科技全部股權(quán)，“我司同屬受害者，正持續(xù)關(guān)注案件調(diào)查情況。”

那么眾安保險(xiǎn)是否需要為百保君爆雷事件買單？

多位用戶表示，最開(kāi)始是看到眾安保險(xiǎn)的背書(shū)，才選擇相信百保君。 “我們沖著眾安的招牌去買的，結(jié)果眾安自己都跑了。眾安2024年就決定退出，到2025年才做這個(gè)事情，也沒(méi)有及時(shí)去切割或者做公告。”來(lái)自上海的陳先生表示。

“目前百保科技的公開(kāi)查詢信息上，眾安科技依舊為大股東。”上海匯業(yè)律師事務(wù)所合伙人朱嘉靖對(duì)記者表示，“首先，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效并不以工商登記完成作為要件。根據(jù)公司法的規(guī)定，股東名冊(cè)是公司內(nèi)部確認(rèn)股東資格的依據(jù)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，股東名冊(cè)的變更是股權(quán)權(quán)屬在公司內(nèi)部發(fā)生轉(zhuǎn)移的標(biāo)志。而工商登記的作用在于其對(duì)抗效力，即未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。這表明，工商登記并非股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件，而是對(duì)抗第三人的要件 。”

“基于法人主體的獨(dú)立性原則，如果由于百保君產(chǎn)品的問(wèn)題，導(dǎo)致百保科技承擔(dān)相關(guān)或有債務(wù)的情況下，眾安科技作為公司股東，在出資充實(shí)的前提下，并不需要對(duì)百保科技的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”朱嘉靖強(qiáng)調(diào)，當(dāng)然前提是眾安科技不存在濫用股東權(quán)利而導(dǎo)致“刺破公司面紗”的情形出現(xiàn)。

來(lái)源：《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》、《每日經(jīng)濟(jì)新聞》、第一財(cái)經(jīng)、界面新聞