2025-26 賽季首場米蘭德比日益臨近，兩隊(duì)大概率將雙雙擺出 3-5-2 陣型。但這套看似相同的戰(zhàn)術(shù)框架下，雙方的執(zhí)行邏輯與風(fēng)格差異其實(shí)非常大。

皮奧利執(zhí)教米蘭期間，雖曾嘗試過三中衛(wèi)體系，但面對(duì)同城死敵國米時(shí)，無論對(duì)手主帥是孔蒂還是小因扎吉，他大多時(shí)間都執(zhí)著于4-2-3-1。整體來看，皮奧利時(shí)代的米蘭在德比戰(zhàn)中始終處于下風(fēng)，尤其是執(zhí)教末期，球隊(duì)更是遭遇了史無前例的德比 6 連敗。其中最后一場對(duì)決，米蘭更是在主場目送國米繡上隊(duì)徽上的第二顆冠軍星，這一恥辱時(shí)刻徹底宣告了皮奧利米蘭時(shí)代的終結(jié)。

隨后的 2024-25 賽季，對(duì)米蘭而言絕對(duì)是一段不堪回首的歲月，但德比戰(zhàn)中的反轉(zhuǎn)劇情，則是這個(gè)災(zāi)難賽季為數(shù)不多的亮點(diǎn)。首場聯(lián)賽德比時(shí)，主帥豐塞卡已深陷下課危機(jī)，他果斷變陣英式 4-4-2：除門外將外，雙中衛(wèi)、雙邊后衛(wèi)、雙中場、雙邊鋒與雙前鋒的配置一應(yīng)俱全。得益于高強(qiáng)度的前場逼搶，球隊(duì)在場上實(shí)際呈現(xiàn)出 4-2-4 的進(jìn)攻姿態(tài)。當(dāng)時(shí)輿論普遍認(rèn)為豐塞卡會(huì)選擇死守為自己續(xù)命，卻沒想到這位葡萄牙教練在懸崖邊上，卻仍敢主動(dòng)與國米亮劍。最終加比亞的絕殺幫助米蘭終結(jié)了 6 連敗的德比尷尬，為球隊(duì)守住了顏面。

兩場米蘭德比之間，米蘭的帥位已然易主，孔塞桑接過教鞭，而他上任后的第二場比賽，便在意大利超級(jí)杯決賽中遭遇國米。孔塞桑開場排出的 4-2-3-1 陣型引發(fā)外界諸多質(zhì)疑，半場 0-2 落后的局面，更讓不少人提前準(zhǔn)備好批評(píng)他的言論。普利西奇更多內(nèi)切、小希門尼斯出任邊翼衛(wèi)的非對(duì)稱配置，被國米徹底拆解。但在下半場，孔塞桑果斷換上亞伯拉罕和萊奧，成為比賽的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。比起同胞前任豐塞卡，孔塞桑膽子甚至更大，這種置之死地而后生的戲碼，在他短暫的米蘭執(zhí)教生涯中就多次上演。最終球隊(duì) 3-2 完成驚天逆轉(zhuǎn)，一度讓米蘭球迷看到了找到正確主帥的曙光。

孔塞桑曾十分看重如今已離隊(duì)的小希門尼斯，認(rèn)為他能成為邊路 “平衡者”：名義上是邊鋒，實(shí)則需要覆蓋大范圍區(qū)域。但這名球員不僅難以勝任該職責(zé)，脾氣更是如同火藥桶一般。拋開上賽季兩場德比平局不談，米蘭在上賽季最后一次米蘭德比中，迎來了真正的戰(zhàn)術(shù)大變。

意大利杯半決賽首回合，米蘭在 “主場” 1-1 戰(zhàn)平國米后，對(duì)手儼然成為晉級(jí)熱門。孔塞桑直言，球隊(duì)必須改打三后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)，通過增加一名后衛(wèi)加強(qiáng)防守，為此不得不犧牲一位進(jìn)攻型中場這樣的 “奢侈球員”。最終球隊(duì)確定 3-4-3 陣型：福法納與賴因德斯搭檔雙后腰，特奧和希門尼斯擔(dān)任邊翼衛(wèi)，支援兩翼的萊奧和普利西奇，約維奇居中突前。這一調(diào)整令人意外：這位塞爾維亞九號(hào)前鋒在賽季后半段前始終不受重視，卻最終擠掉亞伯拉罕和冬窗以 3200 萬歐元加盟的圣地亞哥?吉梅內(nèi)斯，坐穩(wěn)首發(fā)前鋒位置。

對(duì)許多人而言，這場比賽就是米蘭上賽季的最佳表現(xiàn)。三后衛(wèi)體系終于為球隊(duì)搭建起穩(wěn)固的防守基礎(chǔ)，讓他們得以頂住壓力、伺機(jī)反擊，邊路的高效輸送也起到了關(guān)鍵作用。這正是孔蒂與小因扎吉時(shí)代的國米曾對(duì)米蘭用過的戰(zhàn)術(shù)，用對(duì)手擅長的方式擊敗對(duì)手。最終約維奇梅開二度，賴因德斯終場前再入一球，米蘭 3-0 大勝，以五場不敗（含三場勝利）的戰(zhàn)績，在同城德比中占據(jù)上風(fēng)。

將目光轉(zhuǎn)向國米：當(dāng)年孔蒂接替斯帕萊蒂執(zhí)教后，第一時(shí)間就啟動(dòng)了 3-5-2 戰(zhàn)術(shù)革新。2020-21 賽季疫情期間，國米憑借這套戰(zhàn)術(shù)橫掃意甲，提前四輪終結(jié)了長達(dá) 11 年的聯(lián)賽冠軍荒。孔蒂的戰(zhàn)術(shù)原則清晰明確：防守端采用 5-3-2 中低位防守體系，中路保持緊密收縮，迫使對(duì)手向邊路轉(zhuǎn)移；球權(quán)轉(zhuǎn)移至邊路后，球隊(duì)立即發(fā)起邊路逼搶奪回球權(quán)，隨后以閃電速度發(fā)動(dòng)反擊。

后防線上，什克里尼亞爾、德弗里與巴斯托尼兼具冷靜頭腦與對(duì)抗能力；邊路的哈基米和佩里西奇，其速度與技術(shù)完美適配重反擊的風(fēng)格；布羅佐維奇是中場的絕佳防守屏障，巴雷拉和埃里克森的傳球范圍與精準(zhǔn)度，則為快速縱向推進(jìn)提供保障。這一切的最終目的，都是為了將球輸送給勞塔羅和盧卡庫：這對(duì)組合化學(xué)反應(yīng)十足，該賽季在意甲聯(lián)手攻入 31 球。兩人風(fēng)格互補(bǔ)：比利時(shí)人的背身拿球能力與正面沖擊力，完美契合阿根廷人的終結(jié)效率與捕捉戰(zhàn)機(jī)的嗅覺。

小因扎吉接任后并未全盤改造，而是在保留核心框架的基礎(chǔ)上進(jìn)行微調(diào)，讓國米的 3-5-2 戰(zhàn)術(shù)更為精密。他的戰(zhàn)術(shù)依然注重防守組織與快速反擊，但控球推進(jìn)階段的表現(xiàn)，讓球隊(duì)呈現(xiàn)出有球無球皆能制敵的態(tài)勢，令對(duì)手更加難以應(yīng)付。到了 2022-23 賽季，國米的核心支柱已然更迭：更具現(xiàn)代風(fēng)格的奧納納取代漢達(dá)諾維奇成為主力門將；阿切爾比成為后防核心，堪稱性價(jià)比極高的引援；達(dá)米安化身后防線多面手，貢獻(xiàn)諸多關(guān)鍵表現(xiàn)；在米蘭城頗具爭議的恰爾漢奧盧被回撤至后腰位置，成為掌控比賽節(jié)奏的組織者；巴雷拉和姆希塔良是中場 “突擊手”，鄧弗里斯則成功填補(bǔ)了哈基米離隊(duì)后的空缺。盧卡庫離開后，哲科也大致維持了該位置的戰(zhàn)斗力。

后續(xù)國米雖有人員調(diào)整 —— 如索默頂替高價(jià)離隊(duì)的奧納納、小圖拉姆加盟球隊(duì) —— 但戰(zhàn)績始終保持穩(wěn)定。上賽季他們一度有望沖擊四冠王，最終卻顆粒無收，而此前兩場米蘭德比的失利，直接導(dǎo)致他們錯(cuò)失兩座冠軍獎(jiǎng)杯。

賽季結(jié)束后，米蘭雙雄雙雙換帥。接替小因扎吉的齊沃，在此之前僅執(zhí)教過不到 20 場的帕爾馬比賽；而米蘭則迎回舊帥 “囧叔” 阿萊格里，這位意甲老帥的執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)毋庸置疑。此前外界對(duì)雙方德比戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)選擇多有猜測，但隨著比賽日期臨近，3-5-2 已成為絕對(duì)主流。盡管此前有傳聞稱，阿萊格里認(rèn)為 4-3-3 更適合球隊(duì)陣容，且看好普利西奇和萊奧領(lǐng)銜鋒線，但他最終仍選擇延續(xù)孔塞桑時(shí)期的三后衛(wèi)配置，以 3-5-2 陣型確保防守穩(wěn)固。

這完全契合阿萊格里長久以來的執(zhí)教標(biāo)簽：對(duì)陣國米這樣的強(qiáng)敵兼死敵，先保證不輸，贏球便是血賺。米蘭賽季初展現(xiàn)的 3-5-2 陣型，在防守時(shí)更傾向于 5-4-1 或 5-3-2，邊翼衛(wèi)回撤形成五后衛(wèi)，中場球員向內(nèi)收縮。本場比賽莫德里奇與拉比奧特能夠出戰(zhàn)，對(duì)米蘭而言無疑是利好消息。不出意外的話，這也將是新賽季萊奧與普利西奇的首次聯(lián)袂首發(fā)，而這原本就是球隊(duì)理想狀態(tài)下的鋒線正選組合。

同樣是 3-5-2，齊沃版本與阿萊格里版本的風(fēng)格差異巨大。齊沃戰(zhàn)術(shù)更具侵略性。他們的系統(tǒng)性前場逼搶讓大多數(shù)對(duì)手難以招架：反映逼搶強(qiáng)度的 PPDA 數(shù)據(jù)高居聯(lián)賽前三，平均逼搶起始距離達(dá) 45.3 米，是聯(lián)賽中逼搶起始點(diǎn)離自家球門最遠(yuǎn)的球隊(duì)。截至目前，國米通過逼搶奪回球權(quán)后已創(chuàng)造 19 次射門機(jī)會(huì)，其中 4 次轉(zhuǎn)化為進(jìn)球，這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)均位列意甲榜首。相比之下，米蘭的 PPDA 數(shù)據(jù)為 17.6，逼搶效率排名聯(lián)賽墊底；40.4 米的逼搶起始距離同樣處于聯(lián)賽下游，通過高位搶斷創(chuàng)造射門的比例僅為 16.39%，遠(yuǎn)低于國米的 23.46%。

齊沃對(duì)高位壓迫戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用極為執(zhí)著，并不會(huì)因?yàn)閷?duì)手強(qiáng)弱而反復(fù)變化。例如面對(duì)衛(wèi)冕冠軍那不勒斯時(shí)，國米的平均防線高度達(dá)離自家球門 53.07 米，相當(dāng)于全隊(duì)壓至對(duì)方半場。這種打法極具冒險(xiǎn)性，也側(cè)面解釋了為何國米本賽季在強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話中表現(xiàn)不佳：一旦對(duì)手有實(shí)力利用這種高位防線漏洞，國米就很難回防到位。對(duì)陣那不勒斯的比賽中，他們就以 1-3 落敗。如今的國米，已不再是小因扎吉時(shí)代那支伺機(jī)而動(dòng)的 “狡猾獵手”，他們不再收縮防守，而是主動(dòng)出擊、壓制對(duì)手，如同狼群般極具沖擊力。

相比之下，米蘭的比賽模式更為求穩(wěn)：紅黑軍團(tuán)的防線高度通常在離自家球門 40 米左右的中低位，一旦在比賽中站穩(wěn)腳跟，才會(huì)逐漸前壓。對(duì)陣尤文圖斯的上下半場表現(xiàn)，便是這一特點(diǎn)的完美體現(xiàn)；對(duì)陣羅馬時(shí)，米蘭的防線更是比平均水平再回撤近 5 米。賽后媒體將其稱為 “阿萊格里式勝利”：球隊(duì)頂住艱難時(shí)刻，抓住關(guān)鍵機(jī)會(huì)拿下這場消耗戰(zhàn)。

相同的陣型，截然不同的戰(zhàn)術(shù)理念。倘若德比戰(zhàn)中看到米蘭收縮防守、擺出 “鐵桶陣”，無需過分擔(dān)憂，這或許正是阿萊格里為對(duì)手量身定制的戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃。