這些年，不少讀者和作者經(jīng)常在問(wèn)，說(shuō)自己想出版一本書(shū)，但不清楚到底是該寫(xiě)完再聯(lián)系出版社，還是反過(guò)來(lái)更好？

作為寫(xiě)作者和出版人，經(jīng)手的書(shū)較多，今天詳細(xì)談?wù)勥@個(gè)問(wèn)題。

第一種：先寫(xiě)作再聯(lián)系出版社

先完成作品再聯(lián)系出版社，核心安全優(yōu)勢(shì)在于牢牢掌握版權(quán)主導(dǎo)權(quán)，這也是創(chuàng)作者最基礎(chǔ)的權(quán)益保障。未完成的作品因缺乏完整的表達(dá)形式，難以進(jìn)行清晰的版權(quán)界定，而完稿作品可通過(guò)版權(quán)登記形成明確的權(quán)利憑證，避免后續(xù)與出版社溝通中出現(xiàn)一些不必要的爭(zhēng)議。

這種模式還能規(guī)避定向創(chuàng)作的違約風(fēng)險(xiǎn)。部分出版社在合作初期會(huì)提出模糊的創(chuàng)作要求，若作者先動(dòng)筆，后續(xù)因出版社調(diào)整選題方向?qū)е伦髌窡o(wú)法出版，作者的時(shí)間與精力投入將付諸東流，時(shí)間白白浪費(fèi)。完稿后再對(duì)接，作品是成品而非定制半成品，作者可根據(jù)多家出版社的反饋?zhàn)灾鬟x擇合作方，減少被動(dòng)接受不合理?xiàng)l款的可能。

值得注意的是，完稿后需針對(duì)性篩選出版社，避免盲目投稿導(dǎo)致作品信息泄露，建議通過(guò)出版社官方渠道或正規(guī)版權(quán)代理機(jī)構(gòu)對(duì)接，同時(shí)在投稿時(shí)明確標(biāo)注未授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，強(qiáng)化版權(quán)保護(hù)。

第二種：先聯(lián)系出版社再寫(xiě)作

對(duì)于特定領(lǐng)域或目標(biāo)明確的創(chuàng)作，先聯(lián)系出版社再動(dòng)筆，能以精準(zhǔn)匹配降低創(chuàng)作的無(wú)效投入風(fēng)險(xiǎn)，這是另一種維度的安全保障。專(zhuān)業(yè)出版社在特定題材上擁有成熟的市場(chǎng)判斷，比如少兒科普、歷史學(xué)術(shù)等領(lǐng)域，出版社能提供明確的內(nèi)容方向、讀者定位甚至市場(chǎng)分析，幫助作者避免陷入自嗨式創(chuàng)作。

這種路徑的安全關(guān)鍵在于提前鎖定合作意向，最好簽訂書(shū)面的選題出版合同，明確雙方權(quán)利義務(wù)，包括出版社的出版承諾、作者的創(chuàng)作周期以及若出版社單方面終止合作的補(bǔ)償條款。若僅口頭溝通就動(dòng)筆，可能面臨出版社臨時(shí)撤項(xiàng)的風(fēng)險(xiǎn)。

此外，需警惕極少數(shù)出版社以合作創(chuàng)作名義變相侵占版權(quán)，出版合同中必須明確作品的版權(quán)歸屬，約定作者擁有署名權(quán)、修改權(quán)等核心權(quán)利，避免出現(xiàn)出版社參與修改即視為共同創(chuàng)作的模糊表述。對(duì)于有一定創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)或深耕特定領(lǐng)域的作者，這種模式能實(shí)現(xiàn)創(chuàng)作到出版的高效銜接，將市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)前置化解。

第三種：折中方案

不過(guò)，前面兩種方案并非互相排斥的關(guān)系，創(chuàng)作者可采用核心內(nèi)容先行的折中策略，實(shí)現(xiàn)版權(quán)安全與創(chuàng)作效率的平衡。具體而言，作者先完成作品的核心框架、章節(jié)大綱及部分樣章（約占全稿30%），既形成了初步的版權(quán)載體，又能向出版社清晰展示創(chuàng)作思路。這種形式，既能讓出版社判斷選題價(jià)值，又能避免完稿后對(duì)接的盲目性，同時(shí)因核心內(nèi)容已固定，版權(quán)邊界清晰。

從本人多年的實(shí)操經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，創(chuàng)作與出版的先后順序，需以自身權(quán)益保障為核心判斷標(biāo)準(zhǔn)：新人作者、文學(xué)創(chuàng)作等個(gè)性化較強(qiáng)的題材，可先完成作品并固化版權(quán)；專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域、學(xué)術(shù)著作等對(duì)市場(chǎng)精準(zhǔn)度要求高的題材，可先對(duì)接出版社，溝通合作意向，避免做無(wú)用功；而折中方案則為多數(shù)創(chuàng)作者提供了安全與效率的平衡選擇。

目前，對(duì)于非大咖或名家寫(xiě)作者，我大多建議第二和第三種方案。

無(wú)論選擇哪種路徑，版權(quán)明晰、書(shū)面約定都是不可或缺的安全保障措施，唯有將權(quán)益明確化、風(fēng)險(xiǎn)前置化，才能讓創(chuàng)作之路走得更穩(wěn)，更遠(yuǎn)。