隴法課堂

開(kāi)講啦

每一則案例都是精心挑選

每一個(gè)法律知識(shí)

都關(guān)乎您的權(quán)益保護(hù)

今天

讓我們一起學(xué)習(xí)

“好意同乘”

小板凳準(zhǔn)備好了嗎

開(kāi)始上課了

讓我們先看這則案例

案情簡(jiǎn)介

2023年10月，村民李某駕駛自家的農(nóng)用三輪車(chē)去鎮(zhèn)上趕集。鄰居王某見(jiàn)后，想搭個(gè)順風(fēng)車(chē)一同前往，李某爽快答應(yīng)。經(jīng)一條鄉(xiāng)村道路的彎道處，因李某操作不慎，車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致王某腰部受傷。

經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，李某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。事后，王某因醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失與李某協(xié)商未果，一紙?jiān)V狀將李某告上法庭，要求其賠償全部損失共計(jì)3萬(wàn)余元。

庭審中，李某感到十分委屈與無(wú)奈，他表示：“本是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，鄰里鄰居，好心載他一程，一分錢(qián)沒(méi)收，現(xiàn)在卻要賠這么多錢(qián)，這心里實(shí)在憋屈，以后誰(shuí)還敢?guī)兔Γ俊?/p>

法院判決

經(jīng)法院審理認(rèn)為，本案的核心在于對(duì)“好意同乘”情形下賠償責(zé)任的理解與適用。交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)合法有效，李某作為駕駛?cè)耍虿僮鞑划?dāng)導(dǎo)致事故發(fā)生，對(duì)王某的損害后果存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

同時(shí)，法院充分考慮到，李某無(wú)償搭載王某車(chē)輛的行為，源于農(nóng)村鄰里間互幫互助的良善風(fēng)俗，不應(yīng)將其與有償客運(yùn)服務(wù)等同對(duì)待。為弘揚(yáng)鄰里互助的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，司法應(yīng)體現(xiàn)對(duì)施惠者的寬容與激勵(lì)。

綜上，在核定王某各項(xiàng)損失為2.8萬(wàn)元的基礎(chǔ)上，適當(dāng)減輕駕駛?cè)死钅车馁r償責(zé)任。最終判決由李某賠償王某各項(xiàng)損失1.96萬(wàn)元，其余損失由王某自行承擔(dān)。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條第一款 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百一十七條 非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車(chē)使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。

法官提醒

“好意同乘 ”的賠償原則旨在平衡雙方權(quán)益，既保護(hù)搭乘人的合法權(quán)益，又鼓勵(lì)善良風(fēng)俗。

鄰里幫忙是美德，但方向盤(pán)在手，責(zé)任重于泰山。農(nóng)用車(chē)、三輪車(chē)等車(chē)輛安全性需格外注意，上路行駛務(wù)必小心謹(jǐn)慎，嚴(yán)格遵守交通規(guī)則。不能因?yàn)槭窃凇按謇铩薄笆炻贰本偷粢暂p心，您的安全駕駛既是對(duì)自己負(fù)責(zé)，也是對(duì)信任您的鄉(xiāng)親負(fù)責(zé)。

搭乘他人車(chē)輛應(yīng)視為一種情分，而非理所應(yīng)當(dāng)。乘車(chē)時(shí)務(wù)必注意自身安全，如乘坐三輪車(chē)應(yīng)扶穩(wěn)坐好。若發(fā)生意外，應(yīng)理性溝通，依法訴求，理解法律對(duì)“好意”的保護(hù)規(guī)則，共同維護(hù)和睦的鄰里關(guān)系。

案例：梁小慶

編輯：梁小慶

終審：政治部