迎合入門市場需要做出什么樣的努力？深光25/1.8使用體驗

今天我們雖然要聊的是一支售價僅有500元的入門國產定焦，但實際上在這支鏡頭上，我們能看到一個老牌設計師，一家有經驗的生產商，在迎合入門用戶方面做出了多少的努力。這個話題非常有趣，也值得深思，為什么如今消費者的心智會被社交平臺改變成這樣？

我為何會對這支鏡頭產生興趣？是因為最近有頭部品牌推出比較傳統的雙高斯結構標準定焦新品，而深光25/1.8恰好也是一支經典雙高斯結構的輕便鏡頭。同時我首發購入了富士X-T30 III，需要一支銀色的掛機鏡頭。于是我就搞了一支玩玩，體驗一下國產的經典雙高斯結構35mm定焦是什么感覺。

上手之后我就發現這支鏡頭非常的“不一般”。在雙高斯結構鏡頭發展的100多年里，大部分這類鏡頭的對焦方式都是整組對焦。而這支鏡頭在整組雙高斯結構前后各加了一片帶鍍膜的保護玻璃，硬生生的將外對焦設計的鏡頭“封”了起來，成了一支內對焦鏡頭。而這兩片保護玻璃并沒有在官方的光學結構圖中體現的。

因為它有F1.8的“大光圈”，所以深光25/1.8的鏡頭尺寸雖然很短，但要比銘匠27/2.8和唯卓仕28/4.5粗不少，無論是裝在富士X-M5還是X-T30 III上都顯得機身小鏡頭大。好在這支鏡頭是全金屬的外殼，質感是相當好的，非常匹配X-T30 III的金屬機身。

畫質方面，這支鏡頭展現出了非常經典的雙高斯風味。中心還是有足夠的銳利且沒有明顯色散，越到邊緣銳度下降越多，同時伴生大量的彗差。到極邊緣區域已經只能說是“能亮”，即使縮光圈也很難拯救回來。

F1.8 ISO250 1/300s 25mm

中心100%放大截圖

邊緣100%放大截圖

這樣的特性在拍攝人像時也一樣適用。人臉部分細節是完全夠用的，同時焦外也因為有F1.8的光圈值有一定虛化能力，但二線性會比較強力。雖然作為一支餅干鏡頭卻能夠擁有這樣的虛化，是非常稱職的效果。

臉部100%放大截圖

近攝時也能保持足夠的銳度同時焦內焦外沒有明顯的色散，可以說光學設計做的非常老道。而這只是深光影像開發的第一支C幅鏡頭。

F1.8 ISO160 1/320s 25mm

中心100%放大截圖

這張照片就更能看出色散控制了，不僅是對于一支500塊錢的鏡頭，即使加個0的不少日系定焦也不一定有如此的色散控制能力。

F1.8 ISO160 1/8500s 25mm

放大100%截圖

但如果你要問我抗眩光效果的話，在硬性增加了2片保護玻璃之后，深光25/1.8的抗眩光表現可以說是“災難”級別的。不僅有類似垃圾UV鏡造成的綠色鬼影，還有繩索狀眩光，這大多數是因為鏡頭內壁消光做的不到位導致的。

抗眩光效果

所以綜合來看，這支鏡頭和銘匠的產品風格非常相像，都是“比起分辨率更注重色散控制，金屬鏡身賣低價，復古焦外風格并且對抗眩光和呼吸效應放棄治療”。不過這支鏡頭比起銘匠的同類型產品味道更沖，抗眩光更差，體積更小顏值更高且價格更低。

聊完畫質我們回到標題，迎合入門市場需要做出什么樣的努力？深光給出了非常多的操作。其實這支深光25/1.8剛剛發布的時候樣子不是銀色的，而是上面這兩個樣子，黑色帶彩色對焦環。這樣“非主流”的造型一下子收到了潛在用戶的差評，于是深光快速調整了產線生產完全黑色版本的25/1.8。隨后又聽取了用戶意見，才在不久之前上市了銀色版本的25/1.8，很顯然銀色這款才是真的能打動我的版本。

其次給鏡頭增加2片保護玻璃這種“自損八百”的操作，也是為了讓入門用戶得到一支三防效果更好的鏡頭。目前在社交平臺上，有大量剛剛玩攝影的用戶抱怨新買的鏡頭里有灰，聲量還不小。雖然有點灰并不影響光學成像效果，但對于消費者而言總覺得膈應。所以深光寧可犧牲抗眩光效果，寧可增加成本也要硬魔改出一支內對焦鏡頭。

最后就是畫質方面，入門用戶并不清楚畫質好和更好的區別，但他們一定看得懂紫邊。雖然在單反時期我們經常開一些色散控制差的鏡頭為“紫邊王”或者“紫氣東來”，但在如今社交媒體里，只要有紫邊就可能被冠上“紫邊王”稱號，影響到其他消費者選購。所以只要色散修的足夠徹底，就能夠讓入門用戶覺得這是一支成像質量非常好的鏡頭。

以上就是深光在迎合入門消費者時在產品端做出的努力，再加上極度低的售價，這支鏡頭目前也算是富士用戶一支很好的掛機頭。雖然我覺得包括進灰、色散等等方面目前在整個社交平臺里有些畸形的觀念，但比起教育消費者，把自己做成更符合消費者需求的產品或許也是如今的一種解決辦法吧？