一次為信任“穩壓”的調解

前 言

在工業園區里，電，是機器的血液，也是生產的脈搏。

信任，則是企業之間能夠長久合作的“電路”。
一旦信任“短路”，再充足的電力，也驅不散合作中的陰霾。

電流通了，信任斷了

“劉總，工程全部完工，一次送電成功！就等您這邊驗收付款了。”B電力公司的項目經理李某和他的團隊加班加點，終于趕在合同約定期限前完成任務，就等A公司驗收付款。

電話那頭，A公司老板劉某看著嶄新的變電設備，他的新生產線終于等來這股“動力”了。

然而，李某的喜悅很快被遲遲未到的款項沖淡。

轉眼一個月過去，劉某從最初的“很快付款”變為一再推脫，甚至提出設備存在“電壓波動”，影響了他的精密儀器。

多次通話，不歡而散。

李某感到無力，信任的“電路”徹底“短路”。無奈之下，他攥緊了手中的合同，一紙訴狀將昔日合作伙伴訴至法院。

查癥結，辨是非

案件到了張法官手中。

“該案事實清楚，爭議焦點明確，徑直裁判容易，但判下去，可能兩家企業的合作就徹底斷了，還會影響A公司的企業信用和正常生產經營。”

為此，他特意邀請了電力公司的資深專家丁工（電力工程技術工程師），一起去現場看看。

中控室內，雙方爭執不下，氣氛凝重。

“法官，您看這里，他們的接線都不完全符合標準！”劉某指著設備，情緒有些激動。

“劉總，您說的波動是園區電網整體負荷問題，與我們的安裝質量無關！我們的施工完全符合標準！”李某據理力爭。

“丁工，您是專業人士，請您從技術角度給我們一個客觀的判斷。”張法官打斷了兩人的爭論，看向正在勘查的電力工程技術工程師。

丁工推了推眼鏡冷靜地分析著：“從專業角度看，B公司的安裝質量是達標的，至于提到的電力波動，根據數據記錄，更大可能是外部電網的瞬時波動，屬于不可控因素。”

丁工的一席話，解開了劉某心中的顧慮，李某也長長地舒了一口氣，緊繃的氣氛稍有緩和。

誠心見，堅冰融

張法官趁熱打鐵，將雙方請進園區商事調解中心。他要在這里，搭建一座溝通的橋梁。

法官、專家、園區管委會工作人員、律師齊聚一堂。一場圍繞“誠信”與“合作”的多方調解徐徐展開。

“即便安裝達標，但對方在施工過程中有拖延，造成了我方潛在損失。”劉某仍為自己辯解著。

“我們已經按時完工，反而是貴司的拖欠行為，構成了違約。”李某反駁道。

張法官敲了敲桌子：“今天我們坐在這里，不是為了辯論輸贏，而是共同尋找出路。”

丁工再次從技術角度提出建議：“可加裝緩沖裝置，低成本解決波動擔憂。”

李某也誠懇表態：“劉總，如果您擔心后續維護，我們愿意在合同之外，提供一年的免費巡檢服務。”

此時沉默的劉某深吸一口氣，終于開口：“法官，是我這邊的問題，公司擴張太快，資金緊張，加上對設備有點擔心……我不該把情緒帶到合作中。”

隨即，他當場安排財務，付清全部款項。

聽到短信到賬提示音，李某也站了起來，向劉某伸出手：“劉總，理解！以后設備有任何問題，一個電話，我們隨叫隨到。”兩只手緊緊地握在一起。

一場對簿公堂的危機，在多方努力下悄然化解。

次日，法院收到B公司的撤訴申請。

兩家企業的“發動機”，再次同步運轉起來。

法律不是冷冰冰的條文，司法的藝術在于“疏”而非“堵”。當我們以“如我在訴”的真誠，傾聽企業的真實訴求，聯動各方力量，法治便能如春雨般潤物無聲，成為滋養營商環境的沃土。

未來，鄰水縣法院將繼續秉持“法治是最好的營商環境”理念，不斷創新工作機制，為區域經濟高質量發展提供堅實司法保障。

- 完 -

文 稿|魏 杰

編 輯|廖 彬