01
凌晨的汽笛聲,劃破夜空,11條鮮活的生命,在瞬間消逝。
這起發(fā)生在昆明洛羊鎮(zhèn)火車站的悲劇,再次將施工安全推上風(fēng)口浪尖。
02
據(jù)官方通報(bào),這起事故發(fā)生在試驗(yàn)列車"正常通過"時(shí)與施工人員相撞。
看似簡單的描述背后,暴露出的是多重安全防線的集體失效。
按照《鐵路技術(shù)管理規(guī)程》,所有上線作業(yè)必須取得調(diào)度命令,設(shè)置防護(hù)措施,并實(shí)行"三確認(rèn)"制度。
但在這起事故中,施工人員為何能擅自進(jìn)入線路?防護(hù)措施為何形同虛設(shè)?列車司機(jī)又為何未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情?
![]()
更令人擔(dān)憂的是,這類"低級(jí)錯(cuò)誤"在近年事故中頻頻重現(xiàn)。
2024年6月4日,黑龍江省佳木斯市境內(nèi),一貨運(yùn)列車與正在進(jìn)行線路整理的作業(yè)人員相撞,造成6人死亡。
后來官方發(fā)布的通告顯示,主要原因有三個(gè):
第一,錯(cuò)認(rèn)施工作業(yè)位置。當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人在跨越上行線路時(shí),未與駐站聯(lián)絡(luò)員進(jìn)行聯(lián)系確認(rèn),在未辨別線路行別、未確認(rèn)作業(yè)位置的情況下違規(guī)組織、帶領(lǐng)作業(yè)人員違章上道。
第二,誤判列車運(yùn)行線路。 負(fù)責(zé)人沒督促安全防護(hù)員認(rèn)真瞭望,安全防護(hù)員盲目認(rèn)為作業(yè)組處于已封鎖的線路,沒堅(jiān)持認(rèn)真瞭望,沒認(rèn)真確認(rèn)所在線路的列車運(yùn)行情況。
參加作業(yè)的人員,當(dāng)時(shí)多次通過聯(lián)控得到列車接近的信息,也聽到機(jī)車鳴笛,但他們都以為是鄰線來車。
自己站在另一條線路上,足夠安全,不需要遠(yuǎn)離避車。
而且,施工的人員都戴了頭燈,視線、視距受頭燈燈光干擾,對(duì)機(jī)車照明光線不敏感。
![]()
第三,施工作業(yè)管理缺失。施工單位未將施工作業(yè)內(nèi)容、范圍和注意事項(xiàng)傳達(dá)到每名從業(yè)人員,未在作業(yè)前組織勞務(wù)人員進(jìn)行分工。
凌晨一點(diǎn)昏暗的燈光下,開車的司機(jī)沒想到鐵軌上有人,施工的人也沒想到自己站錯(cuò)了位置,一場意外,就這樣發(fā)生了。
以上三項(xiàng),但凡有一個(gè)注意事項(xiàng)被認(rèn)真對(duì)待,也不會(huì)發(fā)生6人死亡的悲劇。
如今,昆明火車站再次上演類似的一幕。
雖然具體原因還沒有公布,但每一次事故調(diào)查,都能發(fā)現(xiàn)類似的人為疏忽與管理漏洞。
![]()
03
面對(duì)血淋淋的教訓(xùn),我們需要的不僅是事故后的"高度重視",更需要建立防患于未然的長效機(jī)制,讓"人人都是安全員"的理念深入人心。
多次的死亡記錄證明,安全不是靠運(yùn)氣,而是靠體系。
逝者已矣,生者當(dāng)思。
這11條生命的代價(jià),應(yīng)該換來安全管理的真正變革。
安全生產(chǎn)永遠(yuǎn)沒有休止符,只有進(jìn)行時(shí)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.