“國民黨仍然有機會為中華民族做一點好事……”
作 者 | 郭松民
編 輯 | 南 方

01

11月24日，國民黨主席鄭麗文以頗大陣仗，到桃園慈湖及大溪頭寮拜謁暫厝在那里的蔣氏父子靈柩。

蔣氏父子在國民黨歷史上都扮演過重要角色，鄭麗文去拜一拜是可以的，但她還要發表講話，講一講也是可以的，但由此暴露出她對中國近、現代史完全錯誤的認知，就不僅是她個人的尷尬了。

在提到蔣介石時，鄭麗文講了這樣一番話：

“蔣中正先生所領導的北伐、抗日，乃至后來的內戰，這三場戰爭決定了當代中國的命運。在過去烽火連天的時代，蔣公保衛中華民族、保衛臺灣，今天我也希望國民黨能扮演關鍵的歷史角色，讓兩岸遠離戰火、國共和解，開創區域的穩定與和平。”

這段話不長，卻充滿了對歷史的肆意歪曲與誤讀，需要一一加以駁斥。

其一，蔣介石領導了北伐嗎？

當然不是。

準確地說，是蔣介石背叛了北伐，由于蔣介石的背叛，北伐的目標完全落空。

北伐即國民革命，目標是打倒帝國主義，打倒軍閥。

國民革命是在蘇聯幫助下，由國共合作的革命統一戰線來領導，革命陣營由民族資產階級、工人階級、農民階級和小資產階級組成。

蔣介石雖然在革命陣營中竊據了高位，但他并不是國民革命的領導者，而是國民革命的投機者。

當北伐軍進攻到長江流域時，蔣介石即被依附于帝國主義的買辦資產階級收買，背叛了國民革命。

早在北伐進行當中，背景是英美帝國主義的江浙財團就通過虞洽卿開始了收買蔣介石的活動。

1927年3月29日，北伐軍占領上海。江浙財團派出虞洽卿、榮宗敬、穆藕初等代表，集體拜會蔣介石，要求他鎮壓工農運動，保護列強在中國的既得利益。

在蔣介石做出“誓死反共”的明確承諾后，4月1日，上海商界、銀行界給予了蔣介石籌劃政變所需的第一筆資助：300萬元大洋(今天約合7億5千萬人民幣)。

在經濟支持之外，江浙財團們還成立了軍事、外交兩個委員會，充當蔣介石與西方列強的橋梁，多方奔走，為蔣介石爭取英美支持。

在買辦集團的利誘和帝國主義武裝干涉的威脅下，蔣介石迅速叛變。他以血腥屠殺革命群眾與共產黨人作為回報，從此充當了買辦集團和英美帝國主義在中國的代理人。

蔣介石投降了帝國主義，放棄了打倒帝國主義的口號，同時自己蛻變成了新軍閥，血腥鎮壓了工農運動，使國民革命遭到完全失敗。

02

其二，蔣介石領導了抗日嗎？

當然不是。

對待抗日，蔣介石始終是消極的，他只是懾于中國人民抗日力量的高漲，沒敢公開投降罷了。

1931年8月16日，面對日本關東軍日益猖獗的挑釁，蔣介石從指揮“圍剿”紅軍的南昌行營致電張學良：

“無論日本軍隊此后如何在東北尋釁。我方應不予抵抗，力避沖突，吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族于不顧。”

8月22日，距離“九一八事變”不到一個月了，蔣介石又在南昌公開宣稱：

“中國亡于帝國主義，我們仍能當亡國奴，尚可茍延殘喘，若亡于共產黨則縱肯為奴隸亦不可得。”

蔣介石的這句話，相當直白，等于公開宣布要把“我們”的利益凌駕于中國和中華民族的利益之上。

那么，“我們”是誰呢？

當然不是中國人民，而是作為蔣介石政權階級基礎的官僚買辦資產階級。

對買辦資產階級來說，“中國亡于帝國主義”有什么可怕呢？“我們”無非是繼續做帝國主義的代理人，區別僅在于，是做英美帝國主義代理人，還是做日本帝國主義代理人。

全面抗戰爆發后，蔣介石又是怎樣抗戰的呢？

在戰略防御階段（1937年7月至1938年10月），國民黨主動或被動進行的所有“會戰”，由于蔣介石在戰略、戰役指導上的拙劣，以及國軍內部的腐敗和階級壓迫等因素，均以失敗告終。

在戰略相持階段（1938年10月至1943年12月）。隨著共產黨領導的八路軍、新四軍深入敵后開辟抗日根據地，日本逐漸將主要兵力用于敵后戰場，對蔣介石則采取了以政治誘降為主的方針。

這一期間，蔣介石的“抗戰”壓力大為減輕，也把主要精力轉向反共，分別于1940年、1941年、1943年發起三次反共高潮。

1941年1月6日，蔣介石集中7個師8萬多人的兵力，突然包圍新四軍軍部及直屬部隊9千余人。新四軍英勇抗擊，激戰7晝夜，終因眾寡懸殊,彈盡糧絕，除傅秋濤率2000余人分散突圍外，少數被俘，大部壯烈犧牲。

這就是震驚中外的“皖南事變”，也是蔣介石在這一期間所取得的唯一“軍事勝利”。

在戰略反攻階段（1944年1月至1945年8月，毛主席共產黨領導的敵后軍民在華北、華中、華南地區，對日偽軍普遍發起反攻，在毫無外援的情況之下，解放了1億人民，約100多萬平方公里的國土。

與此同時，國民黨軍卻在日軍發起的豫湘桂戰役中大潰敗，先后喪失了河南、湖南、廣西、廣東等省的大部分和貴州省的一部。

概括來說，蔣介石和國民黨的抗戰，始于潰敗，終于潰敗，直至日本投降也沒有開始反攻。

蔣介石就是這樣領導抗戰的嗎？

蔣介石“消極抗日，積極反共”的政策，給中國帶來了巨大災難，中國雖然是戰勝國，但卻被美蘇在雅爾塔會議上當戰敗國對待，喪失大片領土和主權。

03

其三，鄭麗文說，蔣介石領導“后來的內戰”，這倒是說對了。

1946年，蔣介石無視全國人民迫切要求和平建國的強烈愿望，悍然撕毀國共重慶談判所達成的《雙十協定》，發動反人民的全面內戰，意圖獨吞中國人民抗戰勝利的成果。

只是事與愿違，僅僅三年，他就遭到徹底失敗，被趕到幾個海島上去了。

所謂“蔣公保衛中華民族”，就更荒謬了。

蔣介石所代表的官僚買辦集團，凌駕于中華民族之上，極盡壓榨、剝削、摧殘之能事，在其統治大陸的22年中，到處都是白色恐怖，廣大人民啼饑號寒，輾轉死于溝壑，人均壽命只有35歲……

蔣介石的恰當稱號，是他通過發動反人民的全面內戰贏得的——人民公敵！

至于“保衛臺灣”，鄭麗文想在這里表達什么意思呢？

蔣介石的“保衛臺灣”，無非是依托美帝國主義庇護，對抗人民解放戰爭，對抗祖國統一，這也是鄭麗文想要效法的嗎？

今天，臺灣島內臺獨勢力猖獗，很大程度上也是蔣氏父子“保衛臺灣”的政治后果。

鄭麗文說，“今天我也希望國民黨能扮演關鍵的歷史角色，讓兩岸遠離戰火、國共和解，開創區域的穩定與和平。”

只字不提統一，卻空談和平，是想用欺騙手段維持一種事實上的獨立嗎？不以統一為前提的和平，就像白雪公主中巫婆拿出的毒蘋果，誰吃誰死。

不要機關算盡太聰明。

最后，我也想說幾句——

國民黨仍然有機會為中華民族做一點好事，那就是徹底反省曾經的反共、反人民歷史，完全站到支持祖國統一的立場上來。

只是，歷史留給國民黨和鄭麗文的時間，都已經不多了。