2025年7月18日，商務部部長王文濤在國新辦新聞發布會上表示，我國社會消費品零售總額從2020年的39.1萬億元提升至2024年的48.3萬億元，年均增長5.5%。與美國對比，從絕對值看，去年我國社零總額相當于美國的80%左右，從實際購買力看，按照世界銀行給出的數據和算法，相當于美國的1.6倍。

對于上述數據，自媒體人“戈多的嘆息”曾發文進行了分析，以下為部分內容摘錄。

“……其中‘中國消費按實際購買力是美國 1.6 倍’的說法就是錯的。”

“……產生這種錯誤是因為‘社零’的統計口徑錯了，中國的社零不只是居民消費，還包含了政府、企業、社會團體、軍隊的消費性采購，而美國的‘社零’數據僅限于居民消費”。

“參考國際通用的GDP核算框架……2023年美國居民消費占 GDP約68%，中國約38%；即便不考慮GDP總量巨大的差距，單看直接數據，中國居民消費占美國居民消費的比例，也只有55%；如果計入總量差異，占比為37.2%，而不是80%”。

“也就是說，單看居民消費水平，中國十四億人的消費是三億美國居民消費的三分之一……中國社零消費很大一部分反映的是政府及社會集團的消費能力，而不是中國的老百姓很富有……”。

本文通過搜索世界銀行的相關數據和算法，并從“社零”的統計口徑、國際通用的GDP核算框架，扣除中國政府及社會集團的消費后，中美國居民消費占GDP比例，以及中美居民人均消費的比例，對上述說法進行簡要分析。

世界銀行“實際購買力”的算法

根據世界銀行2021年輪國際比較項目（ICP）結果，中國購買力平價（PPP）值為3.99，即3.99元人民幣的購買力等同于1美元。這是通過全球統一的價格調查體系，對各國數百種商品和服務價格進行采集后計算得出的。

計算方法要點：

采用GEKS-費雪法、GEKS-Tornqvist法等多重方法加權；

基于各國提交的國民賬戶數據和居民調查數據；

涵蓋商品和服務消費的全面價格比較。

上述內容來源：國家統計局網站“中國統計學會”2024年5月30日文章《2021年輪國際比較項目完成》。

在這篇文章特別強調指出：

從實踐中看，發達國家與發展中國家測算方法不同（所屬區域不同）、產品質量和數據質量差異等多種因素都會扭曲發展中國家與發達國家（特別是基準國美國）的相對價格關系，導致PPP測算出現偏差。另外，發展中國家以建筑產品、服務項目為主要內容的非貿易品占相當大的比重，這些非貿易品的價格一般大大低于國際平均水平，這會導致發展中國家的經濟規模在PPP法計算下被明顯放大。

統計口徑存在根本性差異

1.中國“社會消費品零售總額（社零）”的局限性

國家統計局明確指出，在統計數據中：

?僅包含：實物商品零售 + 餐飲服務；

?不包含：教育、醫療、文化、娛樂、住房（除餐飲外的絕大多數服務消費）；

?其中包含非居民部分：政府、企業、社會團體、軍隊的消費性采購。

2.美國對應指標與中國有區別

美國商務部經濟分析局（BEA）采用“零售貿易銷售額”和“個人消費支出（PCE）”：

?零售貿易銷售額：僅對應中國的“社零”概念（商品零售）；

?個人消費支出（PCE）：包含商品+服務的全面消費指標，占GDP約68-70%。

扣除政府及社會集團消費后的數據

2024年關鍵數據重新計算（注：下表部分內容由kimi整理）

注：上表中標注★的數據來自雪球

重點：為什么會產生1.6倍的錯誤數據？

在上表中可以看出，即使按照平價購買力（PPP）計算，在不考慮PPP測算出現偏差等因素的情況下，中國居民消費總額僅為美國的1.02倍。

●分子夸大：使用“社零”而非“居民消費”，“社零”數據中包括大約15-20%的非居民采購（政府、企業、社會團體、軍隊的消費性采購）；

●分母縮小：美國零售數據未用PPP調整，而世界銀行PPP值（3.99）主要反映整體經濟購買力，對可貿易商品的購買力可能被高估；

●遺漏服務消費：中國服務消費占比僅46%，遠低于美國的68.5%，而PPP對服務品的調整權重不足。

商務部數據的不合理分析

1.指標錯配（邏輯錯誤：偷換概念）

用窄口徑的中國社零對比寬口徑的美國消費概念：

?社零≠居民消費，包含大量機構采購；

?美國PCE包含服務，中國社零不包含。

2.忽略PPP適用性爭議（邏輯錯誤：選擇性偏誤）

基于以下原因，世界銀行特別強調“PPP結果不作為官方統計數據，需謹慎使用”。

?PPP反映整體價格水平，但消費品（尤其工業品）的實際購買力差異遠小于整體經濟；

?中國商品零售價格優勢遠大于服務價格優勢，統一使用3.99的PPP值會系統性高估商品購買力。

3.忽略結構性差異（邏輯錯誤：錯誤歸因）

●人均維度：中國人均GDP為美國的1/6，包含非居民消費在內的人均消費支出約為美國的1/5-1/4；

●消費率（消費占GDP比例）：中國居民消費率39.9% ，美國消費率67.9%，差距顯著。

●服務消費差距大：中國服務消費占GDP僅18%，美國45.8%。

●如果把中美兩國自有住房租金和醫療消費同時從消費率計算的分子分母中剔除，中美居民消費率差距有所縮小，但中國仍比美國要低26個百分點。

注：以上圖表來自“新浪財經”2025年6月26日文章《中美消費差距有多大？從統計核算到實物量的全面比較》，作者“粵開志恒宏觀”。

本文小結

“1.6倍”說法存在嚴重的統計口徑混淆，夸大了中國居民實際消費水平。

更準確的表述應是：

即使按照購買力平價（PPP）計算，在不考慮PPP測算出現偏差及發展中國家的經濟規模在PPP法計算下被明顯放大的情況下，包含政府及社會集團采購在內的中國社零總額約為美國的1.4倍；若僅計算14億居民的真實消費支出，總額約為美國的1.02倍，人均仍僅為美國的1/5左右。

出現這種問題的核心原因在于，商務部將非居民消費混入了居民消費，并且用整體經濟的平價購買力（PPP）指標調整商品零售，從而得出脫離人均實際的“優越感”。

真正反映民生水平的“居民消費率”和“人均消費”指標，中國顯著低于美國。

除了邏輯謬誤之外，這也屬于典型的“宏大敘事”。