“全網最忙五人組”后可怕的睜眼瞎機制

吐槽青年出品

摘要：如果這些人稍微動動腦子，不那么偷懶，而是絞盡腦汁編一些看起來比真的還真的假名字，就很難查證了。不要被“全網最忙五人組”遮望眼，看得見的是這些明顯編造的名字，而看不見的，可能是那些不是那么明顯的編造、無從查證的編造、死無對證的編造。名字的造假，只是最淺表層次的造假！

鬧劇在升級，“全網最忙五人組”又參賽了——不查不知道，一查嚇一跳，原來類似的弄虛作假已成為一種公開的秘密，就監管者和公眾還蒙在鼓里。這豈是鬧劇，根本笑不出來！

近日，“全網最忙五人組”及其背后的百度文庫《10000中國普通人名大全》牽出諸多亂象。其中的“張吉惟”“林國瑞”等名字被廣泛復制粘貼使用，既充當過政府采購評審小組人員，又包攬了書法大賽特等獎，引發輿論熱議。12月5日，這場鬧劇仍在發酵。有網友反映，“張吉惟”“林國瑞”等多人曾集體報名參加了知名運動品牌VICTOR舉辦的“2023 VICTOR 雙雄會天津站”，還配了身份證號！這五人作為最牛隊友，組隊申報各種項目，上天入地，書法、體育、科研、職稱申報，還涉足行政處罰公示、福利公益金名單，簡單無所不能，無所不為，無處不留其名。

誰阻止這種網絡扒糞的繼續，誰就是犯罪保護傘，就是公眾的敵人！讓子彈再飛一會兒，看看這五人到底有多忙，看看這些所謂“巧合”能否經得起陽光審視，看看一些地方、一些領域是多么荒唐，所謂的“公開、公正、透明”是多么的荒誕，連造假都懶得認真演一下，完全把公眾都當成了睜眼瞎。

最怕的不是把公眾當睜眼瞎，而是背后可能有一種掩耳盜鈴、視而不見的“眼睜睜機制”。在之前關于“醫學論文中出現男性子宮肌瘤”的新聞中，我提到過這種“睜眼瞎機制”——睜眼瞎寫的論文，寫給睜眼瞎編輯編，睜眼瞎主編審過，印出來給睜眼瞎讀者看。公開掛在知網上，好幾年竟然沒人發現。還有董小姐的博士論文、董小姐的醫術、董小姐們的遴選機制，包括前段時間讓江蘇科技大學顏面掃盡的“高中生首席科學家”，包括編出來的國家科技進步一等獎，全假的科研成果，竟然一路綠燈，可見睜眼瞎機制在這些地方多么普遍。

假裝睜著眼睛，也假裝做給你看，還假裝你也看見了，天黑請閉眼，預設所有人都假裝在看。——連名字都不想好好編一下，直接抄“人名大全”，賭的就是“沒有人會真正看”“零人關注”，賭這個世界就是一個巨大的草臺班子。突然某天有個人真的睜眼看了一下：我靠，這幾個人竟然如此之忙。“全網最忙五人組”不是鬧劇和笑話，是睜眼瞎機制不小心翻了車，無意中被睜眼的人看見了真相，聾子聽啞巴說瞎子看到鬼了，張吉惟說看見林國瑞參加了林子帆組織的書法大賽，子虛和烏有一起進行了投標。

千萬不要把“全網最忙五人組”問題當成偶然個案，發現一只蟑螂的時候，一定有一窩蟑螂。“用假人名糊弄公示”的方式很容易想到，成本低，隱蔽性強，以假亂真很絲滑，越低級的造假方式反而越安全，此次不是網民偶然發現并觸發全網普查，很難暴露。基于這些可以判斷，這個問題可能在很多地方很多領域存在，必須嚴查倒查。

千萬不要低估這個問題的嚴重性，這絕非簡單的“工作人員作風不實弄虛作假簡單采用網絡名單”。——這是杭州師大對這個問題的定性，什么叫“作風不實簡單采用網絡名單”？這就是弄虛作假糊弄捐贈人、監管者和公眾，就是犯罪。從杭州師大的通報看，只是名單造假，而未涉及資金問題。這似乎不合常識，造假背后往往都有強烈的利益驅動，冒犯罪風險造假卻不為錢，哪有那么多傻白甜。

千萬要防范地方刪帖“以平息輿情為借口掩蓋案情”。網民發現“全網最忙五人組”后，開始以這幾個名字順藤摸瓜對相關公示進行普查倒查，但發現一些網頁已經打不開，某些地方在網民監督壓力下已經開始刪帖。——這種刪貼行為，看上去好像是在“應對輿情”，其實是在毀滅證據，讓公眾無法查下去。這些名字事關眾多資金流向，關系招考、招標的公開透明，捏造不存在的名字，是嚴重的欺詐犯罪。公示的信息都是證據，必須留著這些證據，供有關部門調查案情。

全網最忙五人組，最讓人細思恐極的倒不是“直接照搬名人大全”——這倒挺好查證，對著熟悉的這幾個名字，一搜一個準，一查一個現行。如果這些人稍微動動腦子，不那么偷懶，而是絞盡腦汁編一些看起來比真的還真的假名字，就很難查證了。不要被“全網最忙五人組”遮望眼，看得見的是這些明顯編造的名字，而看不見的，可能是那些不是那么明顯的編造、無從查證的編造、死無對證的編造。名字的造假，只是最淺表層次的造假，問題的曝光不能靠偶然的鬧劇，如果公示只是一種形式，內在監管和把關形同虛設，睜眼瞎機制根深蒂固，讓睜著的眼睛看不見黑箱，那才是最可怕的。

我的新書《時評中國精選集：時評與思辨寫作》，就是一種推動形成思辨習慣的寫作實踐。本書精選了“時評中國”系列前5本最精華的部分，對2021年以來各卷的高考作文題進行了思辨分析，并提供了素材積累、閱讀方法、批判性思維的養成、寫作技巧方面的系統講解。相比前幾輯，增加了“案例與方法”，對學生的優秀作品進行了深度點評，為思辨訓練提供貼近現實的鮮活案例。哪有那么多理所當然，只是缺乏深度思辨罷了，用你的思辨分析去貢獻“高水位的理所當然”。當當網剛上架我的親簽版，歡迎加入我的思辨寫作共同體！