在中高端連鎖酒店品牌紛紛競逐品牌升級的當下，亞朵率先揮出一記重拳：大規模清理亞朵X品牌中業績不達標的加盟門店。此舉雖初衷為維護品牌調性，卻迅速在加盟商群體中引發激烈反彈。

多地被清退或整改門店發起維權行動，社交平臺一度出現“亞朵割韭菜”“霸王條款”等激烈指責，令這一品牌凈化工程迅速演變為一場加盟體系信任危機。

這場看似聚焦于單一品牌線（亞朵X）的整頓風波，實則撕開了中國中高端連鎖酒店行業一個長期積壓的矛盾：加盟擴張的高速增長與品牌管控的系統遲滯之間，正在形成不可忽視的裂縫。

亞朵X酒店形象照

亞朵X酒店是亞朵旗下針對存量酒店市場推出的品牌，一些經營不善但硬件尚好的單體酒店或者其他品牌中檔及中高端酒店在完成亞朵X某些改造標準后，即可翻牌為亞朵X酒店。

清店行動：亞朵動了誰的蛋糕？

亞朵X原是亞朵為應對規模擴張與市場下沉壓力，在2020年后快速推出的輕中高端品牌。

不同于旗艦品牌亞朵酒店更高的設計成本與加盟門檻，亞朵X以相對靈活的加盟策略、標準化運營模型和中檔定價贏得了大量二三線城市加盟商的青睞，成為亞朵擴張跑馬圈地的核心武器之一。

然而，伴隨疫情三年及其后續的消費疲軟，亞朵X品牌的一部分門店出現了明顯運營問題：入住率低于集團平均、用戶評分下滑、服務流程不到位。

對此，亞朵集團于2024年底啟動“X品牌標準重塑計劃”，核心措施包括：

對客訴頻繁、入住率連續三月低于70%的門店下發整改通知；

限期整改不達標者，將直接清退品牌授權并下架官方渠道；

提高2025年后新加盟門店的加盟費及驗收標準。

據酒店觀察網記者掌握的數據，僅2025年第一季度，全國已有超過120家亞朵X門店進入重點監管名單，其中約有40家被強制清退品牌授權。

圖：亞朵X品牌近年門店數量變化趨勢

加盟商為何集體反彈？

加盟商的反應之劇烈，遠超亞朵總部預期。多個城市的被整改門店通過社交平臺、自媒體和行業媒體公開表達不滿，甚至出現集體維權信號。他們的核心訴求集中在以下幾點：

1.合同標準變更過于單方面

多數門店指出，當前執行的“品牌考核新規”是在加盟協議簽署后單方面推出，未經過充分協商。整改門檻與原加盟協議明顯不一致，存在“先誘導加盟、后翻合同”的嫌疑。

2.總部支持不足，責任轉嫁

有門店稱，在疫情期間乃至恢復初期，亞朵總部對其經營困難支持極為有限，包括OTA引流、品牌營銷等幾無響應，卻在恢復階段施壓整改，屬于甩‘鍋式管控’。

3.下沉市場實際與總部預期脫節

多數亞朵X門店位于三四線城市，客源結構本就不同于一線城市旗艦門店。總部以統一標準施壓，被質疑忽視地方實際差異。

4.加盟商權益保障機制缺失

當前的清退行為多為總部單方面決定，被清退門店無法有效申訴、維權，合同條款缺乏公平爭議解決機制。

這些反應，直指中高端加盟連鎖模式長期存在的話語權失衡問題。品牌方主導權強，加盟方缺乏制衡渠道。

“不是只有亞朵X，一些經營多年的老亞朵主品牌門店，也在沒有協商的情況下，被突然要求整改甚至退出。”這是一位加盟商近期在社交平臺上的公開發聲。

從一線反饋看，加盟商對亞朵總部的不滿，已不僅僅是對單次清退的抗議，更是對整個經營體系中“話語權缺失、規則不透明”的深層質疑。

加盟合同缺乏保障機制：有加盟商表示，很多時候并非自己不愿改善門店，而是整改標準頻繁變化、流程并不公開，最終“總部說你不達標就是不達標”，導致門店經營沒有安全感。

關店決定單向執行，法律無解：一些加盟商指出，合同雖寫有條款約束，但執行中總部擁有高度決定權。一旦被清退，維權流程極難啟動，即便走訴訟渠道，也面臨品牌方資源優勢與成本耗時問題。

“全國大量收割門店”，從戰略規劃上排除部分區域加盟商：一些加盟商反饋提到，亞朵在一些城市有“主動去低效門店”的戰略性安排，即便是業績尚可的老門店，也因為地段或定位被視作不再契合品牌升級戰略，進而被要求退出。這種“為下一輪加盟鋪路而犧牲舊門店”的操作，令不少加盟商感到失去長期合作的價值保障。

“酒店圈最沒底線的品牌之一”：加盟商利益缺位，品牌決策不透明：在某加盟商言辭激烈的評論中，亞朵被批評“只收加盟費，不負合作責任”，甚至暗指其更關注資本市場表現，而非加盟體系穩定。

正如某位亞朵X加盟商寫道：“今天你花了800萬加盟亞朵，明天總部為了控股權或形象，發一紙整改通知，你就成了被割的對象。”這種高門檻投入、低保障退出的結構性風險，正在侵蝕加盟體系的根基信任。

圖：亞朵旗下品牌評分變化趨勢，亞朵X評分持續下降

5、多品牌近距離開店：亞朵的擴張邏輯為何“反噬”加盟商？

除了加盟清退風波，多數加盟商更為憤怒的問題，是亞朵品牌近年來的近距離重疊開店策略，且不僅局限于同一品牌的門店復制，更包括不同子品牌之間的過度重疊。

例如，在華東核心城市某商圈，一家經營三年的Atour S酒店旁，2024年下半年開出一家全新亞朵X門店，不僅房價明顯更低，且在線上平臺的推薦排序更靠前，直接稀釋了原有門店的目標客群。

在鄭州、長沙等地，也屢次出現亞朵主品牌附近開出亞朵輕居或ZHotel的情況，導致加盟商在一個街口和自己競爭。

這些“同宗打架”的情況，本質上源于總部推動多品牌覆蓋城市全域的擴張戰略。在集團層面，這是提高坪效密度與品牌覆蓋率的手段，但在門店端，卻是對既有加盟商盈利預期與區域保護承諾的實質違約。

更有甚者，部分早期加盟商反饋稱：“總部招商人員在不同時間用不同品牌包裝同一片商圈”，原本承諾的“品牌唯一性”和“商圈專營權”被悄然取消，損害了加盟商對亞朵體系的基本信任。

這張英文詞云圖展示的是亞朵加盟商在投訴、反饋和維權過程中的高頻關鍵詞，通過詞匯大小表達其出現頻率，越大代表越常被提及。如：Forced / offlining（被強制下線）；Contract / insecurity（合同不安、保障缺失）；Violated / regional exclusivity（區域保護失效）等

亞朵為何此時動手？

站在亞朵集團的視角，此輪整頓具有明確的戰略背景。亞朵剛剛發布了最新的高端生活方式品牌薩和酒店，意欲將亞朵集團拔高于一個更高的水平。

1. 品牌溢價保護的戰略需要

2022年亞朵成功赴美上市，成為中國中高端連鎖酒店赴海外IPO的重要代表之一。資本市場對亞朵的期待，集中于其“社區化中高端”品牌定位與高復購率人群的強品牌粘性。因此，亞朵必須確保其品牌形象不被下沉過程中“劣質門店”所稀釋。

2. 亞朵X質量塌陷影響主品牌

內部數據顯示，2024年亞朵X在攜程、飛豬等平臺的平均評分已連續三個季度低于亞朵旗艦門店0.3–0.5分。多個用戶投訴案例聚焦于X品牌的服務體驗缺失，甚至有消費者將亞朵X誤認為“山寨亞朵”，這對品牌長期價值構成威脅。

3. 應對行業調整周期的戰略收縮

隨著中端酒店市場趨于飽和，亞朵也在重新評估資產效率，退出表現不佳門店以提升坪效與人效，是其品牌與財務并重的管理策略體現。

從這個角度看，亞朵的清店行動不是突發奇想，而是一個資本邏輯下的必然動作。

圖：亞朵加盟商維權區域分布，重點集中于江蘇、湖南、河南等地

加盟裂痕背后：中國中高端酒店的集體隱痛

亞朵X事件并非孤例。近年來，華住集團的全季、尚美生活的蘭歐、錦江的白玉蘭也都因品牌整頓或合同糾紛與加盟商發生過公開矛盾。其共同根源在于：

1.高增長模型的反噬

在2020–2022年的加盟搶地盤階段，不少品牌為擴大規模放松審核標準，導致后期統一管理困難。

2.品牌價值與業主收益錯位

品牌要求高標準服務以維護溢價，但下沉市場客源和房價不足以支撐投入，最終經營壓力全部壓在加盟商一端。

3.合同機制設計缺乏公平原則

多數加盟合同對總部權力設定極高，但對加盟商權益保障不足，如品牌清退權、費用調整等均由總部單方面主導。

4、亞朵品牌溢價失效？多品牌運營成本高、回本慢成行業痛點

盡管亞朵官方宣稱其人文體驗、社區場景形成了天然的價格溢價帶，但對加盟商而言，“亞朵不如漢庭好賺錢”早已成為一種不公開的共識。

首先，多品牌分化實際并未帶來差異化客群。亞朵X定位年輕商務，Atour S走高端體驗，ZHotel主打Z時代活力風，A.T.House則強調生活方式感。但在OTA平臺上，這些品牌的用戶覆蓋極度重疊，房價帶差不足15%，運營投入卻各有額外成本項，最終形成“多花錢，拉同一撥客”的困境。

以Atour S為例，其設計要求每間客房造價基本在15萬元以上，并配備獨立書吧、香氛體驗區、定制辦公模塊等。

但2023年以來，該系列在多地的平均房價沒有達到預期，房晚收入無法覆蓋運營成本，加之人力成本上升、總部抽成穩定，回本周期被迫拉長至5–6年，遠超加盟商最初的3年模型預期。

更為嚴峻的是，總部對各品牌運營標準一體化考核（例如服務評分、投訴處理、用戶標簽控制等），導致門店在“無法盈利”與“不能降標”之間兩難。部分加盟商表示：“如果繼續按標準做，就賠錢。若想壓縮成本，又怕被降權或清退。”

這一“品牌控質—運營無解”的結構性矛盾，不僅在亞朵X顯現，在Atour主品牌、S系列、ZHotel等體系中都有明顯體現。

未來出路：如何平衡控質與合伙人利益？

亞朵X事件提供了一個警示案例：品牌要管控質量，更要先管理好合伙人生態。

若亞朵希望長期建立高粘性、高復購的品牌模型，就不能將加盟商當作完成業績目標的工具，而應視其為共同構建體驗閉環的合作伙伴。這意味著：

要差異化管控模型的建立，對于不同定位、城市等級、客群的品牌線，應設計多元化的考核與扶持體系，避免一刀切。

加盟商參與機制的構建，例如引入加盟理事會、品牌共建反饋機制，增強加盟商的話語權，提升其品牌認同感。

清退機制的透明化，任何品牌清退或整改行動應有明確流程、申訴通道和補償標準，而非粗暴決策。

結語：品牌凈化不能成為信任自毀

亞朵大規模清理門店、強化品牌標準，表面上是一次看似合理的戰略收縮，但實質上觸碰的是整個中高端酒店加盟體系最脆弱的底層邏輯，加盟商的信任基礎。

作為一家強調用戶體驗與品牌感知的連鎖企業，亞朵有理由追求更統一、更高質的產品形象；但如果這一過程缺乏與加盟商的協商、透明、扶持機制，品牌方的凈化行動就容易被視為逐利手段，而非“體系升級”。

本質上，清退門店并不是錯誤，但以強制性、標準不透明、不提供補償路徑的方式操作，則極易引發治理失范。更嚴重的是，一旦這種行為頻繁重復，其他潛在加盟商也會在觀望中喪失信心，長期來看損害的是整個品牌的招商基礎和公眾口碑。

亞朵不是第一家因擴張節奏、品牌標準與加盟商利益不匹配而陷入爭議的中高端品牌，也不會是最后一家。如何在管控與授權、標準與靈活、盈利與陪伴之間，構建真正的雙贏合作生態，或許才是所有想要穿越下行周期的酒店集團，必須認真回答的問題。

中高端酒店的核心競爭力，不應只是調性與設計，而是能否建立一套可持續、可共享的合作關系。

亞朵作為中高端酒店賽道中的頭部代表，其此次清店風暴既是一次高風險操作，也是一次重塑加盟生態的機會。如果處理得當，或許將成為中國酒店行業走出野蠻加盟期、進入強品牌共建期的關鍵節點。

但若清退成為默認治理邏輯，合作關系成為博弈關系，那么亞朵X風波或只是中高端加盟品牌裂變的開始。

對此，你如何評價亞朵此舉？我們評論區見！