![]()
本文轉(zhuǎn)載自:logo設(shè)計視覺(ID:logoshijue)
在邁阿密巴塞爾藝術(shù)展上,數(shù)字藝術(shù)家 Beeple推出了一項極具諷刺意味的裝置藝術(shù)作品。
![]()
![]()
這些“機器狗”頭部佩戴了硅膠面具,包括特斯拉CEO馬斯克、Meta創(chuàng)始人扎克伯格、美國近代藝術(shù)家安迪·沃霍爾、知名畫家畢加索等。
![]()
遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去,這些“機器狗”的頭部細(xì)節(jié)逼真到毛骨悚然。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
這是誰,王嘉爾嗎?
![]()
硅膠皮膚下的液壓裝置能模擬出細(xì)微的面部表情,挑眉、撇嘴的神態(tài),像極了真人被 “復(fù)刻” 到機器上。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
與靜態(tài)雕塑不同,這些“名人機器狗”具備完整的互動能力。 它們會自己溜達(dá)、眨眨眼睛、好奇地打量四周,還能隨時拍拍照。
![]()
另外,AI會實時分析攝像頭捕捉到的觀眾表情、展廳場景,判斷哪些內(nèi)容足夠有趣,隨后啟動圖像風(fēng)格化處理。
緊接著,機械狗尾部的微型熱敏打印機開始工作,把處理好的照片 “排” 出來。
![]()
每只 “大佬狗” 的 “排泄物” 風(fēng)格都各有特色,并非隨機產(chǎn)出,而是經(jīng)過了與其頭部對應(yīng)身份的風(fēng)格化定制。
![]()
例如,馬斯克面具的機器狗生成太空主題藝術(shù),呼應(yīng)了他對太空探索的宣揚;扎克伯格面具的機器狗輸出虛擬現(xiàn)實圖案,關(guān)聯(lián)Meta的元宇宙愿景。
這暗示科技巨頭不僅控制視覺渠道,還將個人意識形態(tài)注入其中,使公眾在無意識中接受他們的世界觀。
最妙的是細(xì)節(jié)里的諷刺:貝佐斯對應(yīng)的機械狗被設(shè)定為 “只看不拉”。
藝術(shù)家想表達(dá)的是,有些大佬哪怕不刻意輸出觀點,僅憑自身的巨大影響力,就能潛移默化地塑造大眾的世界觀。
![]()
此外,作品標(biāo)題《Regular Animals》,暗喻科技巨頭通過算法將視覺體驗標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)律化,使我們像“動物”一樣被動接受喂食。
機器狗的“動物”形象,則對比科技巨頭的人類面具,突顯了在AI時代,人類可能淪為被科技馴化的“普通生物”,失去自主觀看的能力。
![]()
該裝置具象化了“通過AI和機器人視角看世界”的趨勢,反映算法對人們所見內(nèi)容的操控日益加劇。
![]()
荒誕歸荒誕,這組機械狗的身價卻高得嚇人:每只售價10萬美元(約合70.8 萬元人民幣),7只剛亮相就被私人藏家一掃而空。
![]()
![]()
有人質(zhì)疑:把大佬們的臉做成機械狗,算不算侵犯肖像權(quán)?
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
答案是:在美國法律框架下,這種帶有社會批判屬性的創(chuàng)作,侵權(quán)門檻極高。
Beeple 也明確表示,自己不是為了嘲弄個人,作品的內(nèi)核是對科技霸權(quán)的反思,而非針對某個人的攻擊。
這樣的“機器狗”,你會買嗎?
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.