多地曝光孩童就餐不雅行為，“孩子年齡小”并非擋箭牌

近年來，一系列在餐廳內發生的隨地便溺事件，經社交媒體曝光后持續發酵，引發公眾對公共空間文明的廣泛討論。當美食空間淪為“露天廁所”，我們不得不追問：到底是什么讓這些人能夠坦然地在眾目睽睽之下，完成這一系列令人瞠目的操作？

麥當勞、小菜園等多餐廳被曝曾于公共空間發生不雅行為

據公開報道顯示，全國多地餐廳正在上演相似的荒誕場景。

今年10月，有網友在山東青島凱德mall商場等位吃飯，看到有家長抱孩子在商場五樓餐廳公共區小便。從網友發布的視頻來看，事發地方緊挨著某火鍋品牌的廣告牌。對于該起事件，商場工作人員回應稱，已經將該情況反映給商場負責同事，正研究豎立提示牌或圍擋，避免這種情況再發生。

據點時新聞報道，今年7月，劉女士在北京紅蓮南路麥當勞就餐時，看見一名女子抱著小孩，小孩正在洗手池里排泄，臭味頓時彌漫開來。劉女士稱，自己將情況反映給店員后，店員并沒有去說孩子家長，倒是幫其將孩子抱走了。

此外，社交媒體上還流傳著其他案例：有消費者在社交媒體發帖稱，在小菜園吃飯時，對面桌三個人抱起一歲多小孩，讓其尿在桌子上的一次性杯子里，期間三個人全程笑得很開心，嘴里還念念有詞，尿完就直接抱著孩子離開了。

還有網友爆料，在左庭右院吃飯時，隔壁桌是一大家子6個人，自己剛開始吃沒多久，隔壁桌小孩想尿尿，孩子的奶奶直接拿出一個保鮮袋為他接尿，小孩直接站在卡座上方便。網友稱，他們的座位與隔壁桌連著，只隔了一個矮護欄，小孩尿尿的位置離其不到50公分。

事實上，不只是餐廳等經營場所，其他公共場合也存在類似現象。例如前不久，一段男子在廣西南寧地鐵站內大便的視頻在網上流傳，南寧地鐵方面回應視頻內容屬實，事發11月11日，警方已經介入處理。更離譜的是，事發后，有網友發視頻稱，男子大便的地點竟然成了打卡點，“來晚了打卡還要排隊”。

近年來，這類現象持續出現在公共討論中，背后呈現的并非單點事件，而是公共文明意識滑坡的集體現象。公共區域本應是社會秩序的基底，但不當行為正在突破大家默認的邊界感，從偶發的“權宜之計”一步步演變為日?；摹盁o所謂”。公共空間原本是所有人共享的場域，但一些看似“小事”的不當行為卻在悄然突破社會邊界，從一時的“圖方便”演變為令人錯愕的“習以為?！薄?/p>

法律紅線與監管困境

盡管引發公憤，但此類行為的處理往往面臨現實困境。法律專業人士指出，公共場所隨地便溺已涉嫌違法。

根據國務院《城市市容和環境衛生管理條例》相關規定，公民應當愛護公共衛生環境，不得隨地便溺。多地《文明行為促進條例》也將此列為重點治理的不文明行為。例如，《北京市文明行為促進條例》自2020年6月1日起實施，明確在公共衛生方面重點治理隨地便溺等行為。

浙江紹興市一份2024年的行政處罰決定書顯示，一名人員因涉嫌隨地便溺被當地鎮政府依法處罰，體現了基層執法部門對此類行為的整治態度。

然而在餐廳室內場景，執法存在“觸達邊界”。餐飲門店不具備執法權，多只能以勸導方式應對，導致問題易反復、難根治。

在事件鏈條中，商家往往陷入兩難境地。一方面要維護其他顧客的用餐體驗，另一方面又面臨介入風險與管理成本。

“許多看似‘顧客投訴企業’的輿情，其實來自公共行為失序導致的‘二次傷害’?！庇蟹治稣J為，餐飲企業被推到風口浪尖，并非因為管理缺位，而是身處矛盾最前線。

文明共建需社會合力

多個事件中，因為涉及未成年人，監護人均以“孩子年齡小”作為解釋理由，引發社會對家庭教育責任的討論。

法律人士強調，父母作為未成年人的監護人，負有撫養、教育和保護的義務。若未盡監護職責或幫助未成年人實施違法行為，應承擔相應侵權責任。

“孩子還小不是借口，而是培養習慣的關鍵期?！庇性u論指出，家庭是孩子接觸“公共秩序”的第一課堂，家長的行為方式直接影響兒童對社會規則的理解。

此外，治理公共場所不文明行為不能將責任推給個別行業。目前，多地正通過“文明行為促進條例”、信用約束機制等方式推進系統治理。

餐廳、商場等消費場所也通過提示標識、服務引導等方式參與“軟性文明管理”。例如，增設親子衛生間、明確洗手間指引等，與城市治理形成互補。

法律人士和社會觀察者均指出，公共文明建設需要法律、制度、行業規范與公眾自律共同發力。只有形成“規則清晰、責任明確、社會共建”的體系，才能真正減少類似事件的發生，讓公共空間回歸應有的秩序與文明。