在秦嶺附近住了半年了，也為秦嶺說兩句話吧！它雖然偉岸屹立，但大山無言，總是人類在隨便折騰它......

近日，秦嶺核心保護(hù)區(qū)安裝刀片刺網(wǎng)的消息引發(fā)廣泛爭議。地方部門稱，此舉旨在杜絕非法穿越行為，保護(hù)山區(qū)生態(tài)安全云云。

看看，又是“為你好”。相同的配方，同樣的味道。

然而，這種看似“強(qiáng)硬”的措施，卻暴露出一種簡單粗暴的管理思維：以物理隔絕代替系統(tǒng)治理，以生態(tài)風(fēng)險為代價應(yīng)對人為問題。事實證明，刀片鐵絲網(wǎng)未必能攔住決心穿越的戶外愛好者，卻已然對秦嶺珍稀野生動物構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

對于經(jīng)驗豐富的戶外愛好者而言，刀片刺網(wǎng)并非不可逾越的障礙。一把鉗子、一套工具，就能輕易解決問題。

近年來，秦嶺非法穿越屢禁不止，根源在于部分戶外者安全和規(guī)則意識淡薄、管理部門巡查與追責(zé)機(jī)制不夠完善。試圖通過一層鐵絲網(wǎng)解決復(fù)雜的管理難題，無異于“一個人生病，全村人吃藥”——將個別違規(guī)者的代價轉(zhuǎn)嫁給整個自然生態(tài)系統(tǒng)。

刀片刺網(wǎng)的真正受害者，是秦嶺山中那些無辜的生命。每到遷徙和覓食季節(jié)，大熊貓、羚牛、金絲猴等珍稀動物需要穿越山林溝壑。鋒利的刀片極易劃傷甚至困死它們，而動物一旦受困，往往難以自救。有生態(tài)攝影師和野生動物研究者指出，這類鐵絲網(wǎng)已導(dǎo)致大型珍稀動物傷亡。

在佛坪沙窩村、鷂子梁等動物頻繁活動區(qū)域安裝刀片網(wǎng)，更像是“保護(hù)”名義下的生態(tài)破壞。

安裝長達(dá)數(shù)十公里的刀片刺網(wǎng)，耗費人力物力，卻收效甚微，反而制造了新風(fēng)險。這種“一關(guān)了之、一攔了之”的做法，折射出某些管理部門“怕出事、怕?lián)?zé)”的懶政心態(tài)。秦嶺作為國家重要生態(tài)屏障，其保護(hù)需要科學(xué)規(guī)劃、精細(xì)管理，而非簡單粗暴的物理隔絕。將問題歸結(jié)于“戶外愛好者違規(guī)”，卻忽略自身管理手段的合理性，實屬避重就輕。

核心保護(hù)區(qū)應(yīng)嚴(yán)格限制人類活動，但需以智能監(jiān)測、加強(qiáng)巡護(hù)、依法追責(zé)為主，而非依賴傷害性設(shè)施。對于非核心區(qū)，可設(shè)立合理戶外路線，滿足公眾親近自然的需求，同時加強(qiáng)安全教育。保護(hù)區(qū)管理涉及多部門、多地區(qū)，必須打破“誰都不管”或“各管一段”的僵局，避免互相推諉。

對于公眾關(guān)注的非法穿越者傷亡事件，我們或許可以將其置于更宏觀的視角下進(jìn)行理性審視。

作為一個擁有十四億人口的大國，每年因戶外活動導(dǎo)致的意外死亡僅為個例，這一比例在各類意外事件中并不突出。正如交通事故、疾病等風(fēng)險始終伴隨人類社會，戶外活動本身也具有一定的不可預(yù)知性，其風(fēng)險應(yīng)被客觀看待。

成年人自主選擇參與的活動，理應(yīng)承擔(dān)起自身安全的首要責(zé)任。若因冒險行為陷入險境需動用公共救援資源，則應(yīng)當(dāng)建立合理的責(zé)任追溯與成本分擔(dān)機(jī)制，而非完全由公共財政無償承擔(dān)。這不僅是對納稅人負(fù)責(zé)，也有助于引導(dǎo)公眾樹立理性的風(fēng)險意識和責(zé)任觀念。

當(dāng)前的管理措施往往傾向于“一刀切”式的禁止與隔離，這種“一人違規(guī)，全面設(shè)防”的思路，實質(zhì)上是以限制大多數(shù)人的合理權(quán)益與生態(tài)代價，來應(yīng)對少數(shù)人的違規(guī)行為。此類做法不僅難以從根本上解決問題，還可能催生新的矛盾與負(fù)面效應(yīng)，值得決策者深入反思并尋求更科學(xué)、精細(xì)的治理路徑。

秦嶺是自然的饋贈，更是生命的家園。保護(hù)它，需要智慧與敬畏，而非刀刃與鐵網(wǎng)。

當(dāng)我們以“保護(hù)”之名鋪設(shè)刺網(wǎng)時，不妨多問一句：這保護(hù)的究竟是生態(tài)，還是某些部門“不出事”的政績？

真正的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)是以生命為本、以科學(xué)為據(jù)、以長遠(yuǎn)為計。

別讓懶政的刀片，刺傷了秦嶺的呼吸。

----- THE END------