靠譜的新媒體不多，請關(guān)注美國華人雜談

作者 | 胡安

全文共 4042 字，閱讀大約需要8分鐘

本文系作者原創(chuàng)，授權(quán)“美國華人雜談”獨家發(fā)布。已開通快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)。

請使用網(wǎng)站Justicepatch.org查看完整文章及更多內(nèi)容，為防失聯(lián)，請通過郵件訂閱網(wǎng)站，或關(guān)注我們的電報頻道：https://t.me/piyaoba

封面圖源：ABC

“冉冉升起的共和黨新星被扼殺在花季。她叫埃拉，是布朗大學(xué)共和黨青年俱樂部副主席……據(jù)悉，兇手是一名注冊民主黨人。她們沒有做錯什么。可厄運卻降落在她們身上……”

這是上周六（12月13日）布朗大學(xué)槍擊案發(fā)生后，在X平臺上迅速傳播的一則中文帖子。帖子配以受害者照片和歌詞引用，迅速收獲數(shù)百點贊和轉(zhuǎn)發(fā)，將悲劇政治化：聲稱槍手是“左翼民主黨人”，槍擊是針對共和黨的“政治仇殺”。甚至聯(lián)想到9月保守派領(lǐng)袖查理·柯克(Charlie Kirk)被槍殺案，聲稱這是“民主黨系統(tǒng)性清洗”。

來源：X平臺

這種敘事刻意將一場無差別的致命暴力推向政治極端，但事實并非如此，最關(guān)鍵的一點是：槍手尚未落網(wǎng)，談何論及其身份和動機？在受害者背景多元的情況下，任何匆忙下結(jié)論的行為，不僅無助于真相，更會加劇社會分裂，對逝者及其家屬造成二次傷害。

省流版：

• 槍手身份與動機未知：普羅維登斯警方和 FBI 均已確認槍手仍在逃。一名被短暫拘留的“利害關(guān)系人”已被釋放，缺乏任何證據(jù)支持其民主黨身份或政治動機。

• 受害者背景多元：遇難者有兩人，一人是共和黨社團副主席，但另一人是來自烏茲別克斯坦的 18 歲移民新生，無明顯政治背景。謠言制造者通過選擇性偏差，故意忽略了第二位無辜的受害者。

• 無差別掃射是真相：9名傷者的證詞一致顯示，槍手在經(jīng)濟學(xué)期末復(fù)習(xí)教室是無差別掃射，襲擊隨機、無特定目標，這與預(yù)謀的政治暗殺行為模式截然不同，更符合美國大規(guī)模槍擊案的特征。

來源及背景：極端情緒驅(qū)動下的政治化應(yīng)激反應(yīng)

槍擊發(fā)生在12月13日下午4點左右，地點是布朗大學(xué)普羅維登斯校區(qū)Barus & Holley工程大樓一樓教室，當(dāng)時學(xué)生正進行經(jīng)濟學(xué)期末復(fù)習(xí)。槍手戴面罩、手持9毫米口徑手槍只闖入教室，大喊不明內(nèi)容后無差別開火，導(dǎo)致2死9傷，傷者多為學(xué)生。直至發(fā)稿時（12月15日傍晚），當(dāng)局仍未抓捕到嫌疑人，目前發(fā)布了兩段疑似嫌疑人的視頻。

當(dāng)局目前公布的一段視頻。

事件發(fā)生后，社交媒體的輿論并未等待執(zhí)法部門的正式信息，而是立即進入了高度政治化的應(yīng)激反應(yīng)模式。當(dāng)有帖子聲稱槍手是民主黨人，專門針對共和黨新星實施暗殺時，主流評論不是討論這樣的說法是否屬實，而是立刻成為了極端政治情緒的宣泄場。

一方面，謠言通過強調(diào)遇難者埃拉·庫克（Ella Cook）的共和黨身份和個人形象，將其塑造成“完美的受害者”——如“花一樣的年齡，花一樣的相貌，燦爛的笑容，高貴的氣質(zhì)......”；這種悲情化敘事將她的遇害從隨機暴力，升格為對一種理想保守主義形象的蓄意謀殺。

另一方面，在槍手身份未明的信息真空期，陰謀論迅速蔓延：有評論直指兇手“接了任務(wù)，奔襲千里來槍殺”，將此與查理·柯克案串聯(lián)，構(gòu)成一個虛假的“民主黨系統(tǒng)性清洗”鏈條。更有甚者，公開表達對私刑和暴力手段的默許，暴露了極端情緒已經(jīng)突破了法治和道德底線。

這種在信息真空期迅速產(chǎn)生的極端情緒爆發(fā)，正是因為“槍手是民主黨人”的謠言，為極端主義者提供了一個完美的宣泄出口，讓他們將所有的悲痛和憤怒，簡單粗暴地投射到政治對手身上。

事實核查：拆解“政治仇殺”謠言的邏輯謬誤

槍手尚未落網(wǎng)，根本無從談“民主黨身份”或“政治仇殺”

普羅維登斯警方和FBI在新聞會上明確表示：槍手為一名成年男性，疑似單獨行動，目前仍在逃。當(dāng)局曾短暫拘留一名24歲威斯康星男子作為利害關(guān)系人，但彈道證據(jù)不符，已于15日釋放。據(jù)查，此人選民記錄顯示為“無黨派”或“DC州權(quán)支持者”，無民主黨注冊記錄。

普羅維登斯市長Brett Smiley在新聞會上強調(diào)：“這是一起孤立事件，無已知威脅指向特定群體。”FBI局長Kash Patel確認，無證據(jù)顯示政治動機。

【事實澄清】：在槍手身份未定、動機未查明之前，任何“槍手是民主黨人”的說法，純屬毫無根據(jù)的猜測和謠言。布朗大學(xué)校長Christina Paxson也指出：“我們無法推測動機，這只會加劇社區(qū)分裂。”匆忙貼標簽，只會干擾調(diào)查，并利用悲劇撕裂社會。

受害者背景多元，右翼敘事犯下選擇性偏差

布朗大學(xué)槍擊事件的兩名受害者，圖左為 烏穆爾佐科夫，圖右為庫克。

“政治仇殺”的論點必須基于一個核心前提：襲擊是精準針對的。然而，遇難者的背景全面駁斥了這一前提。

遇難者之一的埃拉·庫克，是布朗大學(xué)共和黨社團副主席。她的政治身份是謠言得以構(gòu)建的唯一支撐點。教會描述她為“勇敢、善良的領(lǐng)袖”，曾積極參與校園保守派活動。她的遇難引發(fā)共和黨高層悼念，包括白宮新聞秘書Karoline Leavitt、副總統(tǒng)JD Vance、阿拉巴馬參議員Tommy Tuberville等。

但另一位遇難者穆罕默德·阿齊茲·烏穆爾佐科夫（Mukhammad Aziz Umurzokov）是大一新生。他2011年搬來美國從烏茲別克斯坦搬到美國，是歸化公民。由于曾接受過挽救生命的腦外科手術(shù)，他夢想成為醫(yī)生。朋友形容他“好奇、熱情，對政治和哲學(xué)充滿激情”，但并非政治活躍分子。從背景來看，他也遠非保守派精英，他的姐妹們說，他選擇布朗大學(xué)是 因為這所大學(xué)提供的助學(xué)金方案能最大程度地減輕他父母的負擔(dān)。她們還說，為了買一臺新筆記本電腦，他整個夏天都在一家Wawa便利店打工。

【邏輯謬誤揭示】：右翼帖子和謠言通過選擇性偏差，只聚焦于遇難者庫克的共和黨身份，而刻意忽略（或模糊處理）了烏穆爾佐科夫這位無黨派移民學(xué)生的遇難事實。如果這是一次“專殺共和黨”的政治仇殺，那么烏穆爾佐科夫的遇害在動機上是難以解釋的。這種扭曲事實、犧牲受害者完整性的做法，是典型的政治敘事工具化。

幸存者證詞：無差別掃射是槍支暴力最殘酷的特征

雖然目前槍手動機不得而知，但幸存者的描述強烈支持這是一次突發(fā)性、無差別、隨機性的暴力襲擊。

教學(xué)助理Joseph Oduro對ABC新聞回憶，當(dāng)時他和大約 50 到 60 名學(xué)生在160 號教室里，突然聽到門外傳來巨大的騷動，其中夾雜著類似尖叫聲和槍聲的聲音。接著一名持槍男子突然破門而入，與他對視。“我一看到他，就看到了一把槍。那把槍又大又長，我當(dāng)時真的以為，好吧，我這下完了。”奧杜羅說，槍手從頭到腳都穿著深色衣服，胸前似乎鼓鼓囊囊的，可能是彈藥或防彈背心。槍手喊了幾句，但沒人聽清他說了什么，隨即站在階梯教室的頂層開始掃射。Oduro稱，他估計聽到了 40 到 50 聲槍響；這種在數(shù)秒內(nèi)傾瀉大量彈藥的能力，明確依賴于高容量彈匣。

兩名傷者Mia Tretta（21歲）和Zoe Weissman（20歲），此前曾分別逃過2019年加州Saugus高中槍擊和2018年佛州Parkland附近事件。她們的經(jīng)歷和證詞尤為悲痛和有力。Weissman向《紐約時報》表示：“這感覺像回到了2018年……襲擊毫無征兆，我們只是坐在教室里復(fù)習(xí)。” Tretta也對《紐約時報》表示：“這不是針對誰，而是槍支暴力問題。整個校園都震驚、恐懼、困惑。槍手掃射了整個房間，沒看任何人。”

這些證詞一致表明：槍手的目標是教室里所有的人，而非特定的政治人物。在槍手的步槍面前，學(xué)生的黨派、國籍、專業(yè)、族裔都毫無意義。

今年美國至少發(fā)生了75起校園槍擊案。據(jù)槍支暴力檔案庫報道，2025年至今，全美已發(fā)生至少391起大規(guī)模槍擊案，造成13929人死亡。

警惕政治工具化

在一定程度上，查理·柯克槍擊事件是布朗大學(xué)槍擊案中“政治仇殺”謠言的重要背景和催化劑。此次布朗大學(xué)槍擊案被迅速政治化，是政治極端勢力利用悲劇實現(xiàn)其目標的典型操作。這種操作的惡毒之處在于，它將兩起性質(zhì)不同的案件強行捆綁。

雖然查理·柯克被槍殺案的槍手泰勒·羅賓遜曾表示其行動是出于對柯克仇恨言論（特別是針對 LGBTQ+ 群體）的厭倦，這種立場在文化上被解讀為左翼，但根據(jù)目前公開的證據(jù)，執(zhí)法部門和主流媒體對于槍手羅賓遜的政治定性非常謹慎，原因在于缺乏官方證據(jù)支持他是一個注冊的民主黨人或有組織的左翼政治成員。這起案件被定性為基于特定議題的個人極端主義行動，而非有組織的左翼政治暴力。

但右翼謠言正是利用柯克案，將它與布朗大學(xué)無差別的校園槍擊案強行捆綁，從而構(gòu)建出“民主黨正在系統(tǒng)性清洗保守派青年”的虛假敘事。而將事件定性為“政治仇殺”，可以有效地將公眾討論從槍支管制等結(jié)構(gòu)性問題上轉(zhuǎn)移開。

更需警惕的是，盡管聯(lián)邦調(diào)查局數(shù)據(jù)顯示，美國本土的致命政治暴力中，約 90% 源于右翼極端分子，來自左翼的案例不足 5%，但白宮仍借機大力打壓自由派團體。這種在缺乏證據(jù)時將暴力事件歸咎于左翼的行為，是典型的政治投射與雙重標準。

結(jié)論

布朗大學(xué)槍擊案是一場無謂的悲劇。這種將悲劇政治化的行為，不僅是對遇難者的極大不敬，更讓社會在面對創(chuàng)傷時，無法進行理性討論，反而陷入黨派仇恨的泥潭。

我們必須高度警惕，右翼極端勢力正在再次借機散播“左翼政治仇殺論”的錯誤敘事，其目的在于將兩起毫無關(guān)聯(lián)的悲劇強行捆綁，以進一步撕裂社會，并為壓制異見制造借口。這種對真相的惡意扭曲，正在成為助長美國政治極化、阻礙社會共識的最大推手。

更重要的是，我們不能再讓每次大規(guī)模槍擊事件，都以空洞的“祈禱與祝福”收場。槍手使用高容量彈匣的半自動手槍在大學(xué)教室里發(fā)射超過 40 發(fā)子彈的事實，清晰地暴露了立法機構(gòu)在限制軍事級別裝備和高容量彈匣流通上的徹底失敗。盡管高容量彈匣是倡導(dǎo)人士多年來一直呼吁規(guī)范的焦點，但至今未能在聯(lián)邦層面成功立法。

當(dāng)常春藤名校的復(fù)習(xí)教室都淪為無差別掃射的靶場時，這暴露的不是黨派分歧，而是對下一代生命的背叛。我們有責(zé)任超越政治謠言的喧囂，將對逝者的哀悼轉(zhuǎn)化為具體的行動呼吁，敦促國會和政府采取實質(zhì)性措施，而不是將悲劇反復(fù)簡化為政治籌碼。

文章均為作者個人觀點，不代表本平臺的立場和觀點。

關(guān)注我們，不再失聯(lián)

電報頻道t.me/piyaoba

查看更多精彩文章，請前往正義補丁網(wǎng)站justicepatch.org

參考資料：

https://www.bbc.com/news/articles/ckg9ll6jpl0o

https://www.cnn.com/us/live-news/brown-university-shooting-manhunt-12-15-25

https://www.nytimes.com/live/2025/12/15/us/brown-shooting

https://www.nbcnews.com/news/us-news/live-blog/brown-university-shooting-live-updates-victim-named-manhunt-shooter-rcna249255

https://abcnews.go.com/US/made-eye-contact-brown-university-student-describes-alleged/story?id=128396967