近日，南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平因明代仇英畫(huà)作《江南春》長(zhǎng)卷圖疑似流失事件成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，盡管徐湖平的知名度不斷提升，關(guān)于他的家世和身份的介紹卻寥寥無(wú)幾，這為他增添了更多的神秘感。

徐湖平憑借高中學(xué)歷，歷經(jīng)從南京博物院的副院長(zhǎng)到院長(zhǎng)的職務(wù)晉升，并享受?chē)?guó)務(wù)院特殊津貼，這一職業(yè)生涯讓人們不禁猜測(cè)：徐湖平是不是有個(gè)牛逼的爹。

如今，這份懷疑成為了現(xiàn)實(shí)，12月27日，亞洲周刊又挖出了一個(gè)大瓜，不能說(shuō)所有的疑團(tuán)，但也可以說(shuō)主要脈絡(luò)已經(jīng)十分清晰。瓜的名字叫：徐湖平的父親究竟是誰(shuí)。

廣大網(wǎng)友提供的信息沒(méi)錯(cuò)，經(jīng)過(guò)亞洲周刊的考證，徐湖平的父親的確叫徐志明（1906-1989），官至江蘇省交通廳副廳長(zhǎng)。

徐志明無(wú)疑是一位不折不扣的“老同志”，與許多同為革命戰(zhàn)士的老同志們結(jié)下了深厚的戰(zhàn)友情誼。大家常說(shuō)“人生三鐵”，徐志明和這些老同志們都曾并肩作戰(zhàn)，共同經(jīng)歷過(guò)艱苦的革命歲月。

也難怪徐湖平可以直接寫(xiě)信給顧書(shū)記了：

因此，徐湖平才能夠進(jìn)入南京博物院，并且一路高升。

在此期間，也不是沒(méi)有波瀾。姚遷案發(fā)生之后——大家最近應(yīng)該讀過(guò)姚遷的故事吧，就是那位公正不阿一身正氣一死以證清白的南京博物院院長(zhǎng)——徐湖平要被處分，這時(shí)候有一個(gè)人出來(lái)保了他，這個(gè)人很“大”。

怎么個(gè)“大”法呢，他說(shuō)一就是一，地位那是相當(dāng)?shù)娘@赫。

徐湖平不但被保了下來(lái)，還在南京博物院建新館時(shí)，被這個(gè)人親自任命為副院長(zhǎng)，自此開(kāi)啟了執(zhí)掌南博之路。日后，徐湖平創(chuàng)建了江蘇省收藏家協(xié)會(huì)，這個(gè)人被聘為名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)。

所以，徐湖平能夠屹立不倒，40多名員工聯(lián)名舉報(bào)、龐家后人討要說(shuō)法都沒(méi)有成功，原因大概率在此。

查了一下，這個(gè)人在2017年去世了。

如果他還活著，弄不好徐湖平還是跟沒(méi)事人一樣，此事也不會(huì)形成風(fēng)潮。

像亞洲周刊這樣的媒體，已經(jīng)很少見(jiàn)了，按理說(shuō)應(yīng)該彌足珍貴，生怕它磕著碰著才對(duì)。沒(méi)想到，有人不但不珍惜，還大肆討伐，說(shuō)是對(duì)南京博物院極盡誹謗構(gòu)陷，并聲色俱厲地警告：等著，早外要收拾！

而對(duì)于那些拿著“大帽子”來(lái)打擊亞洲周刊的人，不禁讓人想問(wèn)：你們到底是心急了，還是腦袋被門(mén)夾了？明明媒體只是曝光了事情的真相，怎么就成了“誹謗”了？

這些人說(shuō)話(huà)的語(yǔ)氣，真是自信滿(mǎn)滿(mǎn)，仿佛全世界的事情都要按照他們的劇本來(lái)演。可惜，他們的努力連自個(gè)兒的邏輯都說(shuō)服不了，倒像是在大聲喊：“別看我嘴巴大，腦袋可不見(jiàn)得靈光。” 不知道是該笑他們太“努力”，還是該嘆他們一腔熱血都投錯(cuò)了地方。

既然話(huà)題提到徐湖平館長(zhǎng)，我想我們應(yīng)該心懷感激：

1、如果沒(méi)有徐湖平，哪知道國(guó)藏文物對(duì)泉力來(lái)說(shuō)可以隨便攫取。

2、如果沒(méi)有徐湖平，哪知道南京博物館居然還有20多萬(wàn)件故宮南遷文物扣著不還。

3、應(yīng)該感謝徐湖平，龐家捐贈(zèng)137件（套）藏品，才少了5件，不過(guò)4%，而吳祖光家捐贈(zèng)故宮博物館241件（套）藏品，后來(lái)流失60件，占25%。

4、應(yīng)該感謝徐湖平，哪知道國(guó)有就是私有，泉力的宅院都有直通國(guó)資的暗道。

5、應(yīng)該感謝徐湖平，如果他不是一個(gè)白丁，而是行家里手，南京博物館的藏品大概已經(jīng)被他盜賣(mài)十倍不止。

6、應(yīng)該感謝徐湖平，南京博物院治愈了愛(ài)哭的你們。